Р Е Ш Е Н И Е
Номер 262387
21.10.2021 година град Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ
Секретар Стела
Грозева
като разгледа
докладваното от съдията Живко Желев
гражданско дело номер 14947 по описа за 2020 година.
Предявеният иск намира основание чл.422 ГПК във вр. с
чл.6, т.9 ЗУЕС.
Ищецът собственици в Етажна собственост на адрес гр. ***********,
действуващи чрез „Информатор ББС“ ЕООД твърди, че срещу ответницата е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сума 55 лв., дължима за поддържане на
асансьори в етажната собственост. Тъй като срещу заповедта било постъпило
възражение, се прави искане да бъде установено съществуване на вземането по
заповедта за изпълнение.
Ответницата Т.М.Г. не е подала отговор на исковата
молба.
Съдът намери за установено следното:
Не е спорно по делото
и се установява от писмените доказателства, че ответницата е собственик на
апартамент №* в сграда –етажна собственост, намираща се на адрес гр. **********.
/лист 38/. Дружеството ищец е изпълнявало функции по управление
на общите части в етажната собственост по силата на решение на общото събрание
и сключен договор за управление от ******* / лист 4- 11/. Във връзка с извършен ремонт на асансьора в етажната собственост,
собствениците е следвало да заплатят суми определени с решение на общото
събрание взето по протокол от *****, като ищцата в тази връзка дължи 55 лв. / лист 13 /. С протокол на общо събрание от ******* е взето
решение да бъде упълномощено дружеството ищец, в качеството на професионален
домоуправител да предприеме действия по събиране на дължимите към датата на
събранието от собственици суми за ремонта на асансьора / лист 24/. Във връзка с това е било образувано и
приложеното ч.гр.д. №8843/2020г. на ПРС по което срещу ответницата е била
издадена заповед за изпълнение за сумите 55 лв. главница и 375 лв. деловодни
разноски.
При така установеното
се налагат следните правни изводи:
Безспорно е установено,
че ответницата е собственик на апартамент в процесната сграда. Същата е
задължена да заплаща разноските свързани с поддръжката и ремонта на общите
части. Установи се извършването на ремонт на асансьора, както и наличието на
решение на общото събрание за събиране на незаплатените суми по съдебен ред. Предвид
изложеното предявения иск е основателен и следва да се уважи.
На осн. чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищец следва да се присъдят в полза на ищеца сумите: 375 лв. за
заповедното производство, от които 350 лв. адв. хонорар и 25 лв. държавна
такса; както и 25 лв. държавна такса за исковото производство и 380 лв.
адвокатско възнаграждение.
Водим
от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК, вр. чл.6,
ал.1 т.9 ЗУЕС, съществуването на вземането на собственици в Етажна собственост,
находяща се в гр. *********** представлявани чрез управителя „Информатор ББС“
ЕООД против Т.М.Г. EГН ********** с адрес *** за сумата: 55лв. /петдесет
и пет лева/, представляваща задължение за покриване на разходи за ремонт на
общи части –асансьор в етажната собственост съгласно решения на общи събрания
проведено на ******** и ******* за което вземане е издадена заповед № 3885/21.07.2020г.
по ч.гр.дело № 8843/2020г. на Пловдивски районен съд.
ОСЪЖДА Т.М.Г. да заплати на собственици в Етажна
собственост, находяща се в гр. ************* представлявани чрез управителя
„Информатор ББС“ ЕООД, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 405 лв./четиристотин и
пет лева / разноски за настоящото производство, както и 375 лв./триста
седемдесет и пет лева/ деловодни разноски в производството по ч.гр.дело №8843/2020г.
на Пловдивски районен съд.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването пред Пловдивски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала.
С.Г.