МОТИВИ:
по НОХД № 63/ 2015г. на РС- Ардино.
Подсъдимият Н.А.Х. ***, е предаден на съд по обвинение за извършено от
него престъпление по чл.183 Ал.1 от НК,
осъществено по време, място и начин, описани подробно в обстоятелствената част
на обвинителния акт на прокуратурата.
Подсъдимият
Н.Х. в хода на досъдебното производство е дал подробни обяснения, в които е
описал подробно своите действия. В съдебно заседание поддържа дадените
обяснения, не отрича правдивостта на написаното в обвинителният акт, и изразява
съжаления. Заявява, че е плащал издръжка, но е давал парите на ръка или чрез
друг човек. Посочва, че винаги когато има възможност заплаща издръжката на
своето дете, но винаги на ръка. Заявява, че винаги вече ще плаща по банков път
Представителят
на Прокуратурата, поддържа внесеният обвинителен акт. Намира обвинението за
доказано и счита, че подсъдимият е виновен по същото. Моли съда да постанови
присъда при условията на чл.183 ал.1 от НК вр.чл.55
ал.1 т.2 б.”б” от НК- да признае последният за виновен, и да му се замени
определеното в закона наказание с друг вид- а именно „глоба” в минимален размер,
поради наличието на многобройни смекчаващи вината и отговорността
обстоятелства.
Съдът,
като обсъди събраните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Подсъдимият
Н.Х. и свидетелката Ш.Ф.О. са живели на семейни начала, като през 2003г. им се
родило едно дете- Б. Н.Х. с ЕГН- **********. Малко по- късно двамата се
разделили. През 2012г. св.Ш.О. ***, където е било образувано гр.д. № 103/
2012г., по което е постановено решение № 15/ 19.02.2013г. на АРС, с което
упражняването на родителските права над роденото от съвместното им съжителство
дете Б. са били предоставени на майката Ш.О..
Със същото решение подсъдимият, като баща, е бил осъден да заплаща
ежемесечна издръжка на детето си в размер на 120 лева, считано от датата на
предявяване на иска, както и е бил осъден да заплаща такъв размер на
издръжката- 120 лева и за една година назад от датата на предявяване на иска /
за периода от 29.08.2011г. до 28.08.2012г./.
По
делото се установи, че по искане на майката, свидетел по настоящото производство
в СИС при РС- Ардино е било образувано изп.дело № 9/
2013г., като по същото подс.Н.Х., като длъжник не е
правил никакви плащания, съставляващи присъди издръжки. Поради неплащане на
дължими издръжки на своето дете, срещу подс.Н.Х. е започнало
предварителна проверка по жалба на майката на детето, за деяние по чл.183 ал.1
от НК.
Установи се по делото, че подсъдимият не е заплащал
издръжка по така образуваното изпълнително производство, и не е изпълнил
задължението си в размер на 4 месечни вноски, дължими за периода от месец април
2013г. до месец юли 2013г.- вкл., равняващи се на сумата в общ размер на 480
лева.
В хода на съдебното производство, и преди първото по
делото заседание, също не са заплатени такива суми, само в съдебно заседание е
заявена такава готовност. Горната фактическа обстановка се
установява със събраните по делото доказателства- обяснения на подсъдимия,
показания на свидетеля, копие от съдебно решение, акт за раждане, писмо от ДСИ
при РС- Ардино, свидетелство за съдимост и други, подробно описани и приложени
към делото и събрани в хода на съдебното дирене и в досъдебното производство
/вкл.и тези от предварителната проверка по подадената жалба/.
По
така описания начин подс.Н.А.Х. е осъществил състава
на престъпление по чл.183 ал.1 от НК- след като е била осъден да издържа свой
низходящ- непълнолетното си дете Б., съзнателно не е изпълнил своето задължение
в посочените размери, при форма на вината пряк умисъл.
Безспорно
е установено, че подсъдимото лице е родител- баща на детето Б.-последният е
роден от съвместното си съжителство без брак със св.Ш.О.. Подсъдимият е бил
осъден със споменатото по-горе съдебно решение да заплаща ежемесечна издръжка
на своето дете в размер на 120 лева, като за периода от м.април 2013г. до м.юни
2014г. вкл., не е изпълнил това свое задължение за посочения период, като по
този начин общия размер на дължимата издръжка възлиза на 480 лева.
Установи
се, че в хода на съдебното производство и преди приключване на съдебното
следствие във първата инстанция, подсъдимия не е сторил плащания на дължимата
сума.
Към
настоящият момент следва да се приеме, че подс.Н.Х. е
осъществил състава на деяние по чл.183 ал.1 от НК, и следва да му се определи
съответно наказание, при съобразяване на принципите за индивидуализация на
същото.
Мотивите за извършване са лични-
липса на достатъчно чувство за родителска отговорност при изпълнение на задълженията, както и временни финансови
затруднения.
Съдът
намира, че обвинението е доказано по несъмнен начин, поради и което подсъдимият
следва да бъде признат за виновен, но предвид наличието на многобройни
смекчаващи вината и отговорността му обстоятелства следва да се определи друго
наказание, по- леко, от предвиденото наказание за това деяние /т.е., следва замени
предвиденото наказание с по- леко, а именно „глоба” чийто размер следва да е
към минималният, т.е. „глоба” в размер на 100 лева. Съображенията за това са
следните- същият прави чистосърдечни признания, спомага за разкриване на
обективната истина, вероятно е заплатил е част от дължимата сума но на ръка,
чисто съдебно минало, следва да се определи друго по вид, по- леко наказание, а
именно „глоба” в размер на 100 лева.
Предвид
на това съдът счита, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен в това,
че е осъществил състава на престъпление на чл.183 ал.1 от НК, като предвиденото
за това деяние следва при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК да се замени
с по-леко, а именно „глоба” в размер на 100 лева. Установи се по делото, че от
деянието на Н.Х. не са настъпили други вредни последици за пострадалото лице.
Съдът намира, че така постановената присъда ще изпълни
своята служебна роля и ще постигне поставените от законодателя резултати по
специалната и генералната превенция.
Водим
от изложеното съдът постанови своя съдебен акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: