ПРОТОКОЛ
№ 152
гр. С. , 16.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Х. Маргаритов
при участието на секретаря Величка А. Маркова
и прокурора Районна прокуратура - С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Х. Маргаритов
Административно наказателно дело № 20215440200213 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Районна прокуратура-С., редовно призована, не изпраща представител.
Нарушителят М.Д., редовно призован, се явява лично и с адв. З. Б., сл.защитник.
Свидетелите Н.К., Р.П. и Р. К. , редовно призовани налице.
Нарушителят- Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на нарушителя:
М. И. Д. – **********.
Нарушителят - Желая адв. Б. да ме защитава в настоящото производство.
Съдът намира, че по отношение на лицето М.Д. ще следва да бъде предоставена
1
правна помощ, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ по отношение на лицето М.Д. под формата на
процесуално представителство.
НАЗНАЧАВА за служебен защитник определения от АК-С. адв. З. Б..
Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетелите, както следва:
Н. К. К. – ***
Р. Т. П. - ***
Р. М. К. - ***
На свидетелите се напомня наказателната отговорност по чл. 290 ал. 1 от НК.
Адв. Б. – Да се открие съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА съдебното дирене с изготвяне на доклад по делото.
Делото е образува по внесен от РУ-С. Акт за констатиране на дребно
хулиганство, като е поискано налагане на административно наказание по реда на
УБДХ.
Съдът прикани нарушителя да даде обяснения.
Нарушителят – На 06.0.4.2021 г. се качих в автобус № 1 от спирка „П.“ в посока
К.. Видях, че кондукторката стои полузаспала, облегната на седалката и помислих, че
има нужда от помощ и я потиха дали й е лошо. Маската на кондукторката беше под
брадата. Видях, че има страхотно треперене и й предложих да извикам бърза помощ.
При което тя ми каза, че ще извика полиция. Преди това кондукторката тръгна към
шофьора на автобуса със несвързани реплики, искаше да покаже, че има проблем. След
спирането на автобуса на К., шофьорът дойде да раздава правосъдие, но се респектира
от мен. Казах му да не се намесва, че нищо не е станало. Отричам да съм казвал обидни
думи. Не са в моя речник думите: „тъпа лейка и алкохоличка“, но може и да съм я
напсувал. След това се прибрах като на другия ден пътувах до Козлодуй, прибрах се
след четири дни и тогава в понеделника в къщи дойде полицая К.. Искам да се извиня
на госпожа кондукторката за причиненото неудобство и на майка ми се извинявам
2
също. Днес започвам работа в магазин * С.. Днес трябваш да ми е първия работен ден.
Подписах акта без възражения, прочетох го.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите:
Свид. К. – Актосъставител съм на акта. Същият беше съставен в присъствието
на нарушителя Д.. Той нямаше възражения по отношение на акта. Твърдеше, че
разговорът в автобуса е започнал по повод здравословното състояние на кондукторката
и след това се е стигнало до пререкание с псувни. Това ми го каза Д.. Псувните са
станали в автобуса по време на пътуването му от военните блокове до К.. Съдържаха
се твърдения, че по време на случилото се Д. е употребил алкохол, но той категорично
отрече и не се установиха безспорни доказателства за това. Сигналът е бил посетен от
други полицейски служители и въз основа на доклада, който са съставили и събраните
писмени обяснения съм съставил акта.
Свид. П. – На 06.04.2021 г. бях на работа в автобус № 1 като кондуктор. Към
15,40 часа от спирка „П.“ се качи господина, присъстващ в залата - Д.. Таксувах го. Той
ме попита: „Госпожо, добре ли сте?“, на което му казах „да, добре съм“. Господинът
ми каза: „Не си добре защото ти си алкохоличка, погледни се трепериш“. А аз имам
заболяване, ***. Господинът започна да ме обижда с думите: „Ти си алкохоличка,
тъпа, куха лейка. Псуваше ме както мен така и шофьора на автобуса. Шофьорът реши
да ме защити, за да не ме обижда. Господинът Д. беше седнал на седалка зад мен и
каза: „Хайде да направим гръцка количка“. Няма представа какво означава това.
Господинът беше с бира в ръка. Според мен не беше трезвен, беше пил. Спряхме на К.
след което аз останах в автобуса, момчето слезе, след него слезе и шофьорът и
започнаха да се разправят на К. до магазин Бултекс. Господинът псуваше и шофьора на
автобуса и мен. В автобуса имаше хора. Хората си мълчаха, не реагираха. Според мен
човекът беше пиян. Шофьорът се казва М. С..
Свид. К. - На 06.04.2021 г. се возих в автобус № 1. Качих се от спирка „*“. Не
съм видяла кога се е качил господина Д.. Малко преди да стигнем до К., до военните
блокове, Д. си стоеше на седалката, на предната седалка беше кондукторката Р., която
извади да чете вестник. И понеже тя има заболяване – тремор, момчето започна да я
обижда с думите: „алкохоличка, лейка“ и псуваше през цялото време. В автобуса
бяхме само аз, още една жена, кондукторката и шофьора. Нямаше предизвикване от
страна на кондукторката към Д.. След това на обръщалото на К. Д. слезе, но преди това
провокира и шофьора на автобуса. Започна да го псува, шофьорът се ядоса и стане да
го хване, но Д. избяга.
Адв. Б. – Няма да сочим други доказателства.
3
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА като доказателства по делото: акт за
констатиране на дребно хулиганство, характеристична справка.
Адв. Б. – Считам делото за изяснено.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход по същество на делото.
Адв. Б. – Моля първо да приемете, че не е установено по безспорен и
категоричен начин извършването на описаното в акта нарушение. Като считам, че по
делото не се събраха достатъчно доказателства, че употребените от подзащитния ми
думи са били изразени пред други свидетели освен разпитаната днес свидетелка, както
и, че с думите си моят подзащитен е предизвикал възмущение у присъстващите. С
оглед на което считам, че дори и да е употребил ругатни и псувни, той не е
предизвикал възмущение, с което не е проявил неуважение към обществото, а
единствено към свид. П., за което и моя подзащитен съжалява. В случай, че приемете,
че е налице дребно хулиганство, то тогава моля да му наложите наказание глоба, т.к.
днес започва работа и ще може да плати същата. Докато задържане в структурите на
МВР ще означава да го лишим от работа. Моля да определите наказание глоба в
минимален размер.
Съдът даде последна дума на нарушителя.
Нарушителят – Съжалявам за извършеното. Утре започвам работа в магазин *
С..
Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на съдебният си акт.
Съдът се произнесе с приложеното решение в 15,00 часа.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 15:05 ч.
4
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5