№ 18844
гр. София, 26.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110105773 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец В.И. ООД, ЕИК *******, с адрес ******, със съдебен адрес ******, чрез
упълномощен адвокат В.В. П., срещу ответник Б. Р. М. , с ЕГН **********, с адрес
гр.София, бул. ****** № ***, с предявен осъдителен иск с правно основание чл.221, ал.2 КТ
и чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и липсата на подаден отговор
от ответника, като срокът е изтекъл на 4.7.2022г./виж лист 25 от делото/, и направените от
страните искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в о.с.з. с
насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от
страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 14.10.2022г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение в едно с призовката.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове
за допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
1
ИЩЕЦЪТ е предявил осъдителни искове, като моли съдът да осъди ответника да
му заплати СЛЕДНИТЕ СУМИ - 1300,00 лева/лв./, представляващо дължимо обезщетение
за неспазено предизвестие от две БТВ при прекратяване на ТПО по Трудов договор №
1523/8.6.2021г. със Заповед № 954/15.7.2021г. на ответника считано от 15.7.2021г., ведно със
законна лихва от подаване на ИМ в съда-7.2.2022г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че с ответника е бил в ТПО с ответника по ТД№1523/8.6.2021г.,
който е бил безсрочен, прекратено по реда на чл.330, ал.2, т.6 КТ с налагане на
дисциплинарно наказание уволнение, за това че ответника не се е явил на работа за период
5-8.7.2021г. Твърди се, че двата месеца на предизвестие посочени в чл.7 от ТД не са спазени.
Твърди се, че ответника дължи на ищеца обезщетение за срока на предизвестието в размер
на БТВ съгласно чл.221, ал.2 КТ, защото му е наложено дисциплинарно наказание
уволнение и на това основание е прекратено ТПО, което е съществувало между страните.
Претендира се законна лихва за забава от датата на подаване на ИМ в съда върху
дължимата сума на обезщетението.
Поради всичко изложено до съда е направено искане да се уважи предявената
искова молба, като се присъдят сторените разноски в производството.
ОТВЕТНИКЪТ не е подал отговор на ИМ и не прави възражения.Срокът за отговор
е изтекъл на 4.7.2022г., като съобщението по чл.131 ГПК е връчено чрез майката на
ответника/виж лист 25 от делото/.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.221,
ал.2 КТ и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – всичко изложено в ИМ.
СПОРНОТО Е – няма спорни факти, защото ответникът не е подал в срок отговор
на ИМ/ОИМ/.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест
се разпределя по следния начин-всяка страна дължи доказване на фактите, от които
произтичат правата й, а именно:
В тежест на ищеца е да установи размер на брутното трудово възнаграждение/БТВ/
на ответника и дължимост на обезщетение по чл.221, ал.2 КТ с доказване на изпълнени
всички предпоставки на разпоредбата, т.е. следва да докаже предявените искове по
основание, размер и изискуемост.
В тежест на ответника е докаже – възраженията които евентуално ще наведе в 1-то
по делото о.с.з. ако са допустими за разглеждане с оглед изтекъл срок за ОИМ.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че има факти по отношение, на които
страните не са ангажирали доказателства, както следва:
ИЩЕЦ – прекратено ТПО, като следва да се представи препис на съда от Заповед
№ 954/15.7.2021г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото на представените с ИМ
2
документи както следва - Трудов договор/ТД/ № 1523/8.6.2021г. и длъжностна
характеристика/ДХ/ към същия договор; телепоща изх.№ 31/12.7.2021г./л.13/ и обратна
разписка с която е връчено Искане за даване на писмени обяснения/л.16/; телепоща изх.№
80/20.7.2021г./л.14-15/и обратна разписка с която е връчена Заповед № 954/15.7.2021г. за
прекратяване на процесния трудов договор/ТД/ поради дисциплинарно уволнение/л.16/,
пълномощно за адв. на ищеца/л.6-7/.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в 1-то по делото о.с.з. с писмена молба може да
поиска постановяване срещу ответниците на неприсъствено решение по реда на чл.238
ГПК.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в
първото по делото о.с.з.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото о.с.з. следва да уточнят
доказателствените си искания и да ангажират доказателствата си, след което губят тази
възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаден отговор по реда на чл.131 ГПК губи
възможността поради преклузия да прави възражения в 1-то по делото о.с.з., които е могъл
да наведе в отговора си.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и
бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред
спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата
страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО
МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар
Борис III“ №54. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване
на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
3
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПЕРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4