№ 29481
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. Ц.
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. Ц. Гражданско дело №
20231110105296 по описа за 2023 година
„,,,”ЕАД е предявила против В. Ц. И. като наследник на Т. И. Ц. искове с
правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 447.42
лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
за периода от 01.05.2019 до 30.04.2020, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, сумата
от 106.59 лева-лихва за забава за периода от 15.09.2020 до 11.03.2023, сума в
размер на 25.66 лева за дялово разпределение за периода от м.12.2019 до
м.04.2021, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане, както и мораторна лихва в размер на 5.61 лева за
периода от 31.01.2020 до 11.01.2023.
Ищецът поддържа, че с наследодателя на ответницата са се намирали в
облигационни отношения, по силата на които му е доставял през процесния
период топлинна енергия за битови нужди.Ответницата се явява неизправна
страна, тъй като не е изпълнила задълженията си за заплащане на стойността
на доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като
дължи и обезщетение за забавено изпълнение.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата В. Ц. И. представя отговор на
исковата молба, в който твърди, че е заплатена цялата претендирана сума и
представя доказателства за това.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника са се намирали в
облигационни отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за
реално доставяне на топлинна енергия в твърдения обем през процесния
период, стойността на същата, началния период на нейната изискуемост и
размера на претендираните мораторни лихви. Ответникът е длъжен в случай,
че ищецът установи посочените по –горе обстоятелства, да докаже точното
1
във времево и количествено изпълнение на задължението си за плащане на
потребената топлинна енергия.
С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение, съдът намира, че не са налице
обстоятелства, относно които страните не сочат доказателства или не са
поискали събирането на такива..
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата искова молба
писмени документи се явяват относими към установяване на обстоятелства,
включени в предмета на доказване по предявените искове, поради което
следва да бъде допуснато събирането им. С оглед процесуалното поведение
на ответницата, съдът намира, че доказателствените искания за СТЕ и ССЕ
следва да бъдат оставени без уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
8.11.2023, 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за СТЕ И ССЕ.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2