№ 216
гр. Бургас, 11.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Т. Канакиева
Членове:Светла М. Цолова
Петя Ив. П.а Дакова
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова
и прокурора Л. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. П.а Дакова Наказателно
дело за възобновяване № 20232000600249 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура-Бургас, се явява Апелативният прокурор
П..
Осъденото лице И. А. К., се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Съгласен съм да се гледа делото днес.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Пристъпва към изслушване на съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам
искането на Главния прокурор. Считам, че действително по делото са
1
допуснати нарушения на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т 2 НПК – неправилно
приложение на закона и съществено нарушение на процесуалните правила.
Преди да одобри споразумението съдът е бил длъжен да съобрази
основанията за прилагане чл. 55 НК по отношение обвинението по чл. 276, ал.
1 НК НК поради това, че за това престъпление е предвидено наказание до три
години лишаване от свобода или глоба до пет хиляди лева.
Неправилно е приложен чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, тъй като той е
съобразен само с наказанието лишаване от свобода, а не и с алтернативното
наказание Глоба, което е по-леко от пробацията. Чл. 55 НК поначало се
прилага само, когато и най-лекото предвидено в закона наказание се окаже
несъразмерно тежко.
По отношение на наказанието Глоба може да се съобразява само чл.
55, ал. 2 НК, тъй като в ал. 1, т. 2 на същия текст, не е предвидено замяна на
наказанието Глоба. В случая, не може да се приложи чл. 55, ал. 3 НК, тъй
като наказанието Глоба не е кумулативно, а алтернативно.
Първоинстанционният съд е следвало да извърши преценка за
прилагане на чл. 55 НК, както и дали споразумението не противоречи на
закона и морала и дали да бъде одобрено и се приложат промени в същото по
реда на чл. 382, ал. 5 НПК и след като не е предложил такива промени по този
ред, съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила.
Мотивиран от гореизложеното, моля да уважите искането на
Главния прокурор, да възобновите наказателното производство по делото, да
отмените определението от 02.10.2023 г. и да върнете делото за ново
разглеждане от друг състав на Бургаски районен съд.
Съдът дава право на лична защита на осъденото лице.
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм с
искането на Главния прокурор.
В момента не живея на адреса, на който сте ме търсили. Взел съм си
нова квартира в гр. ***. Номерът на мобилния ми телефон е ***.
Съдът приключва изслушване на съдебните прения и дава
2
последна дума на осъденото лице.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм
делото да ми се възобнови, за да ми се определи по-лекото наказание – Глоба.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде
публикувано по съответния ред.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3