№ 19043
гр. С., 07.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110107029 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД, ЕИК ****, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
С., ул. „П.В.“ №29, ет.3, представлявано от ***, с който е поискало да бъде установено по
отношение на ответника Н. Д. М., ЕГН **********, с адрес гр.С., ул. „Д.Г.“ №26, че същия
дължи на ищеца следните суми: сумата от 900,00 лева (деветстотин лева), представляваща
задължение по Договор за паричен заем „Axi credit” №863782/03.12.2020 г., сключен между
"Аксес Файнанс" OOД и Н. Д. М., погасено от „Файненшъл България“ ЕООД по силата на
сключен между последното и Н. Д. М. Договор за предоставяне на гаранция
№863782/03.12.2020 г., като вземането по договора е прехвърлено от "Файненшъл България"
ЕООД в полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД ( правоприемник
на което е „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД) с Приложение
№1/31.05.2022г. към Рамков договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ от
02.03.2020г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК - 07.12.2023 г. до изплащане на вземането, сумата
от 140,16 лева (сто и четиридесет лева и 16 стотинки), представляваща договорна лихва за
период от 07.01.2021 г. до 05.08.2021 г. и сумата от 235,87 лева (двеста тридесет и пет лева
и 87 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 08.01.2021 г. до 24.11.2023 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Договор за паричен заем №863782/03.12.2020 г.,
ведно с погасителен план, Договор за предоставяне на гаранция №863782/03.12.2020 г.,
ведно с приложение, Рамков договор за прехвърляне на парични задължения /цесия/ от
02.03.2020г., ведно с извлечение, потвърждение за сключена цесия, уведомително писмо до
ответника за извършена цесия, ведно с известие за доставяне, 2 бр. пълномощни.
Направено е искане за изискване и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№
67570/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните, както и при оспорване от страна на ответника на изложените фактически
твърдения, съдът да назначи съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Прави искане за
допускане на ССЕ.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
1
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
документи, като относими към предмета на спора, както и да бъде приобщено към
доказателствата по настоящето дело, ч.гр.д.№ 67570/2023 г. по описа на СРС, по което се е
развило заповедното производство между страните. За изясняване на спора от фактическа
страна следва бъде допусната исканата експертиза, която да отговори на поставените в
исковата молба и отговора въпроси.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2024г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД, ЕИК ****, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
С., ул. „П.В.“ №29, ет.3, представлявано от ***, с който е поискало да бъде установено по
отношение на ответника Н. Д. М., ЕГН **********, с адрес гр.С., ул. „Д.Г.“ №26, че същия
дължи на ищеца следните суми: сумата от 900,00 лева (деветстотин лева), представляваща
задължение по Договор за паричен заем №863782/03.12.2020 г., сключен между "Аксес
Файнанс" OOД и Н. Д. М., погасено от „Файненшъл България“ ЕООД по силата на сключен
между последното и Н. Д. М. Договор за предоставяне на гаранция №863782/03.12.2020 г.,
като вземането по договора е прехвърлено от "Файненшъл България" ЕООД в полза на
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД (правоприемник на което е
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД) с Приложение №1/31.05.2022г. към
Рамков договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ от 02.03.2020г., ведно със законна
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК - 07.12.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 140,16 лева (сто и
четиридесет лева и 16 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 07.01.2021 г.
до 05.08.2021 г. и сумата от 235,87 лева (двеста тридесет и пет лева и 87 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 08.01.2021 г. до 24.11.2023 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между „Аксес Файнанс“ ООД и ответника е сключен
Договор за паричен заем №863782/03.12.2020 г. за сумата от 900.00 лв., която следвало да се
върне на 8 месечни погасителни вноски в размер на по 130,02 лв., като са описани подробно
последиците от неизпълнението на процесния договор, с които се обосновават претенциите
за лихви. Сочи се още, че на същата дата между ответника и „Файненшъл България“ ЕООД
бил сключен Договор за предоставяне на гаранция №863782/03.12.2020 г., съгласно който
последното се е задължило да издаде гаранция за плащане, с цел гарантиране изпълнението
на всички задължения по договора за заем. Ответника не изпълнил задълженията си по
договора за заем, поради което на 30.05.2022г. „Аксес Файнанс“ ООД отправило искане до
Гаранта за заплащане на всички суми по договора, като на същата дата „Файненшъл
България“ ЕООД заплатило сумата 1122,66 лв., която следвало да бъде върната от
длъжника.
Ищецът аргументира активната си материална легитимация по иска, със сключен с
„Файненшъл България“ ЕООД договор за цесия, с който последното му е прехвърлило
вземането си от ответника.
2
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв. Оспорва иска по
основание и размер. Навежда доводи за нищожност на Договор за заем и на Договора за
предоставяне на гаранция.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от договор за заем, по който е изкупил вземането на кредитора;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1
ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение
между неговия праводател и ответника, че е придобил вземането на кредитора по договора,
както и че е съобщил на ответника за извършената цесия, че ответника не е изпълнил
задълженията по договора, както и размера на претенциите си. Ищецът следва да докаже и
проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск
вземане.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
исковата сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: Договор за паричен заем №863782/03.12.2020 г., ведно с
погасителен план, Договор за предоставяне на гаранция №863782/03.12.2020 г., ведно с
приложение, Рамков договор за прехвърляне на парични задължения /цесия/ от 02.03.2020г.,
ведно с извлечение, потвърждение за сключена цесия, уведомително писмо до ответника за
извършена цесия, ведно с известие за доставяне, пълномощни.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 67570/2023 г. по
описа на СРС.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В.П., тел.*** и ***, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси,
както и на въпроса дали записванията в счетоводството на ответника относно процесния
договор са водени в съответствие с изискванията на Търговския закон и Закона за
счетоводството. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500,00 лв.,
вносим по равно от страните, 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето
определение.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по допуснатата
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
3
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4