ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 01.04.2019 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на първи април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 160 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкият административен съд е постъпила жалба от Б.С.К., ЕГН: **********, със съдебен адрес: ***, офис 2, срещу Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0906-000092/06.03.2019 г. на Началник сектор „Пътна полиция” към ОДМВР- Ловеч, издадена на основание чл. 171, т. 1, б. „б” от ЗДвП.
Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 149, ал. 1 от АПК, но не отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151, т. 3 от АПК, във вр. с чл. 158, ал. 1 от АПК, поради което следва да се остави без движение.
Жалбата следва да бъде оставена без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 6 и т. 7 и чл. 151, т. 3 от АПК с указание до жалбоподателя в 7-дн. срок от съобщението: 1. да конкретизира в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания административен акт; 2. да конкретизира в какво се състои искането до съда; 3. да представи документ за платена д.т. от 10 лв. по сметка на съда, като в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Допълнително в жалбата се сочи: „Моля като алтернативно искане да постановите спиране на Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0906-000092/06.03.2019 г. на Началник сектор „Пътна полиция” към ОДМВР- Ловеч”, което искане съдът намира, че не отговаря на изискванията на чл. 166, ал. 4 от АПК, поради което същото искане следва да бъде оставено без движение, като с оглед разпоредбата на чл. 166, ал. 3, във вр. с чл. 166, ал. 4 от АПК, следва срокът за отстраняване на нередовностите на същото да бъде 1-дневен, считано от съобщението за настоящото.
Поради това следва соченото искане да бъде оставено без движение с указание до жалбоподател в 1-дневен, считано от съобщението за настоящото с изрична писмена молба: 1. да посочи поддържа ли искане за спиране допуснато предварително изпълнение на ЗПАМ, в случай че поддържа такова, следва да стане с писмено искане, изрично подписано от жалбоподателя; 2. да заяви има или не алтернативно искане за спиране, заявено в жалбата – като алтернативно искане на основното искане за отмяна на обжалваната заповед; 3. в случай че се поддържа искане по чл. 166, ал. 4 от АПК, същото следва да бъде мотивирано и подкрепено с доказателства, като в противен случай същото ще бъде оставено без разглеждане, а производство по делото в тази част прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 6 и т. 7 и чл. 151, т. 3 от АПК жалба на Б.С.К., ЕГН: **********, със съдебен адрес: ***, офис 2, срещу Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0906-000092/06.03.2019 г. на Началник сектор „Пътна полиция” към ОДМВР- Ловеч, като УКАЗВА на жалбоподателя в 7-мо дневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на жалбата, сочени в мотивите на настоящото, като в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производство по делото прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ соченото като алтернативно искане в жалбата: „Моля като алтернативно искане да постановите спиране на Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0906-000092/06.03.2019 г. на Началник сектор „Пътна полиция” към ОДМВР- Ловеч”, като УКАЗВА на жалбоподателя в 1-дневен срок от съобщението за настоящото да отстрани нередовностите на искането по чл. 166, ал. 4 от АПК, сочени в мотивите на настоящото, като в противен случай същото ще бъде оставено без разглеждане, а производство по делото в тази част прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от същото на страните.
АДМ. СЪДИЯ: