О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 513

гр.Габрово, 7.06.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД  ГАБРОВО, в закрито съдебно заседание проведено на седми юни две хиляди двадесет и втора година  в състав:          

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

 

при секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия Рачев адм. дело № 85 по описа за 2021 година  и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

         Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144  от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 111 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/.

         Образувано е по искане на юрисконсулт  П.П. – процесуален представител на Началника на Затвора гр. Плевен за изменение на Определение № 423/12.05.2022г., постановено по настоящото дело, в частта му относно разноските, като разноски бъдат присъдени в полза на ГДИН. В молбата се твърди, че неправилно било отказано присъждането на разноски в полза ГДИН, съгласно чл. 25а, ал.3 от Наредбата за заплащането на правната помощ следвало да бъдат присъдени такива, макар и в намален размер – 50,- лева.

         В нарочен отговор /по реда на чл.248, ал.2 от ГПК/, жалбоподателят в производството – Г.В.В. изразява позиция, че искането е неоснователно.

         Съдът намира искането за неоснователно.

         Определението, чието изменение се иска е по жалба на Г.В.В. с ЕГН **********,***, кл. *, * гр. против предварителното изпълнение на Заповед № Л-953/11.04.2022г. на Началника на Затвора град Плевен. Самото предварително изпълнение е допуснато по силата на специалния ЗИНЗС. Производствата по този закон са подчинени на правилата съдържащи в същия. Липсата на изрична уредба в ЗИНЗС, която да предвижда отговорност на ищеца за заплащане на юрисконсултско възнаграждение на ответника при пълно или частично отхвърляне на иска /исканията му/ означава, че такова не се дължи /чл.286, ал.2 и ал.3 от ЗИНЗС/.

 

         Искането следва да бъде оставено без уважение.

        

         Мотивиран така и на основание чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът

 

         О П Р Е Д Е Л И

 

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на юрисконсулт  П.П. – процесуален представител на Началника на Затвора гр. Плевен за изменение на Определение № 423/12.05.2022г., постановено по настоящото дело, в частта му относно разноските.

 

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд – Габрово, в седемдневен срок от уведомяването.

           

         Препис от настоящото да се изпрати на страните.   

 

 

                                              СЪДИЯ: