№ 124
гр. Благоевград, 01.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
като разгледа докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело №
20231200200205 по описа за 2023 година
Производството по делото е с правно основание чл.111, ал.3 от НПК и е
образувано по повод постъпила жалба от Д. Г. Ч., живущ в гр.Г.Д., Област -
Благоевград, ул.“Т.“, №****, с ЕГН-**********, срещу постановление на ОП-
Благоевград от 27.01.2023 г., с което е отказано връщане на част от
веществени доказателства, приобщени към ДП №142/2022 г. по описа на
ГДБОП – МВР/ НП№1999/2022 г. по описа на ОП – Благоевград.
В жалбата се сочи, че атакуваният акт се явява незаконосъобразен. при
своето произнасяне прокурорът взел предвид единствено становището на
разследващия полицай, като без да излага собствени мотиви, приел молбата
на жалбоподателя за връщане на вещи за неоснователна. Заедно с това
постановлението не било съобразено с обстоятелството, че иззетата парична
сума от 6000 лв. представлявала паричен оборот на заложна къща „К.“ ЕООД
– гр.Г.Д., собственост на Д. Ч.. До този момент по делото липсвали каквито и
да било доказателства тези средства да са били придобити от престъпна
дейност. Като са развити и допълнителни съображения, както и като е
уточнено, че постановлението на ОП е обжалвано единствено по отношение
на посочената по-горе парична сума, е отправена молба съдът да отмени
отказа на ДП и постанови връщането на 6000 на жалбоподателя. Към молбата
е приложен препис от постановление на ОП-Благоевград от 27.01.2023 г,
както и препис от заложен билет №23/17.10.2022 г. Представени са и
материалите по ДП №142/2022 г. по описа на ГДБОП – МВР/ НП№1999/2022
г. по описа на ОП – Благоевград.
За да се произнесе, ОС съобрази следното :
ДП №142/2022 г. по описа на ГДБОП – МВР/ НП№1999/2022 г. по описа
на ОП – Благоевград е било образувано на 17.05.2022 г. с оглед данни за
престъпление по чл.321, ал.3, т.1, във вр. с ал.1 от НК.
В хода на разследването, при извършено на 16.11.2022г. претърсване и
изземване в дома на Д. Г. Ч., находящ се в гр. Г.Д., ул. „Т.“№**** са били
1
иззети мобилен телефон марка „С.Г.“ с описани подробно имей номера и сим
карта в него, както и сумата от 6000лв.
С атакувания акт, по повод постъпила молба по реда на чл. 111, ал.2 от
НПК, ОП – Благоевград е отказала връщането на приобщени като веществени
доказателства по ДП №142/2022 г. по описа на ГДБОП – МВР/
НП№1999/2022 г. по описа на ОП – Благоевград, вещи: мобилен телефон
„С.Г.“, мод. SM-G950F с имей ****, ведно с намиращата се в него СИМ-карта
и сумата от 6000 лв.
За да стори това, прокуратурата е приела, че според становище на
разследващия полицай, с постановление от 21.11.2022 г., е била назначена
техническа експертиза в НИКК-МВР на процесния телефон и същият е бил
предаден на вещите лица, като към настоящия момент експертизата не е
изготвена. По отношение на иззетата парична сума в размер на 6000 лв. е
отразено, че на този " етап от разследването произходът им не е установен по
категоричен начин, като е възможно да са придобити в резултат на престъпна
дейност“.
ОС намира жалбата за допустима като подадена чрез издаващия орган, в
предвидения от закона срок, от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
съдебен контрол. Разглеждайки същата по същество я намира за
неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.111, ал.1 НПК, предметите, иззети като
веществени доказателства по делото се пазят до приключване на
наказателното производство. Ето защо за принципно положение следва да се
приеме това, че тези доказателства следват делото и е необходимо да бъдат на
разположение на решаващия орган във всяка фаза на наказателния процес.
Изключение от тази възможност е предвидено в нормата на чл.111, ал.2 от
НПК, според която иззетите като веществени доказателства предмети могат
да бъдат върнати на собственика им преди приключване на наказателното
производство само когато това няма да затрудни разкриването на обективната
истина и не са предмет на административно нарушение. Следователно
законът предвижда временното ограничаване на правото на собственост да
бъде допустимо и възможно при обективно съществуваща необходимост от
използване на тези доказателства по конкретното дело и за обстоятелства,
чието изясняване е невъзможно по друг начин или ще бъде затруднено.
Видно от материалите по ДП №142/2022 г. по описа на ГДБОП – МВР/
НП№1999/2022 г. по описа на ОП – Благоевград е, че като веществени
доказателства по същото със съответни протоколи, , при извършено след
предварително разрешение на ОС – Благоевград претърсване и изземване на
16.11.2022 г., в дома на Д. Г. Ч., находящ се в гр. Г.Д., ул. „Т.“№**** са били
иззети описаните по-горе вещи мобилен телефон марка „С.Г.“ и сим карта в
него, както и сумата от 6000лв. Понастоящем ДП не е приключило, като
сроковете за разследване по същото не са изтекли. Независимо от това съдът
намира, че са налице данни по делото, даващи възможност да се направи
извод за наличие на връзка между осъществена дейност, предмет на
разследването и откритите у Д. Ч. парични суми. Заедно с това на настоящия
2
етап не са налице категорични доказателства, че тези суми принадлежат на
дружеството „К.“ ЕООД – гр.Г.Д. представлявано от жалбоподателя.
Посочената в препис от заложен билет №23/17.10.2022 г. парична сума, чийто
падеж за връщане е настъпил на 16.11.2023 г., не съвпада като размер със
сумата, иззета като веществено доказателство по ДП.
Заедно с изложеното дотук ОС намира, че е налице и възможност за
бъдещи интервенции по отношение на горепосочените парични средства по
реда на чл.53 от НК. В хода на разследването е необходимо да бъде изяснено
напълно и дали същите не са предмет на административно нарушение.
Поради гореизложеното неоснователни се явяват аргументите, изложени
в жалбата, по отношение на искане за връщане на тези вещи. Ето защо и ОС
намира, че на този етап не са налице основания за уважаване на постъпилата
жалбата.
Водим от горното и на основание чл.111, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление на Окръжна прокуратура-Благоевград
от 27.01.2023 г., с което е отказано връщане на част от веществени
доказателства, приобщени към ДП №142/2022 г. по описа на ГДБОП – МВР/
НП№1999/2022 г. по описа на ОП – Благоевград – парична сума от 6000 (шест
хиляди лева) лв., описана в протокол за претърсване и изземване от
16.11.2022 г., на Д. Г. Ч., живущ в гр.Г.Д., Област - Благоевград, ул.“Т.“,
№****, с ЕГН-**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3