№ 911
гр. Разград, 14.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Десимира Руменова Недкова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200600 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно уведомен в предходното заседание, явява се лично и с
упълномощен защитник адв. М.Т. от АК гр. Разград.
В ЗАЛАТА се явява назначения от съда преводач С.И..
ПОДСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА редовно призовани, от тях се явява Х.Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия с помощта на преводача.
Н.Д.У., ЛНЧ **********, роден на 24.03.1956г. в гр. **************, британски
гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, пенсионер, живущ в с. Ушинци,
общ. Разград, сочещ адрес за призоваване: ***************.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обв. акт преди повече от седем дни на
разбираем за мен език.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдебния състав, съдебния секретар
и прокурор.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Всичко е наред.
СЪДЪТ запитва пострадалото лице Х.Т.Х. има ли претенции към подсъдимия.
ПОСТРАДАЛИЯТ Т.: Нямам претенции към подсъдимия.
ОТ ЗАЛАТА се освободи пострадалото лице Т..
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1-8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РРС съгласно правилата за родовата
и местна подсъдност. Няма основание за спиране и прекратяване на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Относно мярката за процесуална
принуда, спрямо подсъдимия е взета мярка „подписка“ с постановление на разследващия
орган, която мярка считам, че подсъдимия е нарушил. С оглед факта, че евентуално едно
ново искане за изменение на мярката преценявам, че ще забави разглеждането на
настоящото производство, нямам искания към този момент за това. Нямам искания за нови
доказателства. Считам, че делото следва да бъде насрочено с призоваване на свидетелите и
вещото лице съгласно списъка приложен към обв. акт.
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на РРС. Липсват основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не считам, че във фазата на досъдебното
производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. До пет минути преди
днешното съдебно заседание провеждахме разговори с подзащитния ми и се обединихме
около тезата, че можем да сключим споразумение с представителя на обвинението. Две
седмици трябваше да представя убедителни аргументи във връзка с това. Смятам, че
въпреки затрудненията в комуникацията, подсъдимият успя да разбере възможностите за
развитие на процеса. Подсъдимият заяви желание всички действия срещу него да приключат
и той да се споразумее с прокуратурата. Не са налице основанията по т. 5. Взетата мярка за
процесуална принуда смятам, че е адекватна с оглед личността на подсъдимия. Нямам нови
искания. Не са налице основания за насрочване на съдебно заседание с призоваване на
свидетели и вещи лица.
СЪДЪТ, за да се произнесе, съобрази следното:
Видно от обвинителния акт по така повдигнатото обвинение, делото както местно
2
така и родово е подсъдно на Районен съд-Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, 250, 251 от НПК съдът намира, че не са налице
предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и като съобрази
разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК, съдът намира, че в хода на
предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалите лица.
Към настоящия момент, с оглед изявлението на защитника на подсъдимия, съдът
намира, че липсват основания за разглеждане на делото по реда на особените производства –
съкратено съдебно следствие или разглеждане на споразумение между страните.
Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия, съдът намира,
че не са налице основания производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
Съдът намира, че липсват основания за изменение на мярката за процесуална принуда
по отношение на подсъдимия.
Указва на подсъдимия доколкото по отношение на същия има мярка за неотклонение,
че следва да уведомява съда при всяко напускане за повече от 24 часа на посочения от него
адрес в ********************.
Съдът на основание чл. 252, ал. 2 от НПК НАСРОЧВА заседание за разглеждане на
делото по същество на 18.01.2022 година от 13.30 часа, за която дата Районна прокуратура-
Разград, подсъдимия, защитника и преводача редовно уведомени.
ДА СЕ призоват лицата по списъка за призоваване към обвинителния акт.
НА ПРЕВОДАЧА за явяване в съдебно заседание и осъществяване на превод от
английски на български език да бъде изплатено възнаграждение в размер на 150 лв. от
бюджета на съда. /изд. РКО/
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.53 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3