ПРОТОКОЛ
№ 269
гр. Кюстендил, 29.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20221520200753 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
Районна прокуратура – Кюстендил се представлява от прокурор П..
Подсъдимият се явява лично.
Явява се адв. В.Р., определен за служебен защитник на подсъдимия.
Страните /поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. В. С. - ******************, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
за насрочване на делото преди повече от седем дни. Желая адв. Р. да ми е защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава за служебен защитник на подсъдимия Д. В. С., адв. В. Н. Р., определен с
уведомително писмо изх. №304/28.10.2022г.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.
248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По
същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП
1
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Считам, че в настоящия случай по т. 4 са налице
условия за сключване на споразумение, което към момента обсъдихме със защитата на
подсъдимия. Няма взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. Р.: Уважаема госпожо съдия, съгласен съм с казаното от представителя на КРП.
Считам, че е възможно постигането на споразумение.
Подсъдимият: Няма какво да добавя.
Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
поризводство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното
съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова
споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за
друго такова.
Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно
разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на
споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Адв. Р.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. В. С. - *************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че в гр. Кюстендил, в качеството си на управител и представляващ търговско
дружество с наименование „ББ Инжинеринг 1“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Кюстендил, област Кюстендил, ул. „Гороцветна“ №35, след като
дружеството е спряло плащанията на 25.02.2019г. към Национална агенция по приходите –
2
гр. София, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, а именно: 27.03.2019г., не е поискал
от Окръжен съд – Кюстендил да откри производство по несъстоятелност – престъпление по
чл. 227б, ал. 2, във вр. с чл. 227б, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 54 от
НК, подсъдимият ще изтърпи наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото – няма.
Сторените по делото разноски в размер на 300 /триста/ лева за съдебно-счетоводна
експертиза, се възлагат на подсъдимия Д. В. С. /с посочени по-горе лични данни/, като
същите следва да заплати по сметка на ОДМВР – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТА:………………
/С. П./ /Адв. В. Р./
ПОДСЪДИМ:………………….
/Д. В. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Д. В. С. - ******************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че в гр. Кюстендил, в качеството си на управител и представляващ
търговско дружество с наименование „ББ Инжинеринг 1“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, област Кюстендил, ул. „Гороцветна“ №35,
след като дружеството е спряло плащанията на 25.02.2019г. към Национална агенция по
приходите – гр. София, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, а именно: 27.03.2019г.,
не е поискал от Окръжен съд – Кюстендил да откри производство по несъстоятелност –
престъпление по чл. 227б, ал. 2, във вр. с чл. 227б, ал. 1 от НК, поради което и при
условията на чл. 54 от НК, подсъдимият ще изтърпи наказание „глоба” в размер на 1000
/хиляда/ лева.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото – няма.
Сторените по делото разноски в размер на 300 /триста/ лева за съдебно-счетоводна
експертиза, се възлагат на подсъдимия Д. В. С. /с посочени по-горе лични данни/, като
същите следва да заплати по сметка на ОДМВР – Кюстендил.
3
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20221520200753/2022 г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок
от днес.
Съдебното заседание приключи в 13.22 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4