№ 84
гр. Варна, 06.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20233100900725 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:29 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „СУБФУД” ЕООД /в ликвидация/ , редовно
призован, не се явява законния представител на дружеството, не изпраща
представител.
Депозирана е молба от молителя с вх. № 2544/31.01.2024 г. за даване
ход в отсъствие на представляващ страната.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страната, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал. 1 ГПК във вр. чл. 377 от ГПК
пристъпва към изясняване на фактическа страна на спора.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 2544/31.01.2024 г., в частта, в която се
поддържа подадената молба за откриване на производство по
несъстоятелност. Моли се да бъде постановено определение, с което да се
укаже на кредиторите, че следва да внесат разноски по несъстоятелността и
да се спре производството за срок от една година.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от дружеството-молител с вх. №
573/09.01.2024г., с която се посочва начална дата на неплатежоспособност,
съответно свърхзадължеността - датата на постановяване на решение по
търговско дело № 754/2018г. на Окръжен съд – Варна, а именно: 17.09.2018г.
СЪДЪТ докладва молба от „Субфуд“ ЕООД с вх. № 1499/18.01.2024г.,
1
с която се представя опис на вземанията на кредиторите.
СЪДЪТ докладва постъпило писмото вх. № 1581/19.01.2024г. от ОД
на МВР-Варна, сектор „Пътна полиция“, ведно с приложени справки от АИС
„КАТ“.
СЪДЪТ докладва извършена служебна справка № 55940/15.01.2024г.
при Агенция по вписванията.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 1243/16.01.2024г., в която се
сочи, че дружеството не разполага с парични средства, с които да заплати
разноски, включително и такса за съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по
делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на
доказателствената тежест, направен с определение № 51/10.01.2024
година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а
именно:
Образувано е по молба на длъжник „СУБФУД“ ЕООД ЕИК *********
/в ликвидация/ със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.Драва
Соболч вх.Б ет.2 ап.10 чрез ликвидатора В. Е. А. чрез пълномощник адв. К. К.
ВАК, за откриване на производство по несъстоятелност на търговското
дружество, поради неплатежоспособност, евентуално поради
свръхзадълженост.
Ликвидаторът сочи, че с решение № 659 от 17.09.2018г. на ВОС е
прекратена дейността на дружеството на основание чл.157, вр.чл. 155, ал.1 т.3
от ТЗ. В молбата се излага, че с покана в ТР, вписана на 13.10.2022г. са
поканени кредиторите на дружеството да предявят вземанията си. Такива не
са предявени в шестмесечния срок, както и до настоящия момент.
Сочи се, че е извършена инвентаризация и проверки в публичните
регистри, при което не е установено налично имущество. Твърди се, че на
ликвидатора не е представена търговска и счетоводна документация на
предприятието, както и данни за друго имущество. Не са предадени досиета
на работници както на ликвидатора, така и в НОИ.
Сочи се, че не са налични средства за посрещане на текущите
разноски, вкл. активи за покриване на началните разноски по
несъстоятелността. Настоява се за обявяване неплатежоспособността /главно
основание/, съответно свръхзадължеността на търговеца и откриване на
производството с последиците по чл.632 от ТЗ.
Тежестта на доказване е възложена на молителя, който трябва да
установи, че са налице предпоставките за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството, на осн чл.625 и чл. 629 от ТЗ.
СЪДЪТ по доказателствата
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с молбата за откриване на производство по несъстоятелност заверени
преписи от писмени документи, а именно: Списък на кредиторите към
13.12.2023г.; Опис и оценка на активите и пасивите към 13.12.2023г.; Акт за
назначаване на ликвидатор № 20181026113408-8/29.12.2021г.; Решение №
659/17.09.2018г. по ТД № 754/2018г. по описа на ВОС;Справка за
задълженията към 13.12.2023г.; Справка за местни данъци и такси към
13.12.2023г.; Молба от В. А. до ТД на НАП вх. № 14751/04.04.2022г.; писмо
от ТД на НАП – Варна до В. А. изх. № 14751-1/08.04.2022г.; Уведомление при
обявяване в несъстоятелност вх. № 03000233541920/12.12.2023г.;Съобщение
за резултати от обработката на подадени данни изх. №
03000233541920/12.12.2023г.; Баланс на „Субфуд“ ЕООД към 09.12.2023г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
молба от „Субфуд“ ЕООД с вх. № 1499/18.01.2024г.писмени документи, а
именно: опис на вземанията на кредиторите;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото писмото вх. №
1581/19.01.2024г. от ОД на МВР-Варна, сектор „Пътна полиция“, ведно с
приложени справки от АИС „КАТ“.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото извършена
служебна справка № 55940/15.01.2024г. при Агенция по вписванията.
СЪДЪТ намира, че делото е попълнено с необходимия доказателствен
материал за установяване на твърдените в молбата факти и обстоятелства,
поради което и счита, че не е необходимо провеждане на съдебно-счетоводна
експертиза със задачите, поставени в Определение № 51/10.01.2024г., поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 51/10.01.2024г. в частта, с която е допусната
съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ като взе предвид, че отсъстват данни за налични парични
средства, както счетоводни, така и действително налични в ответното
дружество, счита, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже на
длъжника и на кредиторите в настоящото производство, да предплатят сумата
от 6000лв. за първоначални разноски за откриване и водене на
производството по несъстоятелност за срок от 6 месеца, като същите да бъдат
внесени в 7- дневен срок, като за кредиторите срокът тече от вписването на
3
настоящото определение в Търговския регистър. Определението не подлежи
на обжалване, но на длъжника и на кредиторите следва да се укажат
последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, като в случай че определената сума за
първоначални разноски не бъде предплатена в посочения срок съдът при
евентуално решение за откриване на производство по несъстоятелност на
основание чл. 632, ал.1 от ТЗ ще спре производството. В случай на
произнасяне на съда с решение, с което се отхвърля молбата и при внесени
разноски страните ще могат да поискат тяхното възстановяване.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски по откриване на производство по
несъстоятелност в размер на 6000 /шест хиляди/ лева за срок от 6 месеца,
вносими от длъжника и кредиторите в настоящото производство, в 7-дневен
срок, като за кредиторите срокът тече от вписването на настоящото
определение в Търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
УКАЗВА на длъжника и на кредиторите в настоящото
производство последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, в случай, че определената
сума за първоначални разноски не бъде предплатена в посочения срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
ДА СЕ ОБЯВИ определението на съда за определяне на сумата, която
трябва да бъде предплатена за покриване на началните разноски по
несъстоятелността в ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР, на основание чл. 629б ал.1
от ТЗ.
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,39
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4