П Р О Т О К О Л
28.01.2019 г. гр. ТОПОЛОВГРАД
ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На двадесет и осми януари през две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА СЕМЕРДЖИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.А.
2.
Я.Т.
СЕКРЕТАР:К.П.
ПРОКУРОР: ХР.ДЖОНДЖОРОВ
сложи за разглеждане
докладваното от съдия М. СЕМЕРДЖИЕВА
НОХД № 162 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Подс.Р.Р.М.
– редовно призован – явява се лично, заедно с адв.Н. М. от АК - Хасково
Прокурорът
– Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.М.
– Да се даде ход на разпоредителното заседание
С
оглед изявленията на страните съдът счита, че липсват процесуални пречки по
даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се самоличността на подсъдимия,
както следва:
Подс.Р.Р.М. - роден на *** *** З., с постоянен
адрес:*** и настоящ адрес:***, български гражданин, начално образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли
е делото на съда; 2.Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; 3.Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. 4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; 5.Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; 6. Взетите мерки за процесуална принуда; 7. Искания за събиране на
нови доказателства; 8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него, както и за правото им в 7-дневен срок от
връчване на съобщението да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
Прокурор – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални
нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия,
в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия сме
обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за
решаване на делото, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация, към настоящият момент не е взета мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да разгледате споразумението.
Адв.М. - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не
са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не
са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални
нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия,
в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокуратурата
сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за
решаване на делото, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация, към настоящият момент не е взета мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да разгледате споразумението.
Подс.Р.Р.М. – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд,
не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство,
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални
нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия,
в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокуратурата
сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за
решаване на делото, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация, към настоящият момент не ми е взета мярка за
неотклонение, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да разгледате споразумението.
Съдът като взе предвид становището на страните
и като обсъди всички въпроси по чл.248 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице
основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални
нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия,
в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-специално по
реда на глава 29 от НПК, с оглед твърденията на страните, че са постигнали
споразумение за решаване на делото в хода на съдебното следствие. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, към настоящият момент не е взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК незабавно с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………………
/ И.А.
/
2………………………
/ Я.Т.
/
ДОКЛАДВА СЕ
ДЕЛОТО
ДАДЕ
СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ПРИ РП ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Прокурор – Постигнали сме споразумение по силата на което
подсъдимия се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.316, вр. чл.308,
ал.2 вр. ал.1 от НК и му се определя наказание при условията на чл.55, ал.1,
т.2, буква”б” от НК, а именно “ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 от НК.
1. ”Задължителна регистрация по
настоящ адрес” с периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
2. „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
3. „Безвъзмезден труд в полза на
обществото” – 100 часа годишно в рамките на ЕДНА ГОДИНА.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 123,41 лева от ДП се
заплащат от подсъдимия.
Веществените доказателства – СУМПС
следва да се отнеме в полза на държавата на основание чл.53, ал.2, буква „а” от НК, тъй като притежаването му е незаконно.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Адв.М.
– Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля съда да го одобри.
Подс. Р.Р.М..
Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
На основание чл.
382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието
на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което
се подписва от прокурора, защитника и подсъдимите както следва:
Подс.Р.Р.М. - роден на *** *** Загора,
с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, български гражданин, начално
образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 28.09.2018
г., около 9:20 часа в гр.Тополовград, по ул.”Младежка”, при управление на МПС –
лек автомобил марка “О.”, модел “А.” с рег.№ ********, собственост на Г. П. Д.
от гр.М., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ –
свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 79034981 – N, издадено на 19.05.2015 г. от Кралство Испания,
валидно до 19.05.2025 г., категория “В”, на негово име, като за самото му
съставяне от него не може да се търси наказателна отговорност.
ПОРАДИ КОЕТО на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр.
ал.1 от НК във вр. чл.55, ал.1, т.2, буква”б” от НК му се определя наказание “ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки по чл.42а, ал.2,
т.1, 2 и 6 от НК:
1.”Задължителна регистрация по настоящ
адрес” с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
2. „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
3.”Безвъзмезден труд в полза на
обществото” – 100 часа годишно в рамките на ЕДНА ГОДИНА.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 123,41 лева от ДП се
заплащат от подсъдимия.
Веществените
доказателства – СУМПС № 79034981 – N,
издадено на 19.05.2015 г. от Кралство Испания, валидно до 19.05.2025 г.,
категория “В” се ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.53, ал.2, буква
„а” от НК.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Хр.Джонджоров/ /Р.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н.М./
Съдът намира, че така постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и тъй като
няма причинени имуществени вреди, които да бъдат възстановени няма пречка
същото да бъде одобрено, а производството по делото прекратено. Поради което и на основание чл.384,
ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И : № 22
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна Прокуратура – Ямбол ТО - Тополовград, подс.Р.Р.М. и
защитника му адв.Н. М. споразумение за решаване на делото.
ОСЪЖДА подс.Р.Р.М. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата от 123,41 лв. (сто двадесет и три лева и 41 стотинки) направени
разноски от досъдебното производство.
Веществените
доказателства – СУМПС № 79034981 – N,
издадено на 19.05.2015 г. от Кралство Испания, валидно до 19.05.2025 г.,
категория “В” се ОТНЕМА в полза на
държавата на основание чл.53, ал.2, буква „а” от НК.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 162/2018 г.
по описа на ТгРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно
заседание, което приключи в 12.00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: