ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

06.08.2021 г., гр.Хасково

 

Административен съд – Хасково, в закрито заседание на шести август, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Съдия: Ива Байнова

разгледа докладваното от   съдия Байнова  Адм. дело №402 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Делото е образувано по жалба от А.Н.С. ***, в качеството му на председател на Сдружение на собствениците „ Гр.Х , ул.“Д “ № “,  против мълчалив отказ на МРРБ по жалба/сигнал от 27.01.2021г. до Министър-председателя на Република България и Министерски съвет на Република България относно сключено споразумение от 18.12.2014г. за финансова помощ и изпълнение на обновяване за енергийна ефективност/ЕЕ/ по оперативна програма „Регионално развитие“ 2007-2013г.

Жалбоподателят сочи, че на 17.01.2021г.  изпратил жалба до Министър-председателя на РБ и Министерски съвет на РБ относно допуснати съществени нарушения по изпълнение на санирането на жилищна сграда, находяща се в гр.Х  ул.“Д “ № , в нарушение на Споразумение от 18.12.2014г. , сключено между МРРБ и представляваното от него сдружение на собствениците. С писмо №239/29.01.2021г. се давали указания изнесеното в жалбата да се провери и да се изпрати отговор до отдел „Приемна“ на МС и до него, но до момента Сдружението на собствениците не било получило отговор от МРРБ. В тази връзка счита, че е налице мълчалив отказ на МРРБ, представлявано от Министъра на РРБ. Моли съда да постанови решение, с което да отмени мълчаливия отказ и да задължи МРРБ да даде писмен отговор по конкретно поставени въпроси. Сочи, че по тези въпроси многократно са подавани сигнали от сдружението до МРРБ и до Министъра на РРБ за неизпълнение и лошо изпълнени СМР по санирането на сградата, по които не било взето отношение.

Съдът след като съобрази  депозираната жалба, предмета на правния спор и приложените към делото доказателства, намира жалбата за недопустима.

С Жалба от 26.01.2021г. до Министър-председателя на РБ, получена в МС на РБ на 27.01.2021г.  /л.26/, А.Н.С., в качеството му на председател на Сдружение на собствениците „ Гр.Х , ул.“Д “ № “, е сигнализирал Министър-председателя на РБ за проблеми възникнали след санирането на находящия се на посочения адрес жилищен блок, извършено по повод Споразумение от 18.12.2014г. , сключено между МРРБ и представляваното от него сдружение, за финансова помощ и изпълнение на обновяване за енергийна ефективност по оперативна програма „Регионално развитие“ 2007-2013г. Поискал е да бъде разпоредено на съответните държавни служители да преразгледат подадени от сдружението сигнали и да предприемат съответните действия по изпълнение на споразумението между МРРБ и сдружението, за отстраняване на всички недостатъци в споразумението като задължат фирмата-изпълнител да извърши СМР в съответствие с договора, сключен между МРРБ и „АДВАНС-2002“ ООД.

С така подадената жалба  А.С.Н. е осъществил правото си да подаде сигнал по реда на чл. 109 от АПК. Видно е от приложеното писмо №239/29.01.2021г. на Началник отдел Приемна на МС, че на основание чл.112 от АПК вр. чл.20, ал.1 от Закона за администрацията и чл.65, т.10 от Устройствения правилник на МС и неговата администрация, сигналът е изпратен до МРРБ за проверка и отговор до отдел „Приемна“ на МС и до гражданина. Сигналът е следвало да бъде разгледан своевременно като за последното няма данни по преписката.  Независимо от това, следва да се има предвид, че подаването на сигнал не представлява искане за издаване на административен акт. В тази връзка и актът, с който административният орган се произнася по сигнал, не е индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК и с оглед изричната разпоредба на  чл. 124, ал. 2 от АПК, не подлежи на обжалване. Това е така, поради характера на сигнала, а именно на уведомление за незаконосъобразна дейност на административни органи, а не на искане за издаване на акт за признаване, установяване или деклариране на права и задължения.

Във връзка с гореизложеното, съдът счита, че по подаден сигнал, по който не е налице произнасяне, не се формира и мълчалив отказ, т. е. в случая не е налице твърденият от страна на жалбоподателя мълчалив отказ.

Предвид гореизложеното, липсва годен за съдебна проверка предмет. Жалбата е недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл.159 т.1 от АПК , съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

                                                                                   

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от А.Н.С. ***, в качеството му на председател на Сдружение на собствениците „ Гр.Х , ул.“Д “ № “,  против мълчалив отказ на МРРБ по жалба/сигнал от 27.01.2021г. до Министър-председателя на Република България и Министерски съвет на Република България относно сключено споразумение от 18.12.2014г. за финансова помощ и изпълнение на обновяване за енергийна ефективност/ЕЕ/ по оперативна програма „Регионално развитие“ 2007-2013г.

            ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№402/2021г. по описа на Административен съд Хасково.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

 

                                                                                                Съдия: