С присъда № 47/20.09.2007 год., постановена по н.о.х.дело № 705/2007 год., Кърджалийският районен съд е признал Ангел Огнянов Ангелов от с.Скалище, общ. Кърджали за виновен в това, че на 05.05.2007 година в гр. Кърджали управлявал МПС- лек автомобил марка "ВАЗ” 2108 , с ДК № К 54 77 АН, с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно – 1.32 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е бил осъден с влязла в сила на 11.05.2003 година присъда № 38/11.04.2003 година по н.о.х.д. № 140/2003 година по описа на Районен съд Кърджали, за деяние по чл. 343, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.2, във вр. с ал.1 и чл. 54 от НК го е осъдил на наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, при първоначален „лек” режим на изтърпяване на наказанието, на основание чл. 45 б."б" от ЗИН. На основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът е постановил Ангел Огнянов Ангелов да изтърпи наложеното му с присъда, постановена по н.о.х.д. № 387/2005 година по описа на Кърджалийския районен съд, влязла в сила на 04.06.2005 год., общо наказание лишаване от свобода за срок от една година за извършени престъпления по чл. 216, ал.1, и чл.325, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, изпълнението на което е било отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от три години.На основание чл. 343г от НК съдът е наложил на Ангел Огнянов Ангелов и кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 13 месеца, считано от 05.05.2007 год. Срещу присъдата е постъпила жалба от Ангел Огнянов Ангелов, който я обжалва в частта относно наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца при първоначален „лек” режим на изтърпяването му. В тази си част присъдата била неправилна, тъй като наказанието било явно несправедливо. Налице били многобройни смекчаващи отговорността му обстоятелства- положителна характеристика, самокритично отношение към извършеното престъпление, липса на тежки общественоопасни последици, обременено семейно и материално положение, влошено здравословно състояние и др. Сочи, че ако съдът бил отчел тези обстоятелства, щял да стигне до извода, че налагането на наказание лишаване от свобода е несъразмерно тежко. Моли да бъде изменена първоинстанционната присъда в обжалваната й част, като след приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК да му бъде наложено наказание „пробация” с подходящи пробационни мерки, или алтернативно – да бъде намален размера на наложеното му наказание „лишаване от свобода” от четири месеца на три месеца. В съдебно заседание, лично и чрез защитника си, поддържа жалбата така, както е предявена. Представя нови писмени доказателства. Прокурорът от Окръжна прокуратура – Кърджали изразява становище, че жалбата е неоснователна, а присъдата на първоинстанционния съд – правилна и законосъобразна, като наложеното на подсъдимия наказание не е явно несправедливо. Моли обжалваната присъда да бъде потвърдена. Не сочи нови доказателства. Окръжният съд, като извърши проверка изцяло на обжалваната присъда, с оглед правилността й и доводите, изложени в жалбата, на основание чл. 313 и сл. от НПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Подсъдимият Ангел Огнянов Ангелов е роден на 26.01.1972 година в с. Кобилино, общ. Ивайловград. С постоянен адрес в с. Скалище, общ. Кърджали, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен. Не се ползва с добри характеристични данни по местоживеене. Подсъдимият Ангелов е осъждан с влязла в сила на 11.05.2003 година присъда № 38/11.04.2003г. по н.о.х.д. № 140/2003г. по описа на Районен съд - Кърджали, за извършено на 27.12.2002 година престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на наказание глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, считано от 27.12.2002г. Подсъдимият Ангелов, освен това е осъден с влязла в сила на 04.06.2005 година присъда от 20.05.2005 година по н.о.х.д. № 387/2005 година на Районен съд – Кърджали за извършени в съвкупност престъпления по чл. 325, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и по чл. 216, ал.1 от НК на общо наказание лишаване от свобода за срок от една години при условията на чл. 66, ал.1 от НК- с изпитателен срок от три години. На 05.05.2007г. вечерта подс. Ангелов се придвижил от с. Скалище до гр. Кърджали с л.а. „ВАЗ” 2108 с рег. № К 54 77 АН, собственост на Ерджан Сафет Керим от гр. Кърджали. В града се срещнал с приятели и консумирал алкохол - изпил около 200 г ракия. Около 22,45 ч. решил да си тръгва. Качил се в автомобила и го привел в движение. В района на ОЦК бил спрян за проверка от автопатрул на РПУ - Кърджали в състав свидетелите Демянов и Николов. Полицейските служители проверили документите на водача Ангелов и на автомобила. Водачът бил изпобван за употреба на алкохол с техническо средство – „Дрегер” 0178, което отчело наличие на алкохол в кръвта му от 1,32 на хиляда. Бил му съставен Акт за установяване на административно нарушение № 1985/05.05.2007г., за административно нарушение по чл. 5, ал. 2, т. 3 от ЗДП. Бил му издаден талон за медицинско изследване № 0230808/05.05.2007 г. и водачът бил откаран в ЦСМП - Кърджали, където отказал да му бъде взета кръв за проба. Със Заповед № 170/05.05.2007г. на Началника на РПУ –Кърджали за налагане на принудителна административна мярка, на основание чл. 171, т. 1,6. „б" от ЗДП на подс. Ангелов било отнето свидетелството за управление на МПС. до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 6 месеца. Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства - обясненията на подс.Ангелов, в които прави пълни самопризнания за извършеното деяние по време, място и начин, от показанията на свидетелите Демянов и Николов, които са непротиворечиви; както и от писмените доказателства по делото. По така описания начин подсъдимият Ангел Огнянов Ангелов от с.Скалище, общ. Кърджали е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като на 05.05.2007 г. в гр. Кърджали управлявал МПС - лек автомобил марка „ВАЗ", модел 2108 с ДК № К 5477 АН, собственост на Ерджан Сафет Керим от гр. Кърджали, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда- 1,32 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е бил осъден с влязла в сила на 11.05.2003г. присъда № 38/11.04.2003г. по н.о.х.д. № 140/2003г. по описа на Районен съд - Кърджали за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК. Осъществяването на деянието от обектива страна се установява безспорно от събраните, проверени и обсъдени от първоинстанционния съд гласни и писмени обстоятелства. Подс. Ангелов е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда- 1.32 на хиляда, установено по надлежния ред- с техническо средство „Дрегер” 0178. Тъй като подсъдимият е отказал да даде кръв за лабораторно изследване, количеството на алкохол се приема за доказано въз основа на показанията на техническото средство, съгласно чл. 6 от Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства. Наред с това подс. Ангелов е осъществил деянието, след като е бил осъден с присъда № 38/11.04.2003г. по н.о.х.д. № 140/2003г. по описа на Районен съд -Кърджали, влязла в сила на 11.05.2003г за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК; не е заплатил наложената му глоба, поради което не е настъпила реабилиция, заличаваща последиците от осъждането. Деянието подсъдимият Ангелов е осъществил от субективна страна при пряк умисъл, при който е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Впрочем, спор относно така установената фактическа обстановка няма между страните, както няма спор и относно осъществяването на деянието от подсъдимия от обективна и субективна страна - авторството на деянието, времето, мястото и начина на извършването му, формата на умисъла и правната квалификация на същото. Оплакването на подсъдимия по същество касае справедливостта на наложеното му от първоинстанционния съд наказание лишаване от свобода. За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, първоинстанционният съд е наложил на подс. Ангелов наказанията лишаване от свобода за срок от четири месеца при първоначален „лек” режим на основание 45, б.”б” от ЗИН и лишаване от право да управлява МПС за срок от тринадесет месеца, считано от 05.05.2007 година. На основание чл. 68, ал.1 от НК, съдът е постановил изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок от една година по присъда от 20.05.2005 година по н.о.х.д. № 387/2005 година на Районен съд- Кърджали, изпълнението на което е било отложено за срок от три години и деянието по чл. 343б, ал.2 от НК е извършено в изпитателния срок на условната присъда. За да определи такова по вид и размер наказание, първоинстанционният съд е приел, че обществената опасност на деянието е типичната за този вид престъпления, а обществената опасност на дееца е ниска. Отчел е като отегчаващи отговорността му обстоятелства осъжданията му за престъпления от общ характер, а като смекчаващи- чистосърдечните самопризнания, критичното отношение към извършеното, цялостното му съдействие за разкриване на обективната истина, добрите характеристични данни по местоживеене. Наказанието съдът е наложил при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства, под средния размер на предвиденото наказание лишаване от свобода до две години, а именно лишаване от свобода за срок от четири месеца. При тези данни, независимо, че наложеното наказание клони към минималния размер на наказанието лишаване от свобода, предвиден в чл. 39, ал.1 от НК, същото се явява явно несправедливо, тъй като очевидно не съответства на обществената опасност на деянието и дееца, както и на целите на наказанието по чл. 36 от НК. Това е така, тъй като наред с отчетените смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, от приетите нови писмени доказателства във въззивното производство, се установява наличието и на други такива- влошено здравословно състояние на подсъдимия; влошено здравословно състояние на двамата му родители, с които живее в едно домакинство; подсъдимият е започнал работа с безсрочен трудов договор, като представя много добра трудова характеристика от работодателя си, които обстоятелства, наред с обсъдените от районния съд представляват многобройни смекчаващи отговорността такива по смисъла на чл. 55 от НК, когато и най-лекото, предвидено в закона наказание, се окаже несъразмерно тежко. При това положение следва наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца да бъде заменено с наказание пробация, като за изтърпяване следва да бъдат определени следните пробационните мерки по чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.5 от НК: задължителна регистрация по настоящ адрес, задължителни периодични срещи с пробационен служител и поправителен труд. Продължителността на така определените пробационни мерки следва да бъде над средната такава по ал.3, във вр. с ал.2, т.1,2 и 5 на чл. 42а от НК, както следва: пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес следва да бъде определена за срок от една година и шест месеца; задължителните периодични срещи с пробационен служител- за срок от една година и шест месеца и поправителния труд за срок от една година при удръжка върху трудовото му възнаграждение от 20 на сто в полза на държавата. Именно така определеното наказание съответства на обществената опасност на деянието и дееца, на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, както и целите на наказанието спрямо подсъдимия могат да бъдат постигнати. Предвид изложените съображения следва да бъде постановено решение, с което обжалваната присъда да бъде изменена, като наложеното наказание лишаване от свобода да бъде намалено на наказание пробация, като съвкупност от посочените пробационни мерки. Като последица от намаляването на наказанието със заменянето му с по-леко такова, следва присъдата да бъде отменена в частта й, с която е постановено на основание чл. 68, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок от една година по присъда по н.о.х.д. № 387/2005 година по описа на Кърджалийския районен съд, в изпитателния срок на която е извършено деянието по чл. 343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. В останалата си част присъдата като правилна, обоснована и законъсобразна следва да бъде потвърдена. Водим от изложеното, и на основание с чл.334 т.3 и 6, във вр. с чл. 337 ал.1 т.1 и чл.338 от НПК , Окръжният съд
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА Присъда № 47/20.09.2007 година, постановена по н.о.х.д. № 705/2007 година по описа на Кърджалийския районен съд, в частта й, с която за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, на АНГЕЛ ОГНЯНОВ АНГЕЛОВ от с.Скалище, общ. Кърджали, с ЕГН ********** е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца при първоначален “лек” режим на изтърпяване на наказанието, като намалява наказанието от лишаване на свобода на наказание пробация, като съвкупност от следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца и поправителен труд за срок от една година при удръжка върху трудовото му възнаграждение от 20 на сто в полза на държавата; и отменява присъдата в частта й, с която е постановеното изтърпяване на основание чл. 68, ал.1 от НК на наказанието лишаване от свобода за срок от една година по присъда по н.о.х.д. № 387/2005 година по описа на Кърджалийския районен съд. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
|