РЕШЕНИЕ
№
01. 09. 2021 г. гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
на първи септември през две хиляди двадесет и първа година
В закритото заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1………………………
2……………………….
Секретар ………………….
Прокурор …………………
като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ТД №26 по описа за 2021 год.
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 247 ГПК.
С Определение № 327/ 17. 08. 2021 г. по в. т. д. № 275/ 2021 г. по описа на ВТАС производството пред апелативния съд е прекратено и делото е върнато на Плевенския окръжен съд за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решението относно непосочване на титуляра на вземането на присъдените суми по решението.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като съобрази определението на ВТАС и се запозна с данните по делото, счита, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в следното:
С Решение № 260034/ 16. 04. 2021 г. по т. д. № 26/ 2020 г. по описа на Плевенския окръжен съд на основание чл. 432, ал.1 КЗ вр. чл. 52 ЗЗД ответникът ЗАД „ ***“АД с ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. ***, представлявано от изпълнителните директори Б.Г.И. и Р.В.М.чрез пълномощника си юрк. Ц.Б. е осъден да заплати сумата от 100 000 лв. , представляваща застрахователно обезщетение по Застрахователна полица №BG/ 30/ ***/ 01. 03. 2019 г. и Щета : № 0801 – ***/ 2019 – 01 и 02, за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от нанесена съчетана механична медицинска травма при настъпило ПТП на 27. 06. 2019 г. около 13, 00 часа на главен път ІІ – 13, с посока на движение от гр. И. към гр. К. от удар на лек автомобил „*** ***“ с рег. № ЕН ***КН, управляван от Г.Т.Х., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 23. 10. 2019 г., като за разликата до 120 000 лв. за главницата и за периода от 27. 06. 2019 г. до 22. 10. 2019 г. за законната лихва искът е отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Със същото решение на основание чл. 432, ал.1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД ответникът ЗАД „***“АД с ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. ***, представлявано от изпълнителните директори Б.Г.И. и Р.В.М.чрез пълномощника си юрк. Ц.Б. е осъден да заплати сумата от 3 617, 92лв. , представляваща застрахователно обезщетение по Застрахователна полица №BG/ 30/ ***/ 01. 03. 2019 г. и Щета : № 0801 – ***/ 2019 – 01 и 02, за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение на увреждания от нанесена съчетана механична медицинска травма при настъпило ПТП на 27. 06. 2019 г. около 13, 00 часа на главен път ІІ – 13, с посока на движение от гр. И. към гр. К. от удар на лек автомобил „*** ***“ с рег. № ЕН ***КН, управляван от Г.Т.Х., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 23. 10. 2019 г., като за периода от 27. 06. 2019 г. до 22. 10. 2019 г. за законната лихва ОТХВЪРЛЯ ИСКА КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
При изписване на диспозитива на решението съдът не е посочил в чия полза са присъдените обезщетения, като би следвало ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата А.М.М. с ЕГН**********,чрез адв. Й.Д. от САК с АДРЕС ***, която е предявила исковете в производството по т. д. № 26/ 2020 г. по описа на ПОС и съдът е уважил предявените искове в посочените в диспозитива на решението размери.
С оглед посоченото съдът счита, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ГПК, като следва в диспозитива на решението относно присъждането на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди да се счита, че сумите ответникът е осъден да заплати присъдените суми на ищцата А.М.М. с ЕГН**********,чрез адв. Й.Д. от САК с АДРЕС ***.
По изложените съображения и на основание чл. 247 ГПК, съдът
Р
Е Ш И
:
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на Решение
№ 260034/ 16. 04. 2021 г. по т. д. № 26/ 2020 г. по описа на Плевенския
окръжен съд ОТНОСНО лицето, в полза на което са присъдени определените размери
на обезщетения за неимуществени вреди и имуществени вреди, като следва
диспозитивът на решението в тази част да се чете, както следва:
ОСЪЖДА на основание чл. 432, ал.1 КЗ вр. чл. 52 ЗЗД ЗАД „***“АД с ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. ***, представлявано от изпълнителните директори Б.Г.И. и Р.В.М.чрез
пълномощника си юрк. Ц.Б. ДА ЗАПЛАТИ на А.М.М. с ЕГН**********,чрез адв. Й.Д. от
САК с АДРЕС *** сумата от 100 000 лв. , представляваща застрахователно
обезщетение по Застрахователна полица №BG/ 30/ ***/ 01. 03. 2019 г. и
Щета : № 0801 – ***/ 2019 – 01 и 02, за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания от нанесена
съчетана механична медицинска травма при настъпило ПТП на 27. 06. 2019
г. около 13, 00 часа на главен път ІІ – 13, с посока на движение от гр. И. към
гр. К. от удар на лек автомобил „*** ***“ с рег. № ЕН ***КН, управляван от Г.Т.Х.,
ведно със законната лихва върху тази сума считано от 23. 10. 2019 г., като за
разликата до 120 000 лв. за главницата и за периода от 27. 06. 2019 г. до 22.
10. 2019 г. за законната лихва ОТХ ВЪРЛЯ ИСКА КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА на основание чл. 432, ал.1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД ЗАД „***“АД с ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. ***, представлявано от изпълнителните директори Б.Г.И. и Р.В.М.чрез
пълномощника си юрк. Ц.Б. ДА ЗАПЛАТИ на А.М.М. с ЕГН**********,чрез адв. Й.Д. от САК с АДРЕС *** сумата
от 3 617, 92лв. , представляваща застрахователно обезщетение по Застрахователна
полица №BG/ 30/ ***/ 01. 03. 2019
г. и Щета : № 0801 – ***/ 2019 –
01 и 02, за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение на
увреждания от нанесена съчетана
механична медицинска травма при настъпило ПТП на 27. 06. 2019 г. около 13, 00
часа на главен път ІІ – 13, с посока на движение от гр. И. към гр. К. от удар
на лек автомобил „*** ***“ с рег. № ЕН ***КН, управляван от Г.Т.Х., ведно със
законната лихва върху тази сума считано от 23. 10. 2019 г., като за периода от
27. 06. 2019 г. до 22. 10. 2019 г. за законната лихва ОТХВЪРЛЯ ИСКА КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВТАС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :