№ 11387
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110103621 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 327, ал. 1, вр. чл. 318 ТЗ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва: 19 388,28 лв., представляваща неплатена
продажна цена за извършени в периода от 09.05.2017 г. до 09.09.2022 г. доставки на
бетонови изделия съгласно 14 броя фактури, а именно: № 66841/19.04.2022 г. на остатъчна
стойност от 4 746,87 лв., № 66865/20.04.2022 г. на стойност от 1 043,14 лв., №
66925/26.04.2022 г. на стойност от 770,11 лв., № 66946/27.04.2022 г. на стойност от 770,11
лв., № 66972/28.04.2022 г. на стойност от 1 043,14 лв., № 66996/29.04.2022 г. на стойност от
1 048,76 лв., № 67141/10.05.2022 г. на стойност от 2 086,28 лв., № 67237/13.05.2022 г. на
стойност от 864,19 лв., № 67810/16.06.2022 г. на стойност от 1 160,64 лв., №
67989/28.06.2022 г. на стойност от 1 160,64 лв., № 68072/01.07.2022 г. на стойност от 1
160,64 лв., № 68269/13.07.2022 г. на стойност от 1 160,64 лв., № 68285/14.07.2022 г. на
стойност от 1 160,64 лв. и № 68926/24.08.2022 г. на стойност от 1 212,48 лв., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 24.01.2023 г. до окончателното
плащане, както и 1 237,51 лв., представляваща лихва за забава за периода от деня, следващ
издаването на всяка от фактурите, до 09.01.2023 г., а именно: 349,42 лв., дължима върху
сумата от 4 746,87 лв. по фактура № 66841/19.04.2022 г., начислена за периода от 20.04.2022
г. до 09.01.2023 г., 76,49 лв., дължима върху сумата от 1 043,14 лв. по фактура №
66865/20.04.2022 г., начислена за периода от 21.04.2022 г. до 09.01.2023 г., 55,19 лв.,
дължима върху сумата от 770,11 лв. по фактура № 66925/26.04.2022 г., начислена за периода
от 27.04.2022 г. до 09.01.2023 г., 54,98 лв., дължима върху сумата от 770,11 лв. по фактура №
66946/27.04.2022 г., начислена за периода от 28.04.2022 г. до 09.01.2023 г., 74,17 лв.,
дължима върху сумата от 1 043,14 лв. по фактура № 66972/28.04.2022 г., начислена за
периода от 29.04.2022 г. до 09.01.2023 г., 74,29 лв., дължима върху сумата от 1 048,76 лв. по
фактура № 66996/29.04.2022 г., начислена за периода от 30.04.2022 г. до 09.01.2023 г., 141,41
лв., дължима върху сумата от 2 086,28 лв. по фактура № 67141/10.05.2022 г., начислена за
1
периода от 11.05.2022 г. до 09.01.2023 г., 57,85 лв., дължима върху сумата от 864,19 лв. по
фактура № 67237/13.05.2022 г., начислена за периода от 14.05.2022 г. до 09.01.2023 г., 66,73
лв., дължима върху сумата от 1 160,64 лв. по фактура № 67810/16.06.2022 г., начислена за
периода от 17.06.2022 г. до 09.01.2023 г., 62,86 лв., дължима върху сумата от 1 160,64 лв. по
фактура № 67989/28.06.2022 г., начислена за периода от 29.06.2022 г. до 09.01.2023 г., 61,90
лв., дължима върху сумата от 1 160,64 лв. по фактура № 68072/01.07.2022 г., начислена за
периода от 02.07.2022 г. до 09.01.2023 г., 58,03 лв., дължима върху сумата от 1 160,64 лв. по
фактура № 68269/13.07.2022 г., начислена за периода от 14.07.2022 г. до 09.01.2023 г., 57,71
лв., дължима върху сумата от 1 160,64 лв. по фактура № 68285/14.07.2022 г., начислена за
периода от 15.07.2022 г. до 09.01.2023 г., 46,48 лв., дължима върху сумата от 1 212,48 лв. по
фактура № 68926/24.08.2022 г., начислена за периода от 25.08.2022 г. до 09.01.2023 г.
Ищецът „...“ ЕООД твърди, че се намира в търговски отношения с ответника „..“ АД,
произтичащи от неформален устен договор помежду им, по силата на който в периода от
09.05.2017 г. до 09.09.2022 г. е осъществил продажбата на различни по вид бетонови
изделия собствено производство за сумата от общо 118 889,86 лв. с ДДС. Сочи, че
осъществените продажби са обективирани в множество фактури, от които 13 броя са
останали изцяло неплатени, а 1 брой е била само частично платена, а именно: №
66841/19.04.2022 г. на остатъчна стойност от 4 746,87 лв., № 66865/20.04.2022 г. на стойност
от 1 043,14 лв., № 66925/26.04.2022 г. на стойност от 770,11 лв., № 66946/27.04.2022 г. на
стойност от 770,11 лв., № 66972/28.04.2022 г. на стойност от 1 043,14 лв., №
66996/29.04.2022 г. на стойност от 1 048,76 лв., № 67141/10.05.2022 г. на стойност от 2
086,28 лв., № 67237/13.05.2022 г. на стойност от 864,19 лв., № 67810/16.06.2022 г. на
стойност от 1 160,64 лв., № 67989/28.06.2022 г. на стойност от 1 160,64 лв., №
68072/01.07.2022 г. на стойност от 1 160,64 лв., № 68269/13.07.2022 г. на стойност от 1
160,64 лв., № 68285/14.07.2022 г. на стойност от 1 160,64 лв. и № 68926/24.08.2022 г. на
стойност от 1 212,48 лв. Заявява, че получаването на стоките по всяка една от посочените
фактури е удостоверено посредством съставянето на стокови разписки, подписани от
представител на ответника. Допълва, че ответникът му дължи и лихва за забава върху
сумите по всяка от фактурите, при което общият размер на неплатените суми е, както
следва: 19 388,28 лв., представляваща неплатена продажна цена за извършени в периода от
09.05.2017 г. до 09.09.2022 г. доставки на бетонови изделия съгласно цитираните 14 броя
фактури, както и 1 237,51 лв., представляваща лихва за забава за периода от деня, следващ
издаването на всяка от фактурите, до 09.01.2023 г., чието заплащане претендира.
Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „..“ АД не е депозирал отговор на исковата
молба.
По предявените искове с правно основание чл. 327, ал. 1, вр. чл. 318 ТЗ в тежест на
ищеца е да установи наличието на търговско правоотношение с ответника по силата на
процесните неформални договори за продажба/доставка на стоки, обективирани в
твърдяните 14 броя фактури; изпълнението на задълженията си по всеки един от отделните
2
договори чрез доставяне на стоките /бетонови изделия/; размерът на вземанията,
представляващи цената за всяка от извършените доставки. При доказване на тези
обстоятелства, в тежест на ответника е да установи положителния факт на погасяване на
дълга в случай, че твърди това, за което не сочи доказателства.
По предявените искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава. При доказване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да
установи положителния факт на погасяване на дълга на падежа в случай, че твърди това, за
което не сочи доказателства.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Предвид липсата на отговор на исковата молба, съдът ще се произнесе по искането за
допускане на съдебносчетоводна експертиза в първото по делото съдебно заседание, след
възприемане становището на насрещната страна.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.06.2023 г. от
10:30 ч., за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебносчетоводна
експертиза до първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
3
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4