№ 426
гр. Варна, 30.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора Ант. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от
общ характер № 20223100200365 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. В. СТ., редовно призован, доведен от РД „Охрана“ – Варна, се
явява лично и с адв. А.Д., АК - Варна, редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда
от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ДРУМЕВ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
АДВ. ДРУМЕВ: Предложението е допустимо.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че с оглед правна прецизност е
добре съдът да се произнесе по него при условията на чл. 414 ал.1, т.1 от НПК, в който
смисъл поддържам своето предложение.
АДВ. ДРУМЕВ: Уважаеми г-н Председател, налице са законовите основания за
тълкуването размера на наказанието определено със сключеното пред Вас споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.
Съдът, като се запозна с предложението и с материалите по делото намира, че
действително, с оглед обстоятелството, че при постигане на споразумение в предходно
съдебно заседание частта по отношение на приложението на чл. 25, вр. чл. 23 от НК е
1
попаднала в частта на протокола, съдържащ и споразумението, въпреки, че в диспозитива е
записано, че определението в частта на групирането подлежи на обжалване и е
самостоятелен акт би могла и е довела до затруднение при изпълнение на съдебния акт и
следва да тълкува същия в следната насока, а именно, на лист 4, абзац 2 от споразумението,
което е на лист 15 гръб от делото следва да има следното съдържание: на основание чл. 25,
вр. чл. 23 от НК определя по отношение на обвиняемия СТ. В. СТ. най-тежко общо
наказание измежду тези по НОХД № 678/2021 г. по описа на ВОС, влязло в сила
споразумение на 01.07.2021 г. и настоящото НОХД № 365/2022 г. по описа на ВОС, а
именно, лишаване от свобода за срок от 3 години и 6 месеца, при първоначален строг
режим, като към това наказание присъединява наказанието глоба, определено и по двете
дела в най-големия размер, а именно 10 000 лв.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на определение по Споразумение № 15/19.04.2022 г. по
НОХД № 365/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна, в частта за групиране на
наказанията, наложени на обвиняемия СТ. В. СТ., с ЕГН: **********, като следва да се
чете:
На основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК ОПРЕДЕЛЯ обвиняемия СТ. В. СТ., с ЕГН:
**********, да изтърпи най-тежко общо наказание измежду тези по Споразумение по
НОХД № 365/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна с наложено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, което да започне при първоначален СТРОГ режим,
както и ГЛОБА в размер на 10 000 лв., с наказанието по Споразумение по НОХД №
678/2021 г. по описа на ВОС, за деяние, извършено на 14.04.2021 г., влязло в сила на
01.07.2021 г., с наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА при СТРОГ режим и ГЛОБА в размер на 10 000 лв., а именно,
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което да започне при първоначален СТРОГ режим, като към това
наказание присъединява наказанието ГЛОБА, определено и по двете дела в най-
големия размер, а именно 10 000 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 09:10 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2