РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр. Перник, 18.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД –
ПЕРНИК, в
закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа гр.д.
№ 17 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК.
Постъпила е молба от „Юробанк България“
АД за издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски в първоинстанционното,
въззивното и заповедното производство.
В случая с Решение № 260013/25.03.2021
г. по т.д. № 17/2020 г. на Окръжен съд - Перник е признато за установено по
отношение на В.Л.К. и И.Й.К., че дължат солидарно със СД „Апко-К. С-ие“ и
солидарните длъжници „Апко-К.“ ЕООД, и ИВан Г. Филипов на „Юробанк България“ АД
сумата 25 604,46 лв. – главница, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението – 16.10.2019 г. до окончателното изплащане на
вземането, които вземания са предмет на Заповед № 4229 за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 17.10.2019 г. и
изпълнителен лист от 17.10.2019 г. по ч.гр.д. № 06014/2019 г. на РС-Перник.
Със същото решение са отхвърлени
предявените от „Юробанк България“ АД срещу В.Л.К. и И.Й.К. за признаване за
установено, че в полза на банката съществуват вземания за което са издадени
Заповед № 4229 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл. 417 ГПК от 17.10.2019 г. и изпълнителен лист от 17.10.2019 г. по ч.гр.д. №
06014/2019 г. на РС-Перник за сумата 3 227,84 лв. – договорна
възнаградителна лихва за периода 21.05.2018 г. – 03.05.2019 г., 2899,36 лв. –
наказателна лихва за просрочие за периода 21.06.2018 г. до 13.10.2019 г. и
сумата 60,00 лв. – такси за периода 11.06.2018 г. – 13.10.2019 г.
Със същото решение В.Л.К. и И.Й.К. са осъдени
да заплатят на „Юробанк България“ АД разноски по заповедното производство в
размер на 834,24 лв., както и направените
по настоящото производство разноски в размер на 1485,18 лв.
С влязло в сила Решение № 37/18.01.2022
г. по т.д. № 1108/2021 г. на Апелативен съд – София е отменено Решение № 260013/25.03.2021
г. по т.д. № 17/2020 г. на Окръжен съд – Перник в частите, с които предявеният
от „Юробанк България“ АД иск е отхвърлен по отношение на В.Л.К. за разликата
над 2368,20 лв. до 3 227,84 лв. – договорна възнаградителна лихва за
периода 21.05.2018 г. – 03.05.2019 г., за сумата 2899,36 лв. – наказателна
лихва за просрочие за периода 21.06.2018 г. до 13.10.2019 г. и сумата 60,00 лв.
– такси за периода 11.06.2018 г. – 13.10.2019 г.; и по отношение на И.Й.К. за
разликата над 2097,46 лв. до предявения размер 3 227,84 лв. – договорна
възнаградителна лихва за периода 21.05.2018 г. – 03.05.2019 г., за сумата над
711,87 лв. до предявения размер 2899,36 лв. – наказателна лихва за просрочие за
периода 21.06.2018 г. до 13.10.2019 г. и сумата 60,00 лв. – такси за периода
11.06.2018 г. – 13.10.2019 г. и вместо това е постановено, че признава за
установено, че В.Л.К. дължи на „Юробанк
България“ АД солидарно с останалите длъжници сумата 2368,20 лв. – договорна
възнаградителна лихва за периода 21.05.2018 г. – 11.02.2019 г., сумата 2899,36
лв. – наказателна лихва за просрочие за периода 21.06.2018 г. до 13.10.2019 г.
и сумата 60,00 лв. – такси за периода 11.06.2018 г. – 13.10.2019 г., и И.Й.К.
дължи на „Юробанк България“ АД солидарно
с останалите длъжници сумата 2097,46 лв. до предявения размер 3 227,84 лв.
– договорна възнаградителна лихва за периода 21.05.2018 г. – 11.02.2019 г., сумата
711,87 лв. – наказателна лихва за просрочие за периода 21.06.2018 г. до
13.10.2019 г. и сумата 60,00 лв. – такси за периода 11.06.2018 г. – 13.10.2019
г. Със същото решение е отменено Решение № 260013/25.03.2021 г. по т.д. №
17/2020 г. на Окръжен съд – Перник в частта за разноските и вместо това е
постановено, че се осъжда В.Л.К. и И.Й.К. да заплатят на „Юробанк България“ АД сумата 1007,82 лв. –
разноски, направени в първоинстанционното производство, съразмерно на уважената
част на исковите претенции, сумата 1794,21 лв. – разноски, направени по ч.гр.д.
№ 06014/2019 г. на РС-Перник, съразмерно на уважената част на исковите
претенции, и сумата 127,05 лв. – разноски, направени пред въззивната инстанция,
съразмерно на уважената част на въззивната жалба. В останалата обжалвана част
решението е потвърдено.
Постановеното във въззивното
производство решение е сред
актовете, подлежащи на принудително изпълнение, посочени в чл. 404, т. 1 ГПК,
влязло е в законна сила и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания в полза
на молителя за разноски.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 406, ал. 1 ГПК, поради което
следва да бъде издаден изпълнителен лист в полза на молителя за направените по
първоинстанционното производство разноски в размер на 1007,82 лв. и по
въззивното производство разноски в размер на 127,05 лв., за което да се направят надлежни
бележки върху акта.
Относно искането за издаване на изпълнителен лист за
разноските за заповедното производство, съдът намира следното:
Съдът се е произнесъл с осъдителен диспозитив за
разноските в заповедното производство в размер на сумата 1794,21
лв. съгласно постановките
на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на
ВКС. От изисканото за послужване ч.гр.д. № 06014/2019 г. на Районен съд –
Перник, е видно, че за разноски в заповедното производство в общ размер 1844,08
лв. /635,83 лв. – държавна такса, и 1208,25 лв. – адвокатско възнаграждение/,
надхвърлящ определения с въззивното решение, е издаден изпълнителен лист, който
не е обезсилен.
С оглед изложеното, искането за издаване на
изпълнителен лист за разноските за заповедното производство, следва да бъде
оставено без уважение.
Тъй като към молбата не са представени доказателства
за платена държавна такса от 5,00 лв.
за издаване на изпълнителен лист, на основание чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, изпълнителният
лист следва да бъде издаден след заплащането й.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ
след заплащане на държавна такса от 5,00 лв. /пет лева/ изпълнителен
лист в полза на „Юробанк
България“ АД срещу В.Л.К. и И.Й.К. за сумата 1007,82 лв. - разноски, направени в
първоинстанционното производство, съразмерно на уважената част на исковите
претенции, и сумата 127,05 лв. –
разноски, направени пред въззивната инстанция, съразмерно на уважената част на
въззивната жалба.
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна
бележка върху Решение
№ 37/18.01.2022 г. по т.д. № 1108/2021 г. на Апелативен съд – София за
издадения изпълнителен лист.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на „Юробанк
България“ АД за издаване на изпълнителен лист за разноските, направени в заповедното производство по ч.гр.д.
№ 06014/2019 г. г. на Районен съд – Перник.
Разпореждането в частта, в която е оставено без
уважение искането за издаване на изпълнителен лист, подлежи на обжалване от молителя с
частна жалба пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от връчването му,
а в останалата част подлежи на обжалване от длъжника с частна жалба пред
Апелативен съд - София в двуседмичен срок от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
Препис
от разпореждането да се връчи на „Юробанк България“ АД.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________