М О Т И В И
към присъда № 10 от 16.01.2014 год. по НОХД № 2030/2013 год. на СлРС
РП
– Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Г.С.Й. за извършено от него
престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.
Производството
се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша становищата на
защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи, че неговите
самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В
съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено, като
го счита за доказано по безспорен начин. Пледира, предвид самопризнанието на
подсъдимият и проведеното съкратено съдебно следствие, да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 58а от НК, а именно наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една година и шест месеца, като същото бъде намалено с една
трета и намаленото наказание от една година „Лишаване от свобода” да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от
закрит тип. Пледира да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание
„Глоба” в двукратния размер на пазарната цена на предмета на престъплението,
както и на основание чл. 68, ал. 1 от НК да бъде приведено в изпълнение
условното наказание по НОХД № 318/2013 год. по описа на СлРС. Пледира да не
бъде налагано наказанието „Лишаване от права”, тъй като подсъдимият не
притежава такива, свързани с притежаването на акцизни стоки. Пледира предмета
на престъплението – да бъде отнет в полза на държавата.
Разпитан
в съдебно заседание, подсъдимият Г.С.Й. се признава за виновен и дава
съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното
и моли да му бъде наложено минимално наказание.
Адв.
Д. от АК - Бургас – упълномощен защитник на подсъдимия, не оспорва фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да
определи наказание на подсъдимия при условията на чл. 58а, ал. 4 във вр. с чл.
55 от НК, а именно „Лишаване от свобода” в размер на шест месеца, при
първоначален лек режим, както и да бъде редуцирано наказанието „Глоба” или
същото да не бъде налагано. По отношение на предмета на престъплението, пледира
да бъде отнет в полза на държавата.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият
Г.С.Й. е с основно образование, неженен, не работи, осъждан.
Подс.
Г.С.Й. придобил на неустановена дата и място 930 броя кутии цигари марка
„TURQUOISE Slims” и 1990 броя кутии цигари марка „PALLADIUM Blue”, без акцизен
бандерол. Натоварил ги на л.а. „Мерцедес 200Е”, с рег. № ..., собственост на
свид. В.Т.И. и свид. И.П.И., на 31.05.2013 год., преди обяд се отправил по път
II-53, в посока от гр. Ямбол към гр. Сливен.
На
31.05.2013 год., около обяд, полицейски служители при ПУ „Запад” - РУП - МВР -
Сливен - свид. И.И. и свид. И.И., извършвали оперативно-издирвателни
мероприятия в района на селата Г., С. и К.. Около 12,30 ч. на разклона за с. К.
спрели за проверка л.а. „Мерцедес 200Е”, с рег. № ..., управляван от подс. Й.,
който се движел в посока гр. Сливен.
Служителите
на реда установили самоличността на водача, както и факта, че управлявал чужд
лек автомобил, който бил упълномощен да управлява. Подсъдимият бил видимо силно
притеснен, което направило впечатление на полицаите. Същите забелязали също, че
в купето на автомобила имало цигари – стекове се подавали изпод стелката, зад
шофьорската седалка.
Свид.
И. разпоредил на водача да отвори багажника и да покаже оборудването за път. В
багажника също били установени множество стекове с цигари, видимо без акцизен
бандерол. За цигарите подсъдимият обяснил, че ги е купил с цел продажба, за да
изхранва семейството си и същите били 6 мастербокса. Признал, че е скрил
цигарите в багажника, под задната седалка и под стелките на автомобила.
За
констатациите при проверката били уведомени служители на сектор „ПИП” при
ОД-МВР-Сливен. На място пристигнали свид. В.Д.П. и свид. С.Д.Д.. При огледа на
автомобила служителите на полицията видели стекове с цигари в купето на
автомобила – зад шофьорската седалка и в багажното отделение. Подс. Й. отново
признал, че превозва 6 мастербокса цигари, без акцизен бандерол. Заявил също,
че цигарите са скрити в багажника на автомобила, под задната седалка и под
стелките, зад предните седалки. Твърдял, че е закупил цигарите от непознато
лице в гр. Ямбол, за да ги продаде. Парите за цигарите осигурил чрез продажба
на собствени животни.
На
място пристигнала дежурна група, която извършила претърсване и изземване на
л.а. „Мерцедес 200Е”, с рег. № .... От багажното отделение били иззети 470
кутии цигари, марка „TURQUOISE Slims” и 500 бр. кутии цигари марка „PALLADIUM
Blue”, без акцизен бандерол. При отваряне на задните врати на автомобила, върху
стелките зад предните седалки, под двете предни седалки, под задната седалка, и
зад облегалката на задната седалка се намерили и иззели 1490 кутии цигари марка
„PALLADIUM Blue” и 460 кутии цигари марка „TURQUOISE Slims”, всички без акцизен
бандерол. Във всяка кутия се съдържали по 20 къса цигари.
Всички
намерени цигари били надлежно запечатани в 12 чувала с лепенки №№ А 6015; А
6014; А 6013; А 6018; А 6017; А 6016; А 6012; А 6011; А 6009; А 6010; А 6006 и
А 6005. Иззет бил и л.а. „Мерцедес 200Е”, с рег. № ....
В
протокола за претърсване и изземване подс. Й. посочил, че автомобила взел на
изплащане от свой приятел, а цигарите купил от непознато лице в гр. Ямбол.
Общо
намерените цигари без бандерол били 930 бр. кутии от марка „TURQUOISE Slims” и
1990 бр. кутии - марка „PALLADIUM Blue”.
С
оглед изявленията на подсъдимия и на собствениците на л.а. „Мерцедес 200Е”, с
рег. № ... - свид. И. и свид. И., че са дали автомобила на подсъдимия, с цел да
го изпита преди да го закупи, като не били наясно с намерението му да пренася
цигари без бандерол, с Постановление на РП-Сливен от 14.06.2013 год.
автомобилът бил върнат на свид. И.. На 05.11.2013 год. същият бил продаден на К.Т.В..
Видно
от заключението по изготвената съдебно - оценителната експертиза, стойността на
инкриминираните вещи – цигари без бандерол, по пазарни цени към 31.05.2013 год.
възлиза на обща стойност от 21 900,00 лева.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства, а именно самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени
на страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът
кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице, изготвило
съдебно – оценителната експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в
неговата компетентност и безпристрастност.
Съдът
кредитира и обяснението на подсъдимият, дадено в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимия призна вината си и изрази
съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Въз
основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
С
деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият Г.С.Й. е осъществил състава на престъплението по чл. 234, ал. 1
от НК, тъй като на 31.05.2013 год., на
път ІІ-53, до разклона за с. Камен, общ. Сливен, в л.а. „Мерцедес 290Е”, с рег.
№ ..., държал акцизни стоки - 930 броя кутии от марка „TURQUOISE Slims” и
1990 броя кутии - марка
„PALLADIUM
Blue” на обща стойност 21 900 лева (двадесет и една
хиляди и деветстотин лева), без бандерол когато такъв се изисква по закон (чл.25, ал.1 от Закона за тютюна
и тютюневите изделия: „Тютюневите изделия
от местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар с поставен
върху потребителската опаковка бандерол по начин, който гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”;
чл.28, ал.1 – „Тютюневите изделия, местно производство и
от внос се съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на
едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка,
при условията на чл.25”, както и чл.2,
т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове – „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия”; чл.64, ал.4: „Бандеролът се поставя върху потребителската
опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация, и
който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото
унищожаване без разкъсване”) и случаят е немаловажен.
Деянието
подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
му характер, всички елементи от състава на престъплението, предвиждал е и е
искал настъпването на общественоопасните последици от него.
Като
смекчаващи вината на подсъдимия Г.С.Й. съдът прецени критичното му отношение
към извършеното.
Като
отегчаващи вината на подсъдимия Г.С.Й. съдът прецени предишните му осъждания.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му
обстоятелства, обществената опасност на деянието, обществената опасност на
подсъдимия, причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална
превенция. Съдът определи наказание на подсъдимия при условията на чл. 58а от НК (ДВ, бр. 26/2010 год. в сила от 06.04.2010 год.), предвид изказаното от него
самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК. Съдът
приложи посочената редакция на разпоредбата на чл. 58а от НК, тъй като деянието
е извършено от подсъдимия на 31.05.2013 год., т.е. след влизане в сила на
посоченото изменение на НК. Ето защо,
съдът наложи на подсъдимия Г.С.Й. за извършеното от него деяние по чл. 234, ал.
1 от НК, наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което на
основание чл. 58а от НК намали така определеното наказание с 1/3, като
подсъдимия следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем
месеца, при първоначален строг режим в тип затворническо заведение –
Затворническо общежитие от закрит тип, както и „Глоба” в еднократния размер на
пазарната цена на продаваните стоки, а именно в размер на 21 900,00 лева (двадесет
и една хиляди и деветстотин лева) в полза на Държавата.
Така
определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално справедливо и
отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващи
на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че
то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще въздейства
възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове на
обществото.
На
основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът приведе в изпълнение наложеното на
подсъдимия Г.С.Й. наказание по НОХД № 318/2013 год. по описа на СлРС, а именно
„Лишаване от свобода” за срок от една година, което да изтърпи при първоначален
общ режим в тип затворническо заведение – „Затворническо общежитие от открит
тип” и отделно от наказанието по настоящата присъда.
На
основание чл. 234, ал. 3 от НК съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства по делото, както следва: 930 броя кутии от марка „TURQUOISE
Slims” и 1990 броя кутии - марка „PALLADIUM Blue”,
запечатани с лепенки №№ А 6015, А 6014, А 6013, А 6018, А 6017, А 6016, А 6012,
А 6011, А 6009, А 6010, А 6006 и А 6005, на съхранение в склад на МПС при
ОДМВР-Сливен, приети с квитанция № 532/10.06.2013 год.
След
влизане в сила на присъдата, веществените доказателства по делото следва да се
унищожат.
На
основание чл. 124, ал. 6 от ЗАДС, препис от присъдата след влизането й в сила,
следва да се изпрати на ОД на МВР гр.Сливен, с оглед предприемане на действия
по унищожаване на веществените доказателства, съгласно ЗАДС и препис до Митница
– гр. Бургас и Митническо бюро гр.Сливен, за сведение.
Съгласно
правилата на процеса подсъдимият Г.С.Й. беше осъден да заплати направените по
делото разноски в размер на 30,00 лева (тридесет лева) в полза на държавата по
бюджета на съдебната власт.
Ръководен
от изложеното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: