№ 31577
гр. София, 25.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110138899 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Минолби“ ЕООД
срещу „А1 България“ ЕАД, с която е предявен иск за присъждане на сумата в размер
на 8,68 лева, недължимо платена от ищеца и неправомерно получена от ответника. В
титулната част на исковата молба е посочено, че същата е адресирана до Софийски
районен съд. В същото време в обстоятелствената част на исковата молба е направено
искане спорът да бъде разгледан от Районен съд – Бургас, тъй като договорът между
страните бил сключен чрез поделението на ответника в гр. Бургас. На „Минолби“
ЕООД са дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност. С молба от
24.03.2025 г. ищецът е заявил изрично, че с предявения иск сезира Районен съд –
Бургас, който би следвало да е местно компетентен на основание чл. 108, ал. 1, изр. 2
ГПК.
По направеното от ищеца искане настоящият съдебен състав намира, че същият
валидно е упражнил предоставеното му от закона право да предяви иска си за вземане,
възникнало от преки отношения с поделение на ответното дружество в гр. Бургас, по
местонахождението на последното. Съгласно чл. 108, ал. 1, изр. 2 ГПК по спорове,
възникнали от преки отношения с поделения или клонове на юридически лица,
исковете могат да се предявяват и по тяхното местонахождение. Няма спор в
съдебната практика, че предявяването на иск по местонахождението на клона е
предоставеното на преценката на ищеца и ако той не е избрал предвидената в чл. 108,
ал. 1, изр. 2 ГПК местна подсъдност, включително защото не твърди, че спорното
правоотношение произтича от преки отношения с клона на юридическото лице,
сезираният с иска съд не може да приложи служебно разпоредбата на чл. 108, ал. 1,
изр. 2 ГПК и да препрати делото на друг съд, определен по това правило. Доколкото в
настоящия случай ищецът изрично се е позовал на цитираната разпоредба и е поискал
спорът да бъде разгледан от Районен съд – Бургас, то настоящият съдебен състав е
обвързан от това волеизявление. Производството пред Софийски районен съд следва
да бъде прекратено и делото да се изпрати на Районен съд – Бургас.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 108, ал. 1, изр. 2 ГПК,
производството по гр. д. № 38899/2024 г. по описа на СРС, 74 състав.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на ищеца да се връчи препис от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2