Р Е Ш Е Н И Е
№ 1718, 27.05.2020 г., гр.
Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ гр. с.
На 27.05.2020 г. в публично
заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА
СЕКРЕТАР : МАРИЯНА МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 15162 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното
:
Ищецът “ЕВН България
Електроснабдяване” АД, ЕИК *********, със седалище в гр. Пловдив и адрес на
управление – ул. “Христо Г. Данов” № 37, представляван от пълномощника му ....
К.А., твърди, че по силата на чл. 7, т. 1 от Общите условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД,
одобрени с Решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008 г., в сила от 27.06.2008 г., е
поел задължение да снабдява с електрическа енергия обект, собственост на М.С.А.
с ИТН ......, находящ се в с. ......, като същевременно последният, в
качеството му на клиент клиентски № ********** съгласно чл. 11, ал. 1 от Общите
условия следва да заплаща всички свои задължения свързани със снабдяването на
обекта с ел. енергия в сроковете и по начините определени в чл. 18, ал. 1 и ал.
2 от Общите условия и при неплащането им в срок съгласно чл. 27, ал. 1 от
Общите условия дължи обезщетение в размер на законната лихва. Твърди се още, че
в изпълнение на горните си задължения за периода 18.10.2018 г. - 17.12.2018 г. ищецът
доставил за горепосочения обект на потребление ел. енергия на обща стойност 408,62
лева, цената на която не е заплатена в срок, поради което за забавеното й
плащане ответникът дължи и обезщетения за забава за периода 05.12.2018 г. – 27.05.2019
г. в общ размер на 15,97 лв. За тези
вземания ищецът се снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 8796 по описа на Районен съд - Пловдив, ІІІ гр. с.
за 2019 г., която е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради
което в изпълнение на дадено от заповедния съд указания дружеството е предявило
настоящата искова молба, с която моли съда да постанови решение, с което да признае
за установено, че ответникът му дължи горните суми ведно със законната лихва
върху главницата от 28.05.2019 г. до окончателното й изплащане. Претендира
присъждане на разноски и на възнаграждение за защита от юрисконсулт.
Обективно съединени искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД.
Продължение на
решение по гр. д. № 15162/19 г. на РСПд – стр. 2/4
Ответникът М.С.А. с ЕГН **********,***,
представляван от пълномощника му ..... Р.П., оспорва предявените искове, като
твърди, че вземанията са погасени чрез плащане, поради което моли съда да ги
отхвърли като неоснователни.
Съдът като обсъди твърденията и признанията
на страните във връзка със събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност приема следното :
Видно от служебно изисканото ч.
гр. д. № 8796 по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ гр. с. за 2019 г. по
заявление на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД му е издадена Заповед № 4559/29.05.2019
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с която е разпоредено длъжникът М.С.А. да му
заплати : сумата от 408.62 лв. – стойност на ел. енергия и мрежови услуги,
доставени за периода 18.10.2018 г. – 17.12.2018 г. по партидата на длъжника с
клиентски № **********, за обект на потребление с ИТН ......, ведно със
законната лихва от датата на постъпване на заявлението в съда - 28.05.2019 г.,
до окончателното й изплащане; сумата от 15.97 лв. – лихва за забава от 05.12.2018
г. до 27.05.2019 г.; сумата от 25 лв. разноски за заплатена по производството
държавна такса и сумата от 50 лв. възнаграждение за защита от юрисконсулт,
която е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което в
изпълнение на дадено от заповедния съд указание дружеството е предявило
настоящата искова молба за установяване на вземанията си по заповедта.
Обществените отношения, свързани
с осъществяването на дейностите по производство, внос и износ, пренос,
разпределение на ел. енергия и търговия с ел. енергия се регулират от Закон за
енергетиката /чл. 1 ЗЕ/, според чл. 92 от който страни по сделките с
електрическа енергия са: обществен доставчик на електрическа енергия; краен
снабдител на електрическа енергия; производител; краен клиент; оператор на
електропреносната мрежа; оператор на електроразпределителна мрежа; търговец на
електрическа енергия; доставчик от последна инстанция; координатор на
балансираща група. Легалната дефиниция на понятието „краен клиент” е дадена в §
1, т. 27г ДР на ЗЕ и това е клиент, който купува електрическа енергия или
природен газ за собствено ползване. Съгласно Глава първа, раздел І, чл. 4 от
Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” АД /приети като доказателство по делото и наричани накратко
в настоящото изложение ОУ/, одобрени с Решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008 г.,
в сила от 27.06.2008 г., приложими също в отношенията между „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД и неговите клиенти по силата на чл. 98а, ал. 4 ЗЕ :
„...понятието „Клиент” се разбира както в своето значение на „мрежови клиент”,
така и в значението на „потребител на електрическа енергия”, като според вида
потребление потребителите се разделят на две групи : потребители на
електрическа енергия за битови нужди - физически лица, собственици или
ползватели на имоти, присъединени към
Продължение на
решение по гр. д. № 15162/19 г. на РСПд – стр. 3/4
електроразпределителната мрежа на „ЕВН България
Електроразпределение” АД съгласно действащото законодателство, които ползват
електрическа енергия за домакинството си; потребители на електрическа енергия
за стопански нужди – физически или юридически лица, както и лица на издръжка на
държавния или общинския бюджет, които купуват електрическа енергия за стопански
и/или обществени нужди за обекти, присъединени към електроразпределителната
мрежа на „ЕВН България Електроразпределение” АД съгласно действащото
законодателство. Законът – чл. 69 ЗЕ, вменява в задължение на енергийните
предприятия, каквото е и ищцовото дружество по смисъла на § 1, т. 24 ДР на ЗЕ,
да извършват дейността си в интерес на обществото и на отделните клиенти и в
съответствие с изискванията на ЗЕ и другите нормативни актове, като обезпечават
сигурността на снабдяването, включително защита на обектите, представляващи
критична инфраструктура в енергетиката, непрекъснатостта и качеството на
електрическата и топлинната енергия и природния газ, ефективното използване на
горивата и енергията, опазването на околната среда, живота, здравето и
собствеността на гражданите, като срещу задължението на крайните снабдители да
снабдяват всеки клиент присъединен към електроразпределителната мрежа с ел. енергия
стои задължението на клиента да заплаща стойността на използваната в обекта ел.
енергия в сроковете и по начина, определени в ОУ /чл. 11, т. 2 ОУ/.
Не е налице спор, че ответникът има
качеството на клиент на извършваните от ищеца услуги, като за него е открит кл.
№ **********.
Не се спори, също така, че в
изпълнение на законовото си задължение по чл. 69 ЗЕ през периода 18.10.2018 г.
– 17.12.2018 г. ищецът е снабдявал с ел. енергия собствения на ответника
недвижим имот, находящ се в с. ......, ИТН ......, като е доставил ел. енергия
на обща стойност 408.62 лева, цената на която не е заплатена в срок, поради
което за забавеното й плащане се дължат и обезщетения за забава за периода
05.12.2018 г. – 27.05.2019 г. в общ размер на 15.97 лева, а също и че тези
задължения на ответника са погасени чрез плащане извършено в хода на
производството по делото – на 01.11.2019 г., с оглед на което предявените
искове за установяване на процесните вземания като неоснователни следва да
бъдат отхвърлени.
Въпреки отхвърляне на предявените
искове, тъй като ответникът е неизправна страна в договорните отношения между
страните и с извършеното от него плащане след датата на завеждане на исковата
молба в съда той е дал повод за завеждане на настоящото дело, то по аргумент за
противното от чл. 78, ал. 2 ГПК в негова тежест следва да бъдат възложение
разноските по настоящото и по заповедното производство съответно в размер на 75
лв. за довнесена държавна такса по гр. д. № 15162/19 г. и в размер на 75 лв. по
ч. гр. д. № 8796/19 г.
На основание чл. 78, ал. 8 ГПК
ответникът следва да бъда осъден да заплати на ищеца и сумата от 100 лв.
възнаграждение за защита от юрисконсулт определено в минимален размер съгласно
чл. 25, ал. 1 от Наредба за плащането на правната
Продължение на
решение по гр. д. № 15162/19 г. на РСПд – стр. 4/4
помощ, тъй като делото не съставлява нито
фактически, нито правна сложност и по него се постановява решение съобразно
направените от страните признания.
По изложените съображения съдът :
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от “ЕВН
България Електроснабдяване” АД, ЕИК *********, със седалище в гр. Пловдив и
адрес на управление – ул. “Христо Г. Данов” № 37, представлявано от
пълномощника му .... К.А., искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във
връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че М.С.А.
с ЕГН **********,***, в качеството му на клиент клиентски № ********** му дължи
: сумата от 408.62 лв. – стойност на електрическа енергия, доставена за периода
18.10.2018 г. – 17.12.2018 г. за обект на потребление с ИТН ......, находящ се
в с. ......, Община ....., област ......., ведно със законната лихва от 28.05.2019
г. до окончателното й изплащане и сумата от 15.97 лв. – лихва за забава от 05.12.2018
г. до 27.05.2019 г., за които вземания дружеството се е снабдило със заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 8796 по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІІ гр. с. за 2019 г., КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА М.С.А. с ЕГН **********,***,
да заплати на “ЕВН България Електроснабдяване” АД, ЕИК *********, със седалище
в гр. Пловдив и адрес на управление – ул. “Христо Г. Данов” № 37 : сумата от 75
лева разноски по производството по гр. д. № 15162 по описа на Районен съд –
Пловдив, ХІХ гр. с. за 2019 г. за довнесена държавна такса; сумата от 100 лева
възнаграждение за защита от юрисконсулт по гр. д. № 15162 по описа на Районен съд
– Пловдив, ХІХ гр. с. за 2019 г. и сумата от 75 лева разноски по производството
по ч. гр. д. № 8796 по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ гр. с. за 2019 г.
Решението може да бъде обжалвано
пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страната.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
/п./ Таня Букова
Вярно с оригинала!
ММ