№ 17083
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20221110121677 по описа за 2022 година
Предявени са както следва:
1.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на
незаконосъобразността и отмяна на уволнението, извършено на основание чл. 328, ал. 1, т. 5
от КТ със Заповед от 10.03.2022 г.
Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно упражняване от страна на
ответника на потестативното право едностранно да прекрати трудовото правоотношение
между страните.
Като безспорни не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че между страните е
съществувало трудово правоотношение, по което е заемал длъжността „Директор на Р.Д.Г
ГР С., което е прекратено нагорното основание с посочената заповед на работодателя.
В тежест на ответника, с оглед на наведените от ищеца основания на иска,
представляващи незаконосъобразност на заповедта за уволнение е да докаже, че е негова
полза е възникнало потестативното право да прекрати правоотношението с ищеца на
основанието, посочено в заповедта за прекратяване - чл.328, ал.1, т.5 КТ, а именно: 1/
служителят не притежава качества, необходими за ефективното изпълнение на възложената
работа; 2/ непритежаването на тези качества е обективно състояние, което не може да се
вмени във вина на служителя /съгласно трайната съдебна практика всяка неефективност при
изпълнение на работата, която е следствие от виновно нарушаване на трудовите задължения
обосновава налагането на дисциплинарно наказание и не може да обоснове едновременно и
законосъобразно уволнение на т.нар. обективно /т.е. безвиновно/ основание по чл. 328, ал. 1,
т. 5 КТ – основанието, посочено в заповедта за уволнение/; 3/ причинната връзка между
липсата на качества и неефективността на изпълнението на работата /кое конкретно
качество пречи на изпълнението на конкретна трудова функция/.
2. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.2 КТ за възстановяване на заеманата преди
уволнението длъжност.
Правото произтича от уважаване на иска за отмяна на уволнението и трудовото
1
правоотношение да е безсрочно или ако е срочно, срокът /условието/, при който е сключен
да е не е изтекъл.
В тежест на ищеца е да установи, че уволнението му е признато от съда за незаконно
и отменено. В тежест на ответника е да установи законосъобразност на уволнението или да
докаже, че трудовото правоотношение е безсрочно или ако е срочно, срокът /условието/, при
който е сключен е не е изтекъл.
3. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ
Правото произтича от следните обстоятелства: отмяна на уволнението, пропуснато
брутно трудово възнаграждение поради незаетост на ищцата по трудово правоотношение и
причинна връзка между тях.
В тежест на ищеца е да докаже, че уволнението му е отменено като незаконно, както
и размера на брутното си трудово възнаграждение за последния пълен отработен месец при
ответника. В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е започнал работа през процесния
период при друг работодател или, при доказване на горепосочените правопораждащи
правото факти, че е погасил дълга.
В тежест на ищеца е да докаже размера на обезщетението, определено по реда на чл.
228 КТ. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за задължаване на ответника по реда на чл. 190 от ГПК да
представи посочени в исковата молба писмени доказателства следва да бъде оставено без
уважение по отношение на документи, представляващи писма от 06.10.2020 г. и от
16.12.2021г., доколкото те са представени като приложение към отговора на исковата молба.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 и чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект на доклад съобразно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи писмо изх. № ИАГ -14070/17.07.2018г. в
първото открито съдебното заседание.
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.09.2022 г. от 11.45ч., за
когато да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3