№ 50
гр. гр. Чирпан, 03.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Донка Д. Василева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №
20215540100740 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
В исковата молба (ИМ), подадена от М. М. М., с адрес: **, ЕГН **********, чрез адв. АН.
В. Д. от АК – Стара Загора, със служебен адрес: ** против Г. М. М., с адрес: **а, ЕГН **********,
се твърди, че ищецът и ответницата до началото на тази година били много щастливи, и радвали се
на деца и внуци. От брака си имали навършили пълнолетие деца, които били вече семейни.
Ищецът твърди, че съпругата му претърпяла операция напролет и след възстановяването и от нея,
започнали да не се разбират и спорели постоянно. В ежедневието им най-дребните детайли, били
използвани от нея като претекст за постоянни скандали. След 24 години брак, пред него стоял
непознат човек. При някои скандали дори си позволявала да го замери с доста голям камък.
Ищецът бил спокоен и улегнал човек, и не искал да живее по този начин. Капак на всичко било,
когато преди няколко месеца, тя се изнесла от семейното им жилище и заживяла в същото село
при двама братя. Срам го било, че го свързвали съседите с нейните действия и решения понеже му
била съпруга. Брака им бил дълбоко и непоправимо прекъснат и те вече нямали нормални
отношение. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати сключения граждански брак
между М. М. М., с ЕГН ********** и съпругата му Г. М. М., с ЕГН **********, поради дълбоко и
непоправимо разстройство. Моли, след прекратяването на брака ответницата да носи предбрачното
си фамилно име - **. Предвид факта, че от граждански брак нямат ненавършили пълнолетие деца,
не иска произнасяне относно ползването на семейното жилище. Няма претенции относно плащане
на издръжка от страна на ответницата. Претендира разноски.
В съдебно заседание, ищеца, чрез процесуалния си представител поддържа иска за развод и
моли съда да прекрати гражданския брак, без съда да се произнася по въпроса за вината.
1
Ответницата, редовно призована, се явява лично в съдебно заседание и заявява, че също
желае съда да прекрати сключения с ищеца гражданския брак.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и
като съобрази разпоредбите на закона, съдът намира за установено следното:
Между страните не се спори, че са сключили граждански брак на 24.02.1997 г. в гр. Чирпан,
което се установява и от представеното удостоверение за сключен граждански брак.
Не се спори също така, че бракът е бил първи и за двамата, като от брачното си
съжителство страните нямат ненавършили пълнолетие деца, както и че са във фактическа раздяла
от началото на годината, като не поддържат никакви контакти.
По делото е разпитан в качеството на свидетел **, от показанията на който се установява,
че страните не могат да се разберат, имат проблеми, не живеят заедно и не могат да се съберат като
семейство.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира предявеният иск за развод за
доказан по основание. Отношенията между съпрузите не са изградени на основата на взаимно
уважение, привързаност, разбирателство и обща грижа за семейството, съпрузите са се отдалечили
и отчуждили един от друг. Съпрузите са във фактическа раздяла и същите не живеят в едно
домакинство, което води до извода, че между страните са изчезнали отношенията, характерни за
нормално семейство.
С оглед на изложеното, съдът намира, че брачната връзка на страните е изпразнена от
предписаното й от закона и добрите нрави съдържание, и е останала да съществува само
формално. Такава връзка е безполезна за страните и е лишена от социалната си функция.
Настоящото фактическо състояние в отношенията между съпрузите е несъвместимо с целите и
функциите на брака, визирани в СК. По тези съображения съдът намира, че бракът на страните е
дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на чл. 49, ал. 1 от СК, което обуславя извод за
основателност на иска за развод и същия следва да бъде допуснат от съда.
Относно вината за разстройството на брака: Съгласно разпоредбата на чл. 49, ал. 3 от СК,
при допускане на развода съдът се произнася относно вината за разстройството на брака, само ако
някой от съпрузите е поискал това. В случая, ищецът чрез процесуалния си представител, в с.з. е
направил искане съдът да прекрати гражданския брак, поради настъпилото дълбоко и
непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината за разстройството на
брачните отношения. Поради това, съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Относно семейното жилище: Тъй като не е придобито от съпрузите жилище в режим на
съпружески имуществена общност (СИО), то съдът не следва да се произнася по въпроса, относно
ползването на семейното жилище.
Относно фамилното име на съпругата: Съгласно разпоредбата на чл. 53 от СК, съпругата
може да възстанови фамилното си име преди брака. В исковата молба има искане, след
прекратяването на брака ответницата да носи предбрачното си фамилно име – **, поради което
след прекратяване на брака ответницата ще носи предбрачното си фамилно име – **.
При този изход на делото, съдът намира, че на осн.чл. 329, ал. 1 от ГПК, съдебните
разноски остават в тежест на страните така, както са ги направили.
Поради това съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50 лева, която следва
2
да се внесе от страните по сметка на РС - Чирпан.
Водим от гореизложените мотиви и на основание чл. 49 от СК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА развод между М. М. М., с адрес: **, ЕГН ********** и Г. М. М., с адрес: **а,
ЕГН **********, поради наличие на дълбоко и непоправимо разстройство на брака им, сключен с
Акт за граждански брак № **, без да се произнася по въпроса за вината.
ОСЪЖДА М. М. М. с п.а и ЕГН да заплати по сметка на РС - Чирпан окончателна ДТ в
размер на 25.00 (двадесет и пет) лева.
ОСЪЖДА Г. М. М. с п.а и ЕГН да заплати по сметка на РС - Чирпан окончателна ДТ в
размер на 25.00 (двадесет и пет) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3