ПРОТОКОЛ
№ 90
гр. Свиленград, 17.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20245620200249 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение
- Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Прокурор М.
С..
Подсъдимият К. Х. К., редовно призован чрез упълномощения си
защитник, се явява лично и с адв. Т. Н., упълномощен защитник.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К. Х. К. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият К. Х. К. /**************/ с ЕГН: **********, роден на
1
*************** година в град Пловдив, обл. Пловдив, българин,
български гражданин, с адрес за призоваване: гр.
***********************, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан /реабилитиран/.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Н. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият К. Х. К. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият К. Х. К. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните
промени в същото като на стр. 2, абзац 3, ред последен, вместо:
„….“Глоба“ в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева.“, да се чете:
„….“Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.“
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия К. Х. К., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството
по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.
Адв. Н. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимият К. Х. К. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така
направеното предложение от страна на съда.
2
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в споразумението, като
на стр. 2, абзац 3, ред последен,
ВМЕСТО: „….“Глоба“ в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева.“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „….“Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.“
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия К. Х. К.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият К. Х. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 17.04.2024г. в гр. Свиленград между подписаните М. С. –
прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и Т. Н. - адвокат
от АК-Хасково- защитник на обвиняемия по горепосоченото Бързо
производство №135/2024 по описа на РУ – Свиленград, а именно на К. Х.
К., като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК,
постигнахме споразумение за решаване на всички въпроси посочени в по
чл.381, ал.5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемият К. Х. К. роден на *************** в гр.Пловдив,
обл.Пловдив, с ЕГН **********, българин, български гражданин,с адрес за
призоваване: гр.********************, неженен, със средно образование
3
безработен, неосъждан /реабилитиран/, се признава за виновен в това, че
На 02.04.2023г. в гр. Свиленград, обл.Хасково, управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет марка «Пиаджо», с рег. № Х2733К. и
отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване
на употреба на наркотични вещества с техническо средство "Drager Drug
Test 5000, STK 7" (Дрегер Друг Тест 5000, STK 7) с фабричен номер ARLJ
– 0022, след като бил наказан за такова деяние по административен ред с
влязло в сила Наказателно постановление (НП) № 23-0351-
000044/23.02.2023 година на Началник РУ - Свиленград към ОДМВР
Хасково, влязло в законна сила на 26.05.2023г. - престъпление по чл.343б
ал.6 НК
и затова, че
На 02.04.2023г. в гр. Свиленград, обл.Хасково, управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет марка «Пиаджо», с рег. № Х2733К, в срока
на изтърпяване на наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 24 месеца, наложено му с влязло в сила
Наказателно постановление (НП) № 23-0351-000044/23.02.2023 година на
Началник РУ - Свиленград към ОДМВР Хасково, влязло в законна сила на
26.05.2023г., след като бил наказан за такова деяние по административен
ред с влязло в сила Наказателно постановление (НП) № 23-0351-
000243/23.06.2023 година на Началник РУ - Свиленград към ОДМВР
Хасково, влязло в законна сила на 09.11.2023г. - престъпление по чл.343в
ал.1 НК.
За така извършеното от обвиняемия К. Х. К. престъпление по
чл.343б ал.6 от НК, със снета по-горе самоличност на основание чл.343б
ал.6, вр. чл. 54, ал.1, от НК се налага наказание се налага наказание
“Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца и наказание ”Глоба” в
размер на 2000/две хиляди / лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.6, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
обвиняемия К. Х. К. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1
/една/година.
За така извършеното от обвиняемия К. Х. К. престъпление по
4
чл.343в ал.1 от НК, със снета по-горе самоличност на основание чл.343в
ал.1 вр, чл. 54, ал.1, от НК се налага наказание се налага наказание
“Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца и наказание ”Глоба” в
размер на 200/двеста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
На основание чл.343г, вр. чл.343в ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
обвиняемия К. Х. К. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1
/една/ година.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемият К. Х. К. се определя
едно общо наказание, явяващо се по – тежкото от трите, а именно:
наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца. На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното общо
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така наложеното на обвиняемият
К. Х. К. общо наказанието Лишаване от правото да управлява МПС за срок
от 1 /една/ година
На основание чл.23, ал.3 от НК към така наложеното на обвиняемият
К. Х. К. общо наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и
наказанието ”Глоба” в размер на 2000/две хиляди / лева.
3. От деянията извършени от обвиняемия К. Х. К. не са причинени
имуществени вреди.
4. Направени по делото разноски няма.
5. Иззети веществени доказателства по делото няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал. 2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 ал.5 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният К. Х. К., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
5
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред
ОБВИНЯЕМ:.................................
(К. Х. К.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:...........................................
(М. С.)
ЗАЩИТНИК:........................................
(адв. Т. Н.)
ОБВИНЯЕМ:.........................................
(К. Х. К.)
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото
прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение – Свиленград, представлявана от прокурор
М. С. и адв. Т. Н. от АК - Хасково, като защитник на подсъдимия К. Х. К.,
6
както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия К. Х. К. /**************/ с ЕГН:
**********, роден на *************** година в град Пловдив, обл. Пловдив,
българин, български гражданин, с адрес за призоваване: гр.
***********************, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан /реабилитиран/,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 02.04.2023г. в гр. Свиленград, обл.Хасково, управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет марка «Пиаджо», с рег. № Х2733К. и отказал
да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на
употреба на наркотични вещества с техническо средство "Drager Drug Test
5000, STK 7" (Дрегер Друг Тест 5000, STK 7) с фабричен номер ARLJ – 0022,
след като бил наказан за такова деяние по административен ред с влязло в
сила Наказателно постановление (НП) № 23-0351-000044/23.02.2023 година
на Началник РУ - Свиленград към ОДМВР Хасково, влязло в законна сила на
26.05.2023г. - престъпление по чл.343б ал.6 НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.6, вр. чл. 54, ал.1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/
месеца и наказание „ГЛОБА” в размер на 2000 /две хиляди/ лв.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.6, вр.чл.37, ал.1, т.7 от
НК, на подсъдимия К. Х. К., със снета по делото самоличност, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от 1 /една/ година.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия К. Х. К. /**************/ с ЕГН:
**********, роден на *************** година в град Пловдив, обл. Пловдив,
българин, български гражданин, с адрес за призоваване: гр.
***********************, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан /реабилитиран/,
7
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 02.04.2023г. в гр. Свиленград, обл.Хасково, управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет марка «Пиаджо», с рег. № Х2733К, в срока
на изтърпяване на наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 24 месеца, наложено му с влязло в сила
Наказателно постановление (НП) № 23-0351-000044/23.02.2023 година на
Началник РУ - Свиленград към ОДМВР Хасково, влязло в законна сила на
26.05.2023г., след като бил наказан за такова деяние по административен ред
с влязло в сила Наказателно постановление (НП) № 23-0351-
000243/23.06.2023 година на Началник РУ - Свиленград към ОДМВР
Хасково, влязло в законна сила на 09.11.2023г. - престъпление по чл.343в
ал.1 НК,
поради което и на основание чл.343в, ал. 1, вр. чл. 54, ал.1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/
месеца и наказание „ГЛОБА” в размер на 200 /двеста/ лв.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343в, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 от
НК, на подсъдимия К. Х. К., със снета по делото самоличност, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от 1 /една/ година.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия К. Х. К.,
със снета по делото самоличност, едно общо наказание, явяващо се най-
тежкото измежду наложените, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 6 (шест) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 (една)
година.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така
8
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло наказанието
„ГЛОБА“ в размер на 2000 (две хиляди) лева.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 249/2024г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу К. Х. К. за престъпление
по чл. 343б, ал.6 от НК и престъпление по чл.343в, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. Н. – Съгласна съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият К. Х. К. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание, което не следва
да бъде изтърпяно ефективно, то следва мярката за неотклонение, взета
спрямо подсъдимия К. Х. К. на бързото производство да бъде отменена,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на бързото производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимия К. Х. К. с ЕГН: **********, роден на
*************** година в град Пловдив, обл. Пловдив, с адрес за
призоваване: гр. ***********************, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ:..........................
/Добринка Кирева/
Заседанието завърши в 14.10 часа.
9
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
10