№ 157
гр. Дупница, 20.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20221510200936 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура–Кюстендил, ТО–Дупница, редовно уведомена
за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Д. Г..
Подсъдимият К. Г. К., редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Н. Л. Н., упълномощен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, внесли сме в деловодството на
съда споразумение за решаване на делото в съдебна фаза. Моля
производството да продължи в днешното съдебно заседание по реда на глава
ХХІХ от НПК.
Адв. Н.: Уважаеми господин Съдия, с прокуратурата сме постигнали
споразумение по реда на Глава ХХІХ от НПК, което сме представили. Моля
да бъде разгледано.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се разгледа споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че настоящото производство е стартирало
като бързо такова по реда на Глава ХХІV НПК и няма процесуална пречка
същото да продължи своя ход по реда на Глава ХХІХ, чл. 384, във вр. с чл.
381, ал. 5 от НПК, поради което продължава разглеждането на наказателното
производство в днешното съдебно заседание по този ред.
1
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ, чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК, с оглед постигнатото между
страните и внесено по делото споразумение.
Снема самоличността на подсъдимия:
К. Г. К. – роден на * г. в гр. София, с постоянен адрес: гр. *
гражданство, работи като *, * образование, неосъждан - реабилитиран, ЕГН
**********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си по НПК. Ще ги упражня
лично и чрез защитника си, когото съм упълномощил на ДП.
Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им
права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи и други искания.
ДОКЛАД: Настоящото наказателно производство е образувано като
бързо производство по реда на глава ХХІV от НПК, чл. 356 и следващите от
НПК, въз основа на внесен от РП–Кюстендил, ТО-Дупница, обвинителен акт
срещу подсъдимия К. Г. К. от гр. *, ЕГН **********, с който на същия е
повдигнато обвинение за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
Междувременно е постигнато споразумение между страните за
приключване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК,
което е внесено по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото служебно изискА. справка
за съдимост на подсъдимия.
Страните (поотделно): Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИСЪЕДИНЯВА към доказателствата по
делото докладвА.та справка за съдимост на подсъдимия К. Г. К..
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на
споразумението, постигнато между него и защитника:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, със защитника на
подсъдимия – адв. Н. Л. Н., постигнахме на основание чл. 384, във вр. с чл.
2
381, ал. 1 и ал. 5 от НПК споразумение за решаване на делото, като сме
постигнали съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5, а именно:
Подсъдимият К. Г. К. – роден на * г. в гр. София, с постоянен адрес: гр.
* гражданство, работи като *, * образование, неосъждан - реабилитиран, ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На дата 26.08.2022 г., на път * между с. *, с посока на движение към път
* управлява МПС - товарен автомобил, модел и марка „*“ с рег. № *, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,73
промила на хиляда, установено по надлежния ред с Техническо средство
„Алкотест Дрегер
7510“ с № 0264 (съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017 г., за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни А.лози от водачите на МПС) - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК , за което се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ от една до три години и „глоба“ от 200 до 1000 лева и
не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
За това престъпление на подсъдимия К. Г. К., ЕГН **********, да бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:
„лишаване от свобода” в размер на 6 (шест) месеца .
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, да се отложи изтърпяването на
наказанието „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от 3 (три) години,
считано от влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия К. Г. К., ЕГН
**********, не следва да се възлагат възпитателни мерки предвидени в чл.
67, ал. 1 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия К. Г. К., ЕГН
**********, НЕ следва да се налага кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“.
На основание чл. 343Г от НК, на обвиняемия К. Г. К., ЕГН **********,
следва да се наложи наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК - „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 15 (петнадесет) месеца, като на
3
основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 26.08.2022 г.
Престъплението е безрезултатно.
По отношение на обвиняемия не е взета мярка за неотклонение.
Не са направени разходи по делото.
Господин Председател, считам че споразумението следва да бъде
коригирано относно допуснатата в него техническа грешка с посочване на
изтърпяване на наказание в размер на 3 (три) месеца като се посочи, както
изложих по-горе, че на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца
следва да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
Така постигнатото между нас споразумение отговаря на закона и морала
и Ви моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по
делото.
Адв. Н.: Уважаеми господин Председател, постигнали сме
споразумение във варианта, който беше изложен от прокурора. Съгласни сме
с направената корекция относно отлагане на изтърпяване на наказанието.
Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено от съда. Доверителят ми се признава
за виновен в извършеното престъпление и е съгласен с параметрите на
споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия последиците от така предложения
вариант на споразумение, ведно с направената корекция, а именно, че същото
има последиците на влязла в сила присъда, като го запитва дали декларира, че
се отказва от разглеждане на делото по общия ред:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях, както и с вида и размера на
предложеното наказание. Съгласен съм с направеното уточнение относно
отлагане изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
ДЕКЛАРАТОР:
4
(К. Г. К.)
СЪДЪТ, след като взе предвид изложеното от прокурора съдържание
на предложеното споразумение, направената корекция, която е приета от
защитника и обвиняемия, като споразумението е одобрено и подписано от
защитника и от подсъдимия, счита че на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в
съдебния протокол следва да се впише окончателния вариант на постигнатото
между страните споразумение, което да се подпише от прокурора, защитника
и подсъдимия.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК постигнатото на
основание чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 1 и ал. 5 от НПК споразумение за
решаване на делото, с което страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, а именно:
К. Г. К. – роден на * г. в гр. София, с постоянен адрес: гр. *
гражданство, работи като *, * образование, неосъждан - реабилитиран, ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На дата 26.08.2022 г., на път * между с. *, с посока на движение към път
* управлява МПС - товарен автомобил модел и марка „*“ с рег. № *, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,73
промила на хиляда, установено по надлежния ред с Техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с № 0264 (съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017
г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни А.лози от водачите на МПС) -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за което се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ от една до три години и „глоба“ от 200 до 1000 лева и
не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
За това престъпление на обвиняемия К. Г. К., ЕГН **********, ще бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:
„лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца .
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ще се отложи изтърпяването на
наказанието „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години,
считано от влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
5
По време на изпитателния срок спрямо К. Г. К. , ЕГН **********, не
следва да се възлагат възпитателни мерки предвидени в чл. 67, ал. 1 от
НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия К. Г. К. , ЕГН
**********, не следва да се налага кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“.
На основание чл. 343г от НК, на подсъдимия К. Г. К., ЕГН **********,
ще се наложи наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК - „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 15 (петнадесет) месеца, като на основание
чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 26.08.2022 г.
Престъплението е безрезултатно.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
По делото не са направени разноски.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д. Г.) (адв. Н. Л. Н.)
ПОДСЪДИМ:
(К. Г. К.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили и, че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
прокурора и защитника, подписано от подсъдимия по НОХД № 936/2022 г.
по описа на РС-Дупница.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 936/2022 г. по описа на ДнРС.
6
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Дупница:______________
Заседанието по делото приключи в 11,45 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7