Р Е Ш Е Н И Е   № 375

     гр. Видин 16.12.2020г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 Видинският районен съд, пети наказателен състав в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ                                              

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното  от

съдията ЦВЕТКОВ  НАХ дело № 901 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното :

         Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

         Делото е образувано по подадена в срок жалба от  М.А. ***  против наказателно постановление № 26– 0000389/29.07.2020 г.  на Началника на  РД „АА” - Враца, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 2000 лева, на основание чл. 93, ал.1, т.1 от ЗАвПр /Закон за автомобилните превози/ за нарушение на чл.6,ал.1 изр.първо от Същия закон.

         В с.з. жалбоподателят чрез проц. си представител излага съображения навеждащи на незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното НП, иска се неговата отмяна

         Въззиваемата страна редовно призовани, не изпращат представител.

         Районният съд, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа страна следното:

         На 11.07.2020г. в близост до ГКПП „Дунав Мост- 2“, свид. И.Д. спрял за проверка ла. „Мерцедес Спринтер“ с рег. №  ЕН 6916КР, управляван от жалбоподателя. Било установено, че в МПС, което пътувало за Р.Румъния се намирали 8 пътника от които две деца. Част от пътуващите заявили на свидетеля Д., че жалб. А. следвало да ги закара срещу заплащане до Германия. По време на проверката било установено още, че водачът на буса - жалб. А. не притежава заверено копие на на лиценз на ЕС за превоз на пътници или удостоверение за регистрация за обществен превоз на пътници на територията на Р.България.

         С оглед констатациите от проверката, свид. И.Д. възприел извод на извършено административно нарушение на чл.6, ал.1 от ЗАвПр и съставил АУАН, който бил връчен и предявен на жалбоподателя срещу подпис. Въз основа на акта, било издадено и процесното НП с което на жалб. било наложено посоченото по - горе административно наказание.    

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства- свидетелските показания на актосъставителя Д.,  както и от приложената административно наказателна преписка.

Съдът даде вяра на показанията на разпитания свидетел, тъй като ги намери за правдиви, логическо-обосновани, безпротиворечиви и относими към предмета на доказване по делото.

От друга страна жалбоподателят не можа де представи доказателства, които да опровергаят по някакъв начин твърдяната от страна на АНО фактическа обстановка, изложена в АУАН и НП и подкрепена в хода на съдебното следствие от разпита на свидетелите.

Тезата на жалбоподателя, че на посочената в НП дата не е извършил посоченото от страна на АНО нарушение се явява голословна и неподкрепена от приложените по делото писмени и гласни доказателства, обсъдени по- горе от съда.

         С оглед изложеното до момента Съдът приема, че   жалбоподателят А. е извършил административното нарушение за което е санкциониран, както от обективна, така и от субективна страна.

         От обективна страна на 11.07.2020г. в близост до ГКПП „Дунав Мост - 2“, на км. 1+400,  посока на движение към Р.Румъния, в л.а. „Мерцедес Спринтер“ с рег. №  ЕН 6916КР,  превозвал 8 пътника от които две деца , като имал намерение да ги закара до Германия, без да притежава заверено копие на лиценз на ЕС за превоз на пътници или удостоверение за регистрация за обществен превоз на пътници на територията на Р.България.

         От субективна страна деянието е извършено виновно

          За извършеното нарушение жалбоподателя е бил санкциониран по реда на чл.93 ал.1, т.1 от ЗАвПр, съгласно която норма „Водач на моторно превозно средство, който извършва обществен превоз или превоз за собствена сметка на пътници и товари без редовно издадени лиценз, разрешение, документ за регистрация или други документи, които се изискват от регламент на европейските институции, от този закон и от подзаконовите нормативни актове по прилагането му, се наказва с глоба 2000 лв. - при първо нарушение.

          Съдът счита, че  в конкретния случай нарушената правна норма е правилно отнесена към санкционната такава, тъй като санкцията за неправомерното поведение на жалбоподателя, описано в обстоятелствената част на наказателното постановление попада именно в тази хипотеза на закона. Наложеното  наказание е точно определено, поради и което за съда не съществува правна възможност да променя неговия размер.

          Предвид изложеното Съдът намира, че нарушението е правилно установено и не са допуснати нарушения на процесуалните правила, както при съставянето на акта за установяване на административното нарушение, така и при съставяне на наказателното постановление- издадено е от компетентен орган в кръга на правомощията му, при спазването на законоустановения ред и срокове, поради което последното се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.                Предвид горните съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

 

Р  Е  Ш  И :

        

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление  №   26– 0000389/29.07.2020 г.  на Началника на  РД „АА” - Враца, с което на жалбоподателя М.А. ***  е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 2000 лева, на основание чл. 93, ал.1, т.1 от ЗАвПр /Закон за автомобилните превози/ за нарушение на чл.6,ал.1 изр.първо от Същия закон.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.                                                             

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :