Р Е Ш Е Н И Е
гр.София,06.11.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски окръжен съд, гражданско отделение,първи въззивен състав, в публично заседание на тридесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Евгения Генева
Членове:1.Дора Михайлова
2. Росина Дончева
при участието на секретаря Теодора Вутева
разгледа докладваното от Генева гр.д. № 460/2019г. и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производство е по чл.258 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на К.С. вх.№ 1199/12.09.2018г. срещу решение № 111/27.06.2018г. на РС-Елин Пелин по гр.д. № 878/2016г.,с което е допусната съдебна делба между Г.С.В.,С.Х.Б.,П.Г.К.,Х.П.К. и П.Й.С., и е отхвърлен по отношение на М. С. Р. и К.Й.С., на имот пл.№ 14 с площ 781 кв.м,попадащ в УПИ девети за имот 14 в кв.1 по плана на с.Негушево ,целият с площ 931 кв.м, ведно с построените в него едноетажна паянтова жилищна сграда и стопанска сграда.Релевират се оплаквания за нарушение на съдопроизводствените правила-съдът не указал на жалбоподателката да представи доказателства за качество на съсобственик-наличието на граждански брак с П.Й.С. с ЕГН **********.Приложено е удостоверение за граждански брак,от който е видно,че е съставен акт за граждански брак № 357/23.09.1990г. Община Студентска-София., съгласно който П.Й.С. с ЕГН ********** и К.Й. А. с ЕГН ********** са съпрузи.
Въззиваемите страни С.Б.,П.К. и Х.К. чрез адв.И. признават жалбата за основателно .Поддържат,че на новоконституираните П.С. и К.С. следва да бъде допусната делба при квоти по 1/8 ид.ч.Останалите въззиваеми страни не вземат становище.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира възивната жалба процесуално допустима и основателна.
Делото е образувано по искова молба на С.Х.Б., П.Г.К. и Х.П.К. чрез адв.И., за делба на горепосочения имот, против Г.С.В. и М. С. Р..Твърдят,че са наследници на Х.П. Х.,починал на 14.01.2001г.Имотът бил придобит на 15.11.1973г. с договор за продажба на държавен недвижим имот.Претендират квоти ¼ ид.ч. за първия ищец, по 1/8 ид.ч. за втория и за третия ищец, и по ¼ ид.ч. за всеки ответник.От представения договор е видно,че Х. и С. П. Х. придобиват имота срещу 1507 лв. ,внесени на 13.09.1973г.,по наредбата за продажба на жилища от държавння жилищен фонд.От удостоверени за наследници № 4077/18.07.2015г. на СО-р-н Слатина се установява,че Х.П. Х. е починал на 03.05.1975г. и е оставил наследници дъщеря сие С.Б. и М. К.,която починала и неин наследник е съпругът й П.Г.К. и синът ѝ Х.П.К..От удостоверение за наследници № 0229006.01.2014г. на СО-Подуяне се установява,че С. П. Х. е починал на 14.04.2001г. и е оставил наследници дъщерите си М. С. Р. и Г.С. Д.а.Наследницата М.Р. прехвърлила с договор за продажба на наследство с нот.заверка рег.№ 8677/15.11.2016г. на нотариус рег.№ 384 имота и с молба от 16.02.2017г. ,на П.Й.С..Последният и К.Й.С. са поискали да бъдат конституирани като съделители с квоти по 1/8 за тях и Х.К. и по1/4 за С.Х.Б. и Г.С.В..В молбата са посочили,че двамата са купувачи на наследството,но са предствили само договора.Съдът ги е конституирал,но не е дал конкретни указания относно доказване основанията за претендираните квоти и конкретно-че не е посочено основание за К.С..С атакуваното решение съдът е приел,че претенцията на К.С. е неоснователна,тъй като не представила доказателства,че е съсобственик.При положение,че договорът за продажба на наследство е сключен по време на гражданския брак на Смилкови, прехвърлената с него 1/4 идеална част от имота представлява неделима СИО и следва да бъде отредена общо за двамата съпрузи.Ето защо решението следва да бъде отменено в частта,в която искът е отхвърлен по отношение на С., и да бъде допусната делба между всички съделители при квоти ¼ за С.Б., 1/8 за П.К. ,1/8 ид.ч. за Х.К.,1/4 ид.ч. за Г.В. и ¼ ид.част общо за съделителите С..
Водим от горното,съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 111/27.06.2018г. по гр.д. № 878/2016г. на ЕпРС в частта му, с която е отхвърлен иска за делба по отношение на К.Й.С. с ЕГН ********** и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ДОПУСКА делба между Г.С.В. с ЕГН ********* при квота ¼ ид.ч, С.Х.Б. с ЕГН ********** при квота ¼ ид.ч., Х.П.К. при квота 1/8 ид.ч.,П.Г.К. с ЕГН ********** при квота 1/8 ид.ч. и при квота ¼ ид.ч. общо за съделителите- съпрузи П.Й.С. с ЕГН ********** и К. Й.С. с ЕГН **********, на недвижим имот с неуредени сметки по регулация с пл.№ 14/четиринадесет/ с площ 781 кв.м,попадащ в част от УПИ –парцел девети за имот пл.№ четиринадесети, от квартал 1/едно/ по плана на с.Н.,Община Г.М.,Софийска област, одобрен със заповед № АБ-230/28.07.1987г. ,целият с площ 931 кв.м, при съседи по скица: парцел шестнадесети за имот пл.№тринадесети, парцел седми за имот пл.№ осми,парцел осми за имот пл.№ седми,парцел десети за имот пл.№ шести,парцел единадесети за имот пл.№ петнадесети и парцел четиринадесети за имот пл.№осемнадесети, с построените в имота паянтова жилищна сграда на един етаж с три стаи и мазета и стопанска сграда.
В станалата част решението не е обжалвано и е влязло в сила.
Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на Република България в едномесечен срок от връчването му.
Председател:
Членове:1.
2.