ПРОТОКОЛ
№ 273
гр. гр.Мадан, 25.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100264 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Ш. М. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИ ЙЕС“ ООД – гр.ХАСКОВО – редовно
призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния
представител на ответника - адв.С. М., с която моли да бъде даден ход на
делото в тяхно отсъствие.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 373/14.08.2024 г. по гражданско дело № 264/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 2875/16.09.2024 г. от
ответника, с която представя справка за заплатените от ищеца суми по
Договор за паричен заем № */18.04.2022 г. и какви задължения са погасени с
тях по пера.
1
Докладва се постъпилото становище с вх.№ 2949/25.09.2024 г. от
ответника, с която оспорва предявения иск по изложените в становището
аргументи. Претендира за присъждане на разноски съгласно приложения
списък по чл.80 от ГПК. Към молбата представя отново справка за
заплатените от ищеца суми по Договор за паричен заем № */18.04.2022 г..
Препис от становището и молба вх.№ 2875/16.09.2024 г. се предостави на
процесуалния представител на ищеца.
АДВ.О. – Запозната съм със становището на ответника. От името на
ищцата поддържам исковата молба, оспорвам писмения отговор. Нямам
възражения по доклада. Моля да приемете като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи,
както и справка с вх.№ 1095/13.09.2024 г., представена от ответника с молбата
от 16.09.2024 г. и постъпилото на днешна дата становище. Нямам други
доказателствени искания. Представям списък на разноските. Имам искане на
осн. чл.214, ал.1 от ГПК да допуснете изменение на размера на предявения
иск чрез неговото увеличаване, като същият се счита предявен за сумата от
410.32 лева вместо първоначално предявения размер от 156.32 лева.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като
доказателства по делото писмените документи, представени с исковата молба
и отговора на исковата молба, както и представената от ответника справка за
заплатените от ищеца суми по Договор за паричен заем № */18.04.2022 г,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 373/14.08.2024 г. по гражданско дело № 264/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба и отговора на исковата молба документи, както и
представената от ответника справка за заплатените от ищеца суми по Договор
за паричен заем № */18.04.2022 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че искането на ищеца за изменение на иска е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл.214, ал.1 от ГПК, тъй
като искането е формулирано до приключване на съдебното дирене и касае
2
единствено размера на предявения иск. Ето защо същото следва да бъде
уважено, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявения от Р. Ш. М. против Креди
Йес ООД иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за осъждането на
ответника Креди Йес ООД да заплати на ищеца Р. Ш. М. недължимо платена
лихва и неустойка по Договор за потребителски заем № */18.04.2022 г. чрез
увеличаване на неговия размер, като същият да се счита за предявен за сумата
от 410.32 лева вместо първоначално предявеният размер от 156.32 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
С ОГЛЕД липсата на доказателствени искания съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителката ми
моля да уважите изцяло предявения от нея иск като основателен и доказан
както по основание, така и по размер, и й присъдите разноските, които е
направила за воденето му. Поддържам съображенията в исковата молба. Моля
за определяне и присъждане на адвокатско възнаграждение на осн. чл.38, ал.2
от ЗАдв.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.47 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3