О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ ...........
гр. Плевен, 11.06.20 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателна колегия, в публичното
заседание на единадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ БАНКОВ
КРИСТИНА
ЛАЛЕВА
при секретаря
ЖЕНИ СТОЙЧЕВА и в присъствието на прокурора АНА БАРАКОВА, като разгледа
докладваното от съдията БАНКОВ ВНЧД № 358 по описа за 2020 година и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.161 от ЗЗ.
С Определение постановено в о.с.з., проведено на 28.05.20г., по НЧД № 886/2020г.РС-Плевен е прекратил на осн. чл.159,ал.4 от ЗЗ,
производството по делото.
Недоволен от определението е останал прокурор от ПРП,
който е депозирал частен протест,в който ангажира мнение, че съдебният акт е
неправилен. Моли въззивния съд да отмени
определението и да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Защитникът на предложения за настаняване на задължително
лечение не поддържа жалбата и заявява,че експертизата е в интерес на подзащитния му.
Представителят на ОП-Плевен изразява
становище,че жалбата е неоснователна,а постановеното от Районния съд определение
е правилно. Предлага на въззивната инстанция да
постанови определение,с което да го потвърди.
Съдът,като прецени доказателствата по
делото поотделно и в съвкупност и взе предвид доводите на страните,намира за
установено следното:
За да прекрати производството първоинстанционният съд е приел, че не са налице
предпоставките по чл.-155 от ЗЗ и по-конкретно, че лицето чието настаняване се
иска не представлява опасност за себе си и за околните. Мотивирал е този си
извод основно със съдържащите се в показанията на разпитаните свидетели
доказателства, от които е заключил, че става въпрос за битов конфликт. Не е
обърнал внимание на факта, че в тях да се съдържат данни за вербална агресия.
Безспорно това поведение не насочва към единствения и категоричен извод за
възможността лицето да извърши престъпление,
което представлява опасност за близките
му, за околните, за
обществото или застрашава сериозно здравето му.
Необходимо е обаче да се вземе предвид и становището на
ВЛ-психиатър изложено в хода на съд.следствие пред РС. Настоящата инстанция не
споделя доводите на предходната, че ВЛ е посочило, че не са налице
предпоставките на чл.155 от ЗЗ. В протокола от проведеното о.с.з. такова
категорично изявление липсва. Напротив ВЛ
убедено и аргументирано сочи, че лицето, чието настаняване се иска страда от
психично заболяване-параноидна шизофрения и е
приемано многократно на стационарно лечение в т.ч. и по реда на чл.155 и сл. от
ЗЗ. Твърди също, че към момента болната не приема предписаните й медикаменти,
отказва да ходи на прегледи, състоянието й се влошава и по този начин тя поставя
в опасност здравето си. Заявява, че в конкретния случай най-добре е да бъде
извършена експертиза в стационарни условия на лицето, чието настаняване се
иска.
В този ред на мисли ОС намира, че първоинстанционния
съд прибързано е приел, че не са налице предвидените от закона условия за
задължително настаняване на лечение, без да е събрал всички относими
към случая доказателства.
Ето защо определението, предмет на обжалване в това производство следва да
бъде отменено, а делото-върнато на РС за последващи
процесуални действия.
Воден от горното,съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение постановено в о.с.з.,
проведено на 28.05.20г., по НЧД №
886/2020г. по описа на РС-Плевен, с което съдът е прекратил
на осн. чл.159,ал.4 от ЗЗ, производството по делото.
ВРЪЩА делото на ПРС за последващи процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: