Определение по дело №7/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕ Н     И     Е

гр.Кюстендил, 27.01.2020г.

 

Кюстендилският окръжен съд в закрито заседание на двадесет и седми януари  две хиляди и двадесета в състав:

Председател:   Росица Савова

Членове:      Татяна Костадинова

                         Симона Навущанова

 

като разгледа докладваното от съдия Савова  гр.дело №7по описа за 2020 година на КнОС, за да се произнесе, взе предвид:

 

 

            Производството е образувано по въззивна жалба на „***“ АДСИЦ /с предишно наименование „***“ АДСИЦ/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. *, представлявано от Г. А. Г. – изпълнителен директор, действащо чрез пълномощника юрисконсулт Д. К., насочена против Решение №974/18.11.2019 г., постановено от Районен съд – Кюстендил по гр.д.№297/2019 г. по описа на същия съд. Сочи се, че решението се атакува в частта, в която предявените искове са отхвърлени до пълния им размер като неоснователни и недоказани.

            Същевременно, видно от атакувания първоинстанционен съдебен акт, липсва отхвърлителен диспозитив за частта, посочена в жалбата , където се визира главница от 487,94лв., респ.лихва върху нея.

 С посоченото решение, КнРС е оставил без разглеждане иска на „***” АДСИЦ, вписано в Търговския регистър към АВ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. *, представлявано от Г. А. Г. – изпълнителен директор против С.Р.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, над сумата от 283,97 лв., до пълния предявен размер от 487,94 лв. - главница, по сключено между С.Р.Г., ЕГН ********** и „***“ АДСИЦ споразумение от 18.03.2013 г. за встъпване в дълга на Р. Я.В. и погасяване на паричното задължение на последната в размер на 567.94 лв. по Договор за издаване и използване на кредитна карта „EUROLINE” от 06.04.2004 г., сключен с Българска пощенска банка (“Юробанк България“ АД) и

цедирано на „***“ АДСИЦ (сегашно наименование „***“ АДСИЦ), съгласно Договор за прехвърляне на вземания от 15.11.2007г. и Приложение №1 към него, като недопустим и е прекратил производството в тази част.Налице е отхвърлителен диспозитив само за мораторна лихва / за частта над 8658лв.до148,78лв./.

            Това представлява нередовност на въззивната жалба , по смисъла на чл.260,т.4 от ГПК, /поради констатираната  неяснота/, за каквато нередовност следи първоинстанционният съд съгласно чл.262,ал.1 от ГПК, като следва да се дадат от този съд указания на въззивника да уточни коя е обжалваната част на Решение №974/18.11.2019 г.по гр.д.№297/2019 г.на Районен съд – Кюстендил с посочване в какво се състои порочността и какво е искането на въззивната страна.

            Воден от изложеното, окръжният съд

                                                               О П Р Е Д Е Л И   :

ПРЕКРАТЯВА  производството по в.гр.дело №7/2020г.по описа на ОС-Кюстендил, образувано по  въззивнта жалба на „***“ АДСИЦ /с предишно наименование „***“ АДСИЦ/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. *, представлявано от Г. А. Г. – изпълнителен директор, действащо чрез пълномощника юрисконсулт Д.К., против Решение №974/18.11.2019 г., по гр.д.№297/2019 г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

            ВРЪЩА делото на Кюстендилския районен съд за изпълнение на процедурата по чл.262 ГПК относно проверка редовността на посочената жалба съобразно мотивите на настоящото определение и даване на съответните указания, респ.извършване на следващите се процесуални действия.    

            Определението не може да се обжалва.

 

                                                                                  Председател:                                                                         

 

                                                                                        Членове:1.                                                         

 

                                                                                                         2.