№ 315
гр. София , 07.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Е в закрито заседание на седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рени Коджабашева
Членове:Йоана Генжова
Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Рени Коджабашева Въззивно гражданско дело
№ 20211100510183 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435, ал.2 ГПК.
Образувано е по повод подадена от ЗАД „А.Б.Ж.“ АД- гр. София- длъжник в
изпълнително производство, жалба срещу отказ на ЧСИ да намали поради
прекомерност претендирани от взискателя разноски за адвокатско възнаграждение от 2
200 лв., постановен на 18.06.2021 г. по изп. дело № 20217860400419 на ЧСИ М.М. с
рег.№ 786 на КЧСИ и район на действие- СГС, и срещу постановлението за разноски, с
което на длъжника е определена за плащане несъответна пропорционална такса по т.26
ТТРЗЧСИ. С довод, че изпълнителното дело не се отличава с фактическа и правна
сложност, жалбоподателят моли да бъде постановена отмяна на обжалвания отказ и да
бъде постановено намаляване на посоченото възнаграждение до размер на сумата 200
лв. и намаляване на несъответно определената такса по т.26 ТТРЗЧСИ.
Взискателят по изпълнителното дело- А.Д.Н.в- чрез адв. И. К. оспорва жалбата
на длъжника по изпълнението и моли да бъде постановено решение за отхвърлянето й
като неоснователна.
Съдебният изпълнител по посоченото изпълнително дело е изложил мотиви по
обжалваните действия- съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 ГПК, съдържащи
съображения за неоснователност на жалбата.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и взе
предвид мотивите на ЧСИ и представените по делото доказателства, намира
1
следното:
Жалбата е процесуално допустима, а по същество- основателна.
Изпълнителното производство по изп. дело № 20217860400419 на ЧСИ М. М. е
образувано по молба на взискателя А.Д.Н.в- чрез адв. И. К., подадена на 2.06.2021 г., с
приложен към нея Изпълнителен лист от 25.05.2021 г., издаден въз основа на решение
по в.гр.д.№ 3522/ 2020 г. на САС, с което ЗАД „А.Б.Ж.“ АД- гр. София
/жалбоподателят/ е осъдено да заплати на А.Д.Н.в сумата 55 128.15 евро /с левова
равностойност 107 821.28 лева/- застрахователно обезщетение, ведно със законната
лихва от 30.10.2018 г. до окончателното й изплащане, и сумата 2 820.95 лв.- мораторни
лихви, дължими за периода 2.12.2017 г.- 30.10.2018 г. Към молбата са приложени
небланково пълномощно на името на адв. И. К. и небланков договор за правна защита
и съдействие от 1.06.2021 г., съдържащ уговорка за плащането на адвокатско
възнаграждение от 2 200 лв., за което е посочено, че е получено изцяло в брой от
адвоката при подписване на договора.
На 4.06.2021 г. на длъжника ЗАД „А.Б.Ж.“ е връчена покана за доброволно
изпълнение, съдържаща покана за плащане на сумата 55 128.15 евро /с левова
равностойност 107 821.28 лева/- главница, ведно със законната лихва от 30.10.2018 г.
до окончателното й изплащане, и на сумата 2 820.95 лв.- мораторни лихви, както и
разноските по изпълнението, вкл. адвокатско възнаграждение от 2 200 лв. и 7 324.21
лв.- такси по ТТРЗЧСИ, дължими към 2.06.2021 г.
С преводно нареждане от 8.06.2021 г. длъжникът по изпълнението ЗАД „А.Б.Ж.“
е извършил превод на сумата 148 679.19 лв.- предмет на ПДИ, по специалната сметка
на ЧСИ.
На 9.06.2021 г., в срока по чл.428, ал.1 ГПК по изпълнителното дело е постъпило
възражение от длъжника за прекомерност на претендираните от взискателя разноски за
адвокатско възнаграждение, както и за несъответно определена от ЧСИ такса по т.26
ТТРЗЧСИ.
С Постановление на ЧСИ от 18.06.2021 г., съобщено на длъжника на
21.06.2021 г., възражението му срещу постановлението за разноските е оставено без
уважение.
Това постановление на ЧСИ, по преценка на Софийски градски съд, е
неправилно и следва да бъде отменено.
По същество възражението на длъжника по чл.78, ал.5 ГПК- за прекомерност на
претендираните от взискателя разноски за адвокатско възнаграждение, е основателно.
Въпросът за съдебните разноски в изпълнителното производство не е свързан
2
със защита срещу незаконосъобразни изпълнителни действия, а с общия принцип за
отговорността за разноски. Отговорността за разноски е уредена в общата част на ГПК,
като в чл.79 ГПК е посочено от кого се понася тази отговорност в изпълнителното
производство.
В случая изпълнителното дело, за което са заплатени спорните разноски, не се
отличава нито с фактическа, нито с правна сложност. Освен подаване на молбата за
принудително изпълнение, към датата на изпращане на поканата за доброволно
изпълнение на длъжника, съдържаща покана за плащане и на спорните разноски от 2
200 лв.- за адвокатско възнаграждение, а също и към датата на издаване на
обжалваното постановление на 18.06.2021 г. от адвокат- пълномощника на взискателя
не са били предприети други процесуални действия, насочени към удовлетворяване на
паричното вземане, поради което и необосновано се явява определянето /възлагането/
на разноски в претендирания по изпълнителното дело прекомерен размер.
Осъщественото от адв.- пълномощника на взискателя процесуално представителство се
изчерпва с подаването на молба за образуване на изпълнително дело /чл.10, т.1 от
Наредба № 1/ 2004 г./, поради което и направеното от страна на длъжника възражение
по чл.78, ал.5 ГПК като основателно следва да бъде уважено, а определените от ЧСИ
разноски за адвокатско възнаграждение на взискателя от 2 200 лева следва да бъдат
намалени до минималния посочен в чл.10, т.1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. размер, а
именно до размер на сумата 200 лв.
При тези съображения обжалваното постановление на ЧСИ М., с което е
отказано намаление на спорните разноски по възражението на длъжника по чл.78, ал.5
ГПК, следва да бъде отменено като неправилно, като дължимите на взискателя
разноски за адвокатско възнаграждение следва бъдат намалени до размер на сумата 200
лева.
Основателна е жалбата на длъжника по изпълнението и в останалата й част-
относно определената от ЧСИ такса по т.26 ТТРЗЧСИ.
Определеният от ЧСИ размер на дължимата пропорционална такса по т.26
ТТРЗЧСИ е 6 043.51 лв. /без ДДС/, видно от съдържащата се на л.6 от приложеното
изпълнително дело сметка.
Съгласно т.26 ТТРЗЧСИ за изпълнение на парично задължение се събира
пропорционална такса върху събраната сума. В случая паричното вземане, което ЧСИ
е следвало да събере от длъжника ЗАД „А.Б.Ж.“ АД, е в размер на 139 184.92 лв.,
която сума включва присъдените по в.гр.д.№ 3522/ 2020 г. на САС суми, за които е
издаден цитираният по- горе изпълнителен лист, включая сумата 28 542.69 лв.-
законна лихва върху главницата от 107 821.28 лева, считано от 30.10.2018 г. до
плащането й на 8.06.2021 г. Поради това и дължимата от последния пропорционална
такса по т.26, б.“е“ ТТРЗЧСИ е в размер на 6 003.70 лв. /без ДДС/, която именно сума
следва да бъде заплатена на ЧСИ, а за разликата до размер на сумата 6 043.51 лв. /без
ДДС/ обжалваното постановление за разноски следва да бъде отменено, тъй като
начисляването й се явява незаконосъобразно. Начисляването от ЧСИ на ДДС върху
таксата по т.26 ТТРЗЧСИ е извън обхвата на осъществявания по реда на чл.435 ГПК
контрол за законосъобразност на извършените от ЧСИ действия, поради което и
3
настоящият съд не дължи произнасяне относно неговата дължимост от жалбоподателя-
длъжник по изпълнението.
При тези съображения обжалваното от длъжника постановление на ЧСИ по
определянето и начисляването на такси и разноски по изпълнението следва да бъде
отменено като неправилно в частта за разликата над сумата 200 лв.- разноски за
дължимо на взискателя адв. възнаграждение, и над сумата 6 003.70 лв. /без ДДС/-
такса по т.26 ТТРЗЧСИ.
Водим от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалбата на ЗАД „А.Б.Ж.“- гр. София /длъжник по изпълнението/
Постановление от 18.06.2021 г. по изп. дело № 20217860400419 на ЧСИ М.М. с рег.№
786 на КЧСИ и район на действие- СГС, с което е отказано намаляване на разноските
на взискателя за адвокатско възнаграждение на основание чл.78, ал.5 ГПК, и вместо
това ПОСТАНОВЯВА :
НАМАЛЯВА на основание чл.78, ал.5 ГПК разноските за заплатено от
взискателя А.Д.Н.в /ЕГН **********/ и дължимо от длъжника ЗАД „А.Б.Ж.“ АД- гр.
София /ЕИК ******* по изп. дело № 20217860400419 на ЧСИ М.М. с рег.№ 786 на
КЧСИ и район на действие- СГС, адвокатско възнаграждение от 2 200 лева на 200
лева /двеста лева/.
ОТМЕНЯ по жалбата на ЗАД „А.Б.Ж.“ АД- гр. София /длъжник по
изпълнението/ издаденото по изп. дело № 20217860400419 на ЧСИ М.М. с рег.№ 786
на КЧСИ, постановление за разноските в частта му относно определената
пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ, дължима от длъжника ЗАД „А.Б.Ж.“ АД,
над сумата 6 003.70 лв. /без включен ДДС/ до начисления от ЧСИ размер от 6 043.51
лв. /без ДДС/.
Решението не подлежи на обжалване- съгласно чл.437, ал.4 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4