№ 10733
гр. София, 05.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110152504 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Предявен е положителен установителен иск по чл.124, ал. 1 от ГПК от
С.о. срещу „В.с.“ ЕООД за признаване за установено по отношение на ответното
дружество, че С.о. притежава правото на собственост върху Поземлен имот с
идентификатор №************* по КК и КР на гр. София, одобрени със
Заповед №РД-18-68/02.12.2010 г. на ИД АГКК. В искова молба са изложени
фактически твърдения, че ищецът е собственик на имота, на основание Акт за
частна общинска собственост №3497/05.02.2020 г., съставен на основание Акт за
държавна собственост №6068/22.11.1990 г. на ОбНС „В.“. Пояснява се, че
имотът е бил включен в ТКЗС предоставен за ползване на ОбНС „В.“, а по
действащия РП имотът е УПИ IX, с отреждане за „Б.ц.т.“, понастоящем с площ
от 829 кв. м; идентичен на част от имот от 10 дка по стар план на м. „М.л.“, без
пл. №, кв. 4, с отреждане за „А.т.у.“ Ищецът се позовава на чл. 25, ал. 2 от ЗСПЗЗ
и поддържа, че няма данни за възстановяване на правото на собственост на
бивши собственици. Ответното дружество се легитимирало като собственик на
Поземления имот с идент.№************* с Нот. акт №13, т. CCLXXI, рег.
№102327 по дело №80013/31.12.2021 г., вписан в АВ, чието право ищецът
оспорва; заявява под евентуалност възражения за допуснати нарушения в
нотариалното производство, а снабдяването с нот. акт е въпреки вписания
АЧОС, без знание и съгласие на ищеца.
Ответникът, получил препис от искова молба, с приложения, на
28.02.2024 г. на обявените седалище и адрес на управление в Търговския
регистър, по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, в законоустановения срок не е подал
отговор на искова молба.
В съдебното заседание ищецът поддържа искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид, че ответникът не представя в срок отговор на
искова молба, редовно призован- не се явява в първото по делото съдебно
заседание, не прави искане за разглеждането му в негово отсъствие, не изпраща
1
представител, и е предупреден за последствията от това, предвид искането на
ищеца по чл. 238 от ГПК, както и приетите по делото доказателства, намира, че
предявените искове са вероятно основателни и са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение. За пълнота следва да се посочи, че
актът за частна общинска собственост по своята правна същност се родее с
констативния нотариален акт. Поради това актът се ползва с обвързващата
доказателствена сила за удостовереното право на собственост, което може да
бъде оспорвано от всяко лице, което има правен интерес да твърди, че титулярът
на акта не е собственик, за да отпадне неговото легитимиращо действие. При
условията на състезателен процес, ответникът не е противопоставил твърдения и
възражения. Ето защо, съдът постановява настоящото решение по искане на
ищеца, като не е необходимо да излага допълнителни мотиви, на основание чл.
239, ал. 2 от ГПК.
При този изход от спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на
ищеца следва да се пресъдят сторените съдебни разноски за сумата общо 492,95
лв. за платени държавни такси и възнаграждение на юрисконсулт, последното
определено в минималния размер по чл. 25 от НЗПП.
Съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК, настоящото решение не подлежи на
обжалване.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „В.с.“ ЕООД, с
ЕИК:***********, със седалище и адрес на управление: ***********, че С.о., с
ЕИК:**********, със седалище и адрес на управление: ************, притежава
правото на собственост върху Поземлен имот с идентификатор №*************
по КК и КР на гр. София, одобрени със Заповед №РД-18-68/02.12.2010 г. на ИД
АГКК, находящ се в гр. София, район „В.“, местност „М.л.“, ул. „Р.“, с площ
829,00 кв. м, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА „В.с.“ ЕООД, с ЕИК:***********, със седалище и адрес на
управление: ***********, да заплати на С.о., с ЕИК:**********, със седалище и
адрес на управление: ************, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата
492,95 лева – съдебни разноски.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2