МОТИВИ
към присъда по НЧХД № 76/2020 г. по описа
на Дуловския районен съд
Обвинението е предявено с тъжба
по чл.182 ал.2, във връзка с чл.26 ал.1 от НК.
Подсъдимата М.Н.Г., ЕГН: **********,***, с настоящ адрес:***, с
начално образование, неосъждана, безработна, разведена, е обвинена в това, че за
периода от 17.05.2020 г. до 23.06.2020 г. включително, в с. К., общ. Дулово,
обл. Силистра, като родител /майка/ на Д.Ф.Д., с ЕГН ********** и Т.Ф.Д., с ЕГН
**********, осуетила изпълнението на съдебно решение Решение № 239/13.12.2019
г. по бр. дело № 433/2019 г. по описа на ДРС, относно местоживеенето на децата Д.Ф.Д.,
с ЕГН **********, и Т.Ф.Д., с ЕГН **********, да бъде при техния баща - Ф.Д.А.,
с ЕГН **********,***; Упражняването на родителските права по отношение на
децата Д.Ф.Д., с ЕГН **********, и Т.Ф.Д.,
с ЕГН **********, да бъде предоставено на техния баща Ф.Д.А., с ЕГН **********;
и Режимът на лични отношения на майката М.Н.Г., с ЕГН **********, с децата Д.Ф.Д.,
с ЕГН **********, и Т.Ф.Д., с ЕГН **********, да бъдат по следния начин: Всяка
първа и трета седмица от месеца, от 17.00 часа в петък с преспиване в дома на
майката в с. П., ул. „Единадесета“, № 21, общ. Дулово до 17.00 часа в неделя,
като майката ги взима от дома на бащата и ги връща отново там, както и един
месец през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск – престъпление по
чл.182 ал.2 във връзка с чл.26 ал.1 от НК.
Тъжителят Ф.Д.А. лично и чрез
упълномощен представител поддържа така предявеното обвинение в хода на
съдебните прения и моли съда да постанови присъда, с която признае подсъдимата
за виновна, като ѝ наложи съответното наказание. Граждански иск не е
предявен.
Подсъдимата М.Н.Г. не се
признава за виновна по повдигнатото обвинение, като дава подробни обяснения.
Моли съда чрез упълномощен представител да постанови присъда, с която я признае
за невинна и я оправдае по повдигнатото обвинение.
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено
следното от фактическа и правна страна:
С решение № 239/13.12.2019 г. по бр. дело № 433/2019 г. по описа на ДРС е прекратен гражданския брак, сключен на
12.06.2018 г. в гр.Дулово, между М.Н.Г.,
с ЕГН **********, и Ф.Д.А., с ЕГН **********, за което е съставен Акт за
граждански брак № 0072/12.06.2018 г. от Община - Дулово, с развод поради
взаимно сериозно и непоколебимо съгласие на съпрузите. Одобрено е постигнатото
между съпрузите споразумение по чл. 51 от СК, относно последиците от
прекратяване на брака, в следния смисъл:
Местоживеенето на децата Д.Ф.Д.,
с ЕГН **********, и Т.Ф.Д., с ЕГН **********, да бъде при техния баща Ф.Д.А. на
адрес: ***. Упражняването на родителските права по отношение на децата Д.Ф.Д. и
Т.Ф.Д. е предоставено на техния баща Ф.Д.А..Определен е режим на лични
отношения между децата и тяхната майка М.Н.Г., както следва: Всяка първа и
трета седмица от месеца от 17.00 часа в петък с преспиване в дома на майката в
с. П., ул. „Единадесета“ № 21, общ. Дулово до 17.00 часа в неделя, като майката
ги взима от дома на бащата и ги връща отново там, както и един месец през
лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск. В четните години на Коледа
от 09.00 часа на 24.12. с преспиване до 17.00 часа на 27.12., децата да бъдат
при майката в дома ѝ в с. П., ул. „Единадесета“, № 21, общ.Дулово; В
нечетните години на Коледа от 09.00 часа на 24.12. до 17.00 часа на 27.12., децата да бъдат при
бащата; за религиозните празници „Байрам“, по един ден децата да бъдат при
майката; през половината на пролетната ваканция и през половината от зимната
ваканция, децата да бъдат при майката; на рождените дни на всяко едно от децата
да бъдат с майката за времето от 16.00 часа до 19.00 часа; на Нова година за
времето от 09.00 часа на 29.12. до 17.00 часа на 02.01., децата Д.Ф.Д. с ЕГН **********
и Т.Ф.Д. с ЕГН **********, ще бъдат с
бащата Ф.Д.А. с ЕГН **********.
На 15.05.2020 г. (петък), около
10:30 часа, подс. М.Н.Г. отишла до дома на Ф.Д.А. *** и без негово знание и
разрешение взела децата Д.Ф.Д. и Т.Ф.Д.. Бащата научил това от съседи и ѝ се обадил, а тя потвърдила. На
17.05.2020 г. (неделя) около 20:00 часа Ф.Д.А. отново се свързал по телефона с бившата
си съпруга, за да я попита къде са децата и кога ще ги върне у дома в с, К., но
тя му отговорила, че няма да го направи. На 18.05.2020 г. бащата подал сигнал в
РУ-Дулово.
Така описаната фактическа
обстановка съда счита за безспорно установено въз основа показанията на
разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели и подсъдимата, както
следва:
Водещият проверката по сигнала
– св. Т.Р.А.,***, без родство със страните - също провел телефонен разговор с
майката, но тя заявила, че е в гр. с.с децата и отказва да ги върне при баща
им, съгласно гореописаното съдебно решение. Св. Т.Р.А. ѝ припомнил
отговорността по закон, но подс. М.Н.Г. заявила, че знае какво прави. Уточнява,
че той е единственият полицай, който отговаря за района на с. К. и заведените
преписки между двете лица са повече от една.
Св. Ю.Б.Х., кмет на с. К., без
родство със страните, посочва, че на 15.05.2020 г. Ф.Д.А. му звъннал, защото
бившата му съпруга е дошла да си вземе децата от тях, тъй като нямало никой у
тях. Помолил го да отиде и да я спре. Свидетелят обяснил, че няма такива
правомощия и го посъветвал да се обърне към органите на МВР. Свидетелят е
категоричен, че нито от съседите, нито от близките, никой не е чувал или виждал
бащата да има негативно отношение към децата.
Подс. М.Н.Г. посочва, че изчакала
деня, когато можела да ги види, съгласно съдебното решение. Според нея децата
не искали да се върнат в селото, защото бащата постоянно ги карал да работят, а
те били изтормозени. Същата подробно описва историята на влошените отношения с
бившия си съпруг, но не дава логични обяснения защо не е обжалвала постановлението
за отказ да се образува досъдебно производство по нейна жалба на РП – Силистра.
Признава, че при проведения разпит на децата ѝ по тази преписка, те не са
потвърдили нейната версия. Потвърждава, че е запозната с решението на съда по
бракоразводното дело и по делото не е имало принуда спрямо нея. Заявява, че е знаела,
че режимът между родители и деца се определя от съда. Не отрича, че когато са я
потърсили по прокурорската преписка, са ѝ разяснили, че по този начин
нарушава закона.
Горната фактическа обстановка
се установява и от приложените по делото писмени доказателства, а именно:
Прокурорска преписка № 1707/2020 г. по описа на РП – Силистра; социален доклад
вх. № 4348/09.10.2020 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Люлин; Решение № 239/13.12.2019
г. по бр.дело № 433/2019 г. по описа на ДРС; Постановление по ДП № 2593М-147/2019
г. по описа на РУ - Дулово, преписка № ТОД-387/2019 г.; Постановление на РП
Силистра за отказ от образуване на ДП по пр. пр. № 1707/2020 г. на РП Силистра;
Трудов договор № 215/14.05.2019 г.; Договор за предоставяне на социална услуга
център за обществена подкрепа под номер 45/46 от 31.07.2019 г.; Удостоверение
за постоянен и настоящ адрес на децата
При така описаната безспорна
фактическа обстановка, съдът прие, че със своите действия подс. М.Н.Г. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.182,
ал.2, във връзка с чл.26 ал.1 от НК, тъй като за периода от 17.05.2020 г. до
23.06.2020 г. включително, в с. К., общ. Дулово, обл. Силистра, като родител
/майка/ на Д.Ф.Д., с ЕГН ********** и Т.Ф.Д., с ЕГН **********, осуетила
изпълнението на съдебно Решение № 239/13.12.2019 г. по бр. дело № 433/2019 г.
по описа на ДРС, относно местоживеенето на децата Д.Ф.Д., с ЕГН **********, и Т.Ф.Д.,
с ЕГН **********, да бъде при техния баща - Ф.Д.А., с ЕГН **********,***;
Упражняването на родителските права по отношение на децата Д.Ф.Д., с ЕГН **********, и Т.Ф.Д., с ЕГН **********,
да бъде предоставено на техния баща Ф.Д.А., с ЕГН **********; и Режимът на
лични отношения на майката М.Н.Г., с ЕГН **********, с децата Д.Ф.Д., с ЕГН **********,
и Т.Ф.Д., с ЕГН **********, да бъдат по следния начин: Всяка първа и трета
седмица от месеца, от 17.00 часа в петък с преспиване в дома на майката в с. П.,
ул. „Единадесета“, № 21, общ. Дулово до 17.00 часа в неделя, като майката ги
взима от дома на бащата и ги връща отново там, както и един месец през лятото,
когато бащата не е в платен годишен отпуск.
От обективна страна се
установява, че подс. М.Н.Г. е родител на децата Д.Ф.Д. и Т.Ф.Д.. Като такава,
същата е задължено лице съгласно влязло в сила Решение № 239/13.12.2019 г. по
бр. дело № 433/2019 г. по описа на ДРС, поради което е била длъжна да осигури
изпълнение на посоченото в решението. Със заминаването ѝ в гр. с.и
невръщането на децата до 17.05.2020 г. по местоживеене ***, същата е осуетила упражняване
на родителските права от страна на бащата и е нарушила определения режим на
лични отношения на подсъдимата с нейните деца – не е изпълнила Решение №
239/13.12.2019 г. по бр. дело № 433/2019 г. по описа на ДРС. Изпълнителното
деяние е резултатно.
От субективна страна
подсъдимата е действала умишлено при форма на вина – пряк умисъл. Същата е
съзнавала, че има издадено съдебно решение, регламентиращо нейно задължения
спрямо тъжителя, както и че последният я е търсил многократно по повод неговото
изпълнение и въпреки това не го е изпълнила.
При определяне на наказанието
съдът счете, че в случая са налице предпоставките за прилагане на чл.78а от НК.
Видно от справката за съдимост на подсъдимата е, че към момента на извършване
на престъпните деяния същата е била пълнолетно лице, не е осъждана и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
За извършеното престъпление
законът предвижда наказание пробация и глоба. От престъплението няма и не са
предвидени настъпване на съставомерни имуществени вреди. Частното обвинение е
за извършено престъпление при условията на чл.26, ал.1 от НК и с оглед
задължителните указания в Тълкувателно Решение № 2/21.10.2010 г. на ОСНК на ВКС
при продължавано престъпление няма пречка за приложение на института на чл.78а,
ал.1 от НК, който се явява и по – благоприятен за дееца. Следователно в случая
са налице всички предпоставки за освобождаване на подсъдимата от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание глоба в полза на държавата.
При определяне размера на
наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото
съдебно минало и ниската степен на обществена опасност на подсъдимата, а като
отегчаващи такива - липсата на изразена критичност към деянията и тяхната
продължителност и към настоящия момент, упоритостта ѝ да не изпълнява
решението на съда, както и ниското правно съзнание и незачитане на установения
правов ред. Съдът не разполага с информация, свързана с имущественото ѝ
състояние и липсват ангажирани такива от страна на частното обвинение, поради
което намира, че наказанието глоба следва да бъде в минималния предвиден в
правната норма размер. Ето защо, съдът намира, че за постигане целите на
наказанието определеното наказание следва да бъде в размер на 1 000.00 /хиляда/
лв., което в достатъчна степен би постигнало целите на наказанията, визирани в
чл. 12 от ЗАНН.
При този изход на делото,
подсъдимата М.Н.Г. следва да заплати на Ф.Д.А. направените по водене на делото
разноски в размер на 582,00 (петстотин осемдесет и два) лв.
По изложените мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: