№ 1414
гр. Русе, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ст. Стефанов
при участието на секретаря Милена Й. Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело №
20214520106955 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.439 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищцата Н. Ш. Н., ЕГН:********** от
гр.Русе е осъдена да заплати на "ЕОС ФАЙНЪНС ООД", сумите: 1250лв. -
главница по договор за паричен кредит от 08.11.2007г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 21.12.2012г. до окончателното и
изплащане, както и 25лв. - деловодни разноски за което е издаден
изпълнителен лист от 07.03.2013г, издаден на основание чл.416, във вр.чл.410
от ГПК по Ч.Г.Д.№9868/2012г. по описа на Районен съд - Русе. Въз основа на
изпълнителният лист на 27.05.2013г. било образувано изпълнително дело
№20138090400726 по описа на ЧСИ Силвия Косева рег.№809 в КЧСИ с район
на действие - ВТОС. На 29.07.2013г. длъжника-ищец в настоящото
производство е уведомен с ПДИ изх.№11104/13.06.2013г., че задължението
му по изп.д.№201380900400726 по описа на ЧСИ Силвия Косева, възлиза на
11 288,64лв. от които главница в размер на 1250лв., със законна лихва в
размер на 65,52лв за периода 21.12.2012г. - 27.06.2013г., 25лв. -присъдени
разноски, 512лв. - разноски по изпълнителното дело, 1009,63лв. - такси по
Тарифата към ЗЧСИ, както и публични държавни вземания в размер на
1
8426,49лв., дължими към 27.0б.2013г. По изпълнително дело
№20138090400726 са извършвани справки, но не са извършвани
изпълнителни действия.
Твърди се в исковата молба, че на 26.06.2019г. с Постановление на
ПЧСИ - Д.Жекова производството по изп.д.№20138090040726 по описа на
ЧСИ Силвия Косева е прекратено на осн.чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Взискателя
по горепосоченото изпълнително дело от 2013г. -"ЕОС ФАЙНЪНС ООД" със
седалище и адрес на управление: Щайндам 71, 20099, Хамбург, Германия, е
вписан в Търговския регистър като действителен собственик на "ЕОС
МАТРИКС" ЕООД, ЕИК ********* от гр.София.
Твърди се, че през 2019г. с молба от взискателя изп.дело от 2013г. е
преобразувано в ново изп.д.№20198090400761 по описа на ЧСИ Силвия
Косева и е конституиран като взискател - "ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК
********* от гр.София. Изпратено е Съобщение за образуване на дело изх.
№20818/04.09.2019г. на ЧСИ №809 - Силвия Косева.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на “ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр.София, че Н. Ш. М., ЕГН:********** от гр.Русе, не
дължи сумата от 2822,63 лева в., представляваща: главница в размер на
1250лв., със законна лихва в размер на 1106,51лв. за периода 21.12.2012г. -
09.09,2021г., 25лв. - присъдени разноски, 100лв. - разноски по
изпълнителното дело и 341,12лв. такси и разноски по Тарифата към ЗЧСИ,
изчислени към 09.09.2021г., поради изтекла погасителна давност на
вземането. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът “ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК
********* е подал писмен отговор, в който развива подробни съображения за
неоснователност на исковете.
Съдът след като се запозна със събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, прие за установено
следното от фактическа страна:
Видно от доказателствата по делото, въз основа на изпълнителен лист
на 27.05.2013г. било образувано изпълнително дело №20138090400726 по
2
описа на ЧСИ Силвия Косева рег.№809 в КЧСИ с район на действие - ВТОС.
На 29.07.2013г. длъжника-ищец в настоящото производство е уведомен с
ПДИ изх. №11104 /13.06.2013г., че задължението му по изп.д.
№201380900400726 по описа на ЧСИ Силвия Косева, възлиза на 11 288,64лв.
от които главница в размер на 1250лв., със законна лихва в размер на 65,52лв
за периода 21.12.2012г. - 27.06.2013г., 25лв. -присъдени разноски, 512лв. -
разноски по изпълнителното дело, 1009,63лв. - такси по Тарифата към ЗЧСИ,
както и публични държавни вземания в размер на 8426,49лв., дължими към
27.0б.2013г. По изпълнително дело №20138090400726 са извършвани
справки, но не са извършвани изпълнителни действия.
На 26.06.2019г. с Постановление на ПЧСИ - Д.Жекова производството
по изп.д. №20138090040726 по описа на ЧСИ Силвия Косева е прекратено на
осн. чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Взискателя по горепосоченото изпълнително
дело от 2013г. -"ЕОС ФАЙНЪНС ООД" със седалище и адрес на управление:
Щайндам 71, 20099, Хамбург, Германия, е вписан в Търговския регистър като
действителен собственик на "ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК ********* от
гр.София.
През 2019г. с молба от взискателя изп.дело от 2013г. е преобразувано в
ново изп.д. №20198090400761 по описа на ЧСИ Силвия Косева и е
конституиран като взискател - "ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК ********* от
гр.София. Изпратено е Съобщение за образуване на дело изх.
№20818/04.09.2019г. на ЧСИ №809 - Силвия Косева.
Със Запорно съобщение изх.№20952/26.08.2021г. на ЧСИ №809 -Силвия
Косева е наложен запор от 01.09.2021г. в Банка ДСК на трудовото
възнаграждение на длъжника.
Наложеният запор е за сумата от 2822,63лв., представляващи: главница
в размер на 1250лв., със законна лихва в размер на 1106,51лв. за периода
21.12.2012г. - 09.09.2021г., 25лв. -присъдени разноски, 100лв. - разноски по
изпълнителното дело и 341,12лв. такси и разноски по Тарифата към ЗЧСИ.
От 03.09.2021г. до 14.10.2021г. има извършени принудителни плащания
по сметката на ЧСИ от третото задължено лице - Банка ДСК.
За периода от образуване на изп.д. №20138090040726 до налагането на
запор по изп.д. №20198090400761 по описа на ЧСИ Силвия Косева, няма
валидно извършени изпълнителни действия по смисъла ГПК, като са
3
извършвани само справки, връчвани съобщения и ПДИ, но те не
представляват изпълнително действие.
При установената по този начин фактическа обстановка, съдът
направи следните правни изводи:
Анализа на събраните по делото доказателства дава основание на съда
да формулира извод, че дори и да дори и да се приеме, че с молбата от 2019г.
за преобразуване на изп.дело от 2013г. в изп.д. №20198090400761 по описа на
ЧСИ Силвия Косева, е прекъсната давността, от 27.05.2013г. /дата на
образуване на изп.д. №20138090400726/ до 04.09.2019г. /дата на образуване
на изп.д. №20198090400761/, изпълнителни действия също не са извършвани.
В този смисъл липсва същинско изпълнително действие по смисъла на чл.116,
б."в" от ЗЗД, а такова ще е налице само в случай, че е налице реално засягане
на правната сфера на длъжника, каквото липсва и в двете изпълнителни дела
до налагането на запор на трудово възнаграждение на длъжника по делото от
2019г.
Предвид посочените периоди давността по изп.д.
№20138090040726 е изтекла още към 26.06.2019г. /дата на която делото е
прекратено с перемпция/.
Видно от посочените по-горе периоди и независимо от обстоятелството,
че прекратяването на изпълнителното производство е настъпило с
перемпцията – „ех lege“ на 26.06.2019г., по силата на т.10 от ТР 2/2013 от
26.06.2015 г. на ВКС, ОСГТК, следва да се приеме, че новата давност е
започнала да тече на 27.05.2013г. /дата на образуване на изп.д.
№20138090400726/, когато е и извършено последното релевантно
изпълнително действие. Следователно давността за принудителното
удовлетворяване на изпълняемото право, както кратката З годишна, така и 5
годишната, е изтекла, преди депозиране на молбата за преобразуване на
изп.д. №20138090400726 в изп.д. №20198090400761 по описа на ЧСИ Силвия
Косева.
Съгласно горецитираното Тълкувателно решение и съобразената с него
допълваща го съдебна практика, която е безпротиворечива в т.ч. и Решение
№37/24.02.2021г. на 4-то гр.отд.на ВКС, постановено по реда на чл.290 от
ГПК, когато изпълнителното производство е прекратено на осн.чл.433, ал.1,
4
т.8 от ГПК поради перемпция - нова давност започва да тече от последното и
прекъсване с надлежно извършено изпълнително действие или с признание на
вземането от длъжника.
Изложеното дава основание на съда да формулира извод, че предявения
иск е доказан по своето основание и следва да бъде уважен. Това е така, тъй
като с оглед на разпределената в доклада по чл.146 от ГПК доказателствена
тежест, съдът намира, че ищецът при условията на пълно и главно доказване
установи възникването на спорното право между страните, доказа по безпорен
начин наличието на облигационна обвързаност между тях, което прави
исковата претенция с правно основание чл.439 от ГПК основателна и
доказана, както по основание, така и по размер.
При този изход на процеса ответника следва да бъде осъден да заплати
на ищеца сторените по делото разноски в общ размер на 1112,90 лева, от
които 112,90 лева държавна такса и 1000,00 лева платено адвокатско
възнаграждение.
Водим от тези съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “ЕОС МАТРИКС"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, че Н.
Ш. М., ЕГН:********** от гр.Русе, не дължи сумата от 2822,63 лева,
представляваща: главница в размер на 1250 лева, със законна лихва в размер
на 1106,51 лева за периода 21.12.2012г. -09.09,2021г., 25,00 лева - присъдени
разноски, 100,00 лева - разноски по изпълнителното дело и 341,12 лева такси
и разноски по Тарифата към ЗЧСИ, изчислени към 09.09.2021г., поради
изтекла погасителна давност на вземането.
ОСЪЖДА „ЕОС МАТРИКС” ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, район „Витоша”, ж.к.”Малинова Долина”,
ул.”Рачо Петков-Казанджията”№4-6 да заплати на Н. Ш. М., ЕГН:**********
сумата от 1112,90 лева разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването на препис от него на страните.
5
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6