ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град
Перник
Пернишки окръжен съд нак.
състав
На 24 юни Година
2019
В публично заседание в
следния състав:
Председател: БИСЕР ПЕТРОВ
Съдебни заседатели: Е.Й.
И.Т.
Секретар: КАТЯ
СТАНОЕВА
Прокурор: АЛБЕНА
СТОИЛОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧН дело номер 161 по описа за 2019 година.
На именното повикване
в 14.00 часа се явиха:
Председателя на ПС
се явява лично.
ОП изпраща
представител.
Осъденото лице не
се явява.
Явява се адв.П., от
АК П., който видно от уведомително писмо вх.№ 3452 от днешна дата е определен
за служебен защитник на осъдения.
С оглед на
гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава адв.Б. П.
към АК П. като служебен защитник на осъдения П.А.Р..
Прокурора – налице
са предпоставките на чл.452 ал.2 вр.чл.269 ал.3 т.3 от НПК за даване ход на
делото в отсъствието на осъдения.
Председателят на ПС
– да се даде ход на делото.
Адв.П. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Докладва същото.
Делото е образувано по предложение на ПС с район на действие РС П. с
предложението се иска замяна на остатъка от неизпълненото наказание Пробация с
наказание "Лишаване от свобода" по отношение на осъденото лице П.Р..
Прокурора – представям
справка за съдимост за осъдения Р..
Председателят на ПС
- няма да соча други доказателства.
Адв.П. - няма да
соча други доказателства.
С оглед изявленията
на страните и след като намери, че делото е изяснено от фактическа страна съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита протоколите
и останалите документи, приложени към предложението по чл.451 от НПК и
следващите, включително и днес представената справка за съдимост.
Дава ход на делото
по същество
Прокурора – считам,
че предложението на ПС за замяна на наложеното наказание пробация на осъдения с
наказанието "Лишаване от свобода" е основателно, тъй като видно от
приложените доказателства на Р. е било определено и наложено с определението по
ЧНД 683/2018 г. на РС Б. С. наказание пробация с продължителност на пробационни
мерки 12 месеца. След като на 30,09,2018 г. наложеното наказание е било
приведено в изпълнение осъденият Р. неколкократно се е отклонявал от
задълженията си, което е констатирано от пробационните служители с констативни
протоколи. На осъдения е било наложено и наказание забележка, също така пак по
време на изпълнението осъденият се е отклонил по начин наложил обявяването му
за ОДИ за времето от 17,04,2019 г. до 28,05,2019 г. когато е бил принудително
доведен в ПС. След като е бил доведен и въпреки това след тази дата отново не
се е явил за изпълнение на задълженията, произтичащи от наложените му
пробационни мерки поради което на 30,05,2019 г. от ПС е било взето решение за
внасяне на настоящото предложение. Не се сочат от осъдения каквито и да било
уважителни причини за неизпълнението на наложеното наказание, поради което е
налице хипотезата на чл.43а за замяна на остатъка от наложеното му наказание
пробация с "Лишаване от свобода". Приложената справка от ПС за остатъка
обаче същият е изчислен до 17,04,2019 г. в размер на 7 мес. И 14 дни. От
приложено писмо на началник РС ИН е видно че на 28,05 е бил доведен т.е. считам
че на основание чл.228 ал.4 от изтърпяната част следва да се извади периода от
17,04,2019 до 28,05,2019 г. или остатъка е в размер на 4 мес. и 13 дни, които
следва да бъдат заменени в съотношение 2 към 1 или "Лишаване от
свобода" за срок от 2 мес. и 7 дни, тъй като видно от справката за
съдимост не са налице основанията на чл.66 от НК поради което и така замененият
остатък с "Лишаване от свобода" за срок от 2 мес. и 7 дни осъденият
следва да изтърпи ефективно при общ режим съобразно чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС. Същевременно
видно е, че деянията, за които е определено и наложено общото наказание
пробация, чиято замяна разглеждаме днес са извършени в изпитателния срок на две
влезли в сила присъди наказанията по които са били отложени на основание чл.66 НК това налага преценка за евентуално привеждане в изпълнение, която не следва
да бъде предмет за разглеждане в настоящото производство.
Председателят на ПС
– подкрепям изцяло изложението на прокурора и моля да се произнесете в същия
смисъл.
Адв.П. – в това
производство считам че са изяснени всички факти относно нарушение на правилата
по изпълнение на пробационно наказание. Прокурорът беше конкретен, посочи
изтърпяното наказание. Нямам доказателства, които да соча. Моля съобразно
закона да постановите решението си за замяна на остатъка от наложеното
наказание.
Съдът се оттегли на
съвещание.
За да се произнесе
съдът намери следното:
Производството е по
реда на чл.451 и сл.от НПК.
Постъпило е
предложение от ПС с район на действие РС П., с което се иска ОС Перник да
замени наложената на осъдения П.Р. присъда пробация с наказание "Лишаване
от свобода".
В с.з. прокурорът
изразява становище, че предложението е основателно и моли след съответните
изчисления и приспадане на времето, през което осъденото лице е бил обявен за
ОДИ полученият остатък от 4 месеца и 13 дни, неизтърпяно наказание пробация да
бъде заменен с наказание "Лишаване от свобода" в размер на 2 месеца и
7 дни, което подсъдимият да изтърпи ефективно, тъй като липсва възможност за
приложение предпоставките по чл.66 от НК.
Председателят на ПС
се придържа изцяло към мотивите, изложени от представителя на държавното
обвинение.
Защитникът на
осъденото лице предлага на съда да се произнесе съобразно нормата на закона
като замени неизтърпяната част от наказанието пробация с наказание
"Лишаване от свобода" в съотношение 2 към 1 като при липсата на
възможност за приложение на чл.66 от НК така получения срок да се изтърпи
ефективно.
След като взе
предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства
съдът намери следното: П.Р. е с определено наказание пробация, което е
кумулирано по ЧНД № 673/2018 г. на РС Б. С. измежду наказанията, наложени му по
НОХД 488/2018 г. на РС Б. С. и НОХД 573/2018 г. по описа на същия съд. Изпълнението
на гореописаното наказание е започнато в РСИН В., звено Б. С. на 03,09,2018 г. Със
заповед № Л-1224/*** г. на Гл.директор
на ГДИН С. местоизпълнението на пробационни мерки е променено с обл.Б.. На
25,03,2019 г. в РСИН П. е получена заповед, с която изпълнението на наложените
пробационни мерки се възлага на тях. Определеното общо наказание пробация на
осъденото лице е 12 месеца. Р. е изпълнявал определените му пробационни мерки
до определен период, след което е преустановил същите. Налагани са му редица
наказания във връзка с неизпълнението, като са съставяни констативни протоколи
за допуснатите нарушения. През м.април 2019 г. Р. е обявен за ОДИ като на
28,05,2019 г. е бил заловен и принудително доведен в РСИН П.. На 30,05,2019 г.
ПС П. на свое редовно заседание е взел решение да се внесе предложение до ОС
Перник за замяна на наложената на Р. неизтърпяна част от наказанието пробация с
наказание "Лишаване от свобода".
Видно от
приложените доказателства Р. е изтърпял 7 месеца и 17 дни от наказанието
пробация, като остатъка от същото с приспадане на дните, през които е бил
обявен за ОДИ е 4 месеца и 13 дни.
При всичко така
изложено съдът намира, че са налице законовите предпоставки по чл.43а, т.2 от НК тъй като осъденият без каквато и да е основателна причина не изпълнява
наложените му пробационни мерки. Съобразно същата норма срока на замяната
следва да се трансформира като два дни пробация се заменят с един ден лишаване
от свобода и така по отношение на лицето ще следва да се постанови замяна на 4
месеца и 13 дни пробация в 2 месеца и 6 дни "Лишаване от свобода"
като закръглението е в полза на Р.. Видно от представеното днес справка за
съдимост същият е осъждан като към настоящият момент не са налице
предпоставките за приложение разпоредбата на чл.66 от НК, поради което така
определеното наказание ще следва да се изтърпи при първоначален общ режим.
Водим от горното и
в същия смисъл съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯВА остатъка
от неизтърпяното общо определено най-тежко наказание пробация по ЧНД 673/2018
г. по описа на РС Б. С. за срок от 4 месеца и 13 дни в наказание "Лишаване
от свобода" за срок от 2 месеца и 6 дни, което П.А.Р. от ***, да изтърпи
при първоначален общ режим.
Определението
подлежи на обжалване и протест пред САС в 7 дневен срок от днес за явилите се
лица и от съобщението до Р. по реда на Глава 21 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. 2.
Съдът обяви на
страните определението си заедно с мотивите.
Заседанието завърши
в 14,45 часа.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: