№ 143123
гр. София, 16.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110***310 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Образувано е по искова молба на Г. А. Ф. и Р. А. Ф. срещу А. А. Ф. и Ц. А. Ф., с която
са предявени искове за признаване на установено в отношенията между страните, че
дарението, направено от М. Р. Ф. на ответниците на 9/16 идеални части от апартамент,
представляващ самостоятелен обект с идентификатор **********, находящ се в гр. София,
************, обективирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***, том II,
рег. № 13923, дело № 314/2022 г. на нотариус Р. Р. с район на действие – Софийски районен
съд, вписан в регистъра на Нотариалната камара под № 104, е нищожно/недействително
поради липса на съгласие на дарителката М. Р. Ф..
С разпореждане от 29.04.2025 г. съдът, съобразявайки постановките на Тълкувателно
решение № 5/30.05.2022 г. на ОСГТК на ВКС е приел, че изложените от ищците твърдения
сочат на порок, който обуславя недействителност на договора на основание чл. 31 ЗЗД е дал
указания на ищците в едноседмичен срок да отстранят констатираните нередовности в
исковата молба, като на страната са указани неблагоприятните последици от неизпълнение
на указанията в срок, а именно, че исковата молба ще бъде върната.
В указания срок ищците са депозирали молба от 14.05.2025 г., с която не са изпълнили
дадените указания в цялост, като със същата са изложили съждения, че не попадат в
посочената хипотеза и с които на практика се оспорва правилността на дадените указания.
Доколкото съдът е приел, че правната квалификация на претендираните права в случая е чл.
31 ЗЗД, поради което е дал последна възможност на ищците да изпълнят в цялост
указанията, дадени в разпореждането от 29.04.2025 г. На страната отново са указани
неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията в срок – връщане на исковата
молба.
Препис от разпореждането е връчен на 14.08.2025 г. на ищците чрез адв. Й. на
посочения съдебен адрес. В предоставения срок, изтекъл на 21.08.2025 г., а и към настоящия
момент по делото не са отстранени констатираните нередовности.
Ето защо исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 156284/14.05.2024г.,
1
подадена от Г. А. Ф. и Р. А. Ф. срещу А. А. Ф. и Ц. А. Ф., по която е образувано гр.д. №
27310/2024 г. по описа на СРС, 182 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок
от връчване на препис пред Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците чрез адв. Й..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2