ОПРЕДЕЛЕНИЕ №236/25.03.2020 г.
Бургаският Апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Събина Христова
Калина Пенева
Като разгледа докладваното от съдия Христова ч.гр.дело №62 по описа за 2020 г., за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частната жалба на Н. Д. Б., представлявана от адв. П. В., против определение №14/06.01.2019 г. по т.д № 610/2018 г. по описа на Бургаския окръжен съд, в частта, с която е оставена без уважение молбата и за освобождаване от заплащане на държавна такса по делото в размер на 200 лв. и от заплащане на разноски по делото.
Иска се отмяна на определението в обжалваната част като неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че съдът неоснователно е уважил частично молбата за освобождаване от заплащане на държавна такса и не е уважил молбата за освобождаване на ищцата от разноски по делото, тъй като не е съобразил размера на декларирания от молителката месечен доход, който възлиза на сумата от 400- 500 лв. и е единствен за нея. Жалбоподателката не притежава банкови сметки, МПС и суми в брой, а месечният и доход е несигурен, тъй като него източник са частни уроци по английски език.
Излагат се фактическите обстоятелства, посочени в исковата молба с доводи, че разноските по делото, съгласно обичайната практика, ще възлязат на сумата от около 600 - 800 лв., тъй като е поискано назначаване на две съдебни експертизи. Без тях искът не може да бъде доказан . Цитира се постановление №170/17.08.2018 г. на МС, с което е определен праг на бедността, който за 2019 г. е определен в размер на 363 лв.
Цитира многобройна практика на съдилищата относно предпоставките за освобождаване от заплащане на такси и разноски . Съгласно нея, съдът следва да установи дали молителят разполага с достатъчно средства към момента на депозиране на искането. По делото са представени множество доказателства за липса на средства у ищцата и съгласно т.12 на ТР №6/2012 г. на ОСГТК молбата с правно основание чл.83, ал.2 ГПК следва да бъде уважена. Съдът не разполага с възможността да извърши преценка дали молителят има възможност да реализира трудови доходи или материалното му затруднение е в резултат на нежелание да се труди.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:
Частната жалба е своевременно подадена от надлежна страна, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, допустима е и следва да бъде разгледана.
Производството по делото е образувано по исковата молба на Н. Д. Б. против ЗК“ЛЕВ ИНС“АД за заплащане на сумата от 60 000 лв. имуществени и неимуществени вреди от ПТП на 01.10.2017 г. С обжалваното определение Бургаският окръжен съд е уважил частично молбата на ищцата да бъде освободена от заплащане на държавна такса в размер на 2400 лв. над размера от 200 лв. и е оставил без уважение молбата за освобождаване от заплащане на разноски по делото.
Настоящата инстанция намира определението в обжалваната му част за неправилно. При преценка за основателността на молбата с правно основание чл.83, ал.2 ГПК съдът формира преценката си, като взема предвид доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други обстоятелства към датата на постановяване на акта . Тези обстоятелства следва да бъдат доказани чрез представяне на съответните писмени доказателства - декларация и/или официални удостоверителни документи.
Молителката е представила декларация, в която сочи, че получава месечен доход в размер на 500 лв. и притежава къща в с. Д., живее в Б., а доходите и са формирани от преподавани от нея уроци по английски език. Декларирано е, че не получава доходи от Великобритания, държавата на която е гражданка.
Изложените твърдения обосновават извода, че тя не е в състояние да заплати разноските по делото, нито остатъка от дължимата държавна такса в размер на 200 лв. , тъй като към датата на депозиране на искането не разполага със средства, позволяващи заплащането им.
При горните констатации частната жалба е основателна и следва да бъде уважена.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас
ОТМЕНЯ определение №14/06.01.2019 г. по т.д № 610/2018 г. по описа на Бургаския окръжен съд, в частта, с която е оставена без уважение молбата на Н. Д. Б., родена във В. на **.**.**** г. в Р. за освобождаване от заплащане на държавна такса по делото в размер на 200 лв. и от заплащане на разноски по делото и вместо него постановява:
ОСВОБОЖДАВА Н. Д. Б., родена във В. на **.**.**** г. в Р., с паспорт ********* от заплащане на държавна такса и разноски по делото.
Определението е окончателно.
ЧЛЕНОВЕ: