№ 134
гр. Русе , 14.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анета Георгиева
Членове:Татяна Черкезова
Николинка Чокоева
като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Въззивно гражданско дело
№ 20214500500302 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по 435 и сл. от ГПК.
„Фрийстайл Тийм“ООД, чрез управителя си Г.Г., е обжалвало
Разпореждане от 09.04.2021г. на ЧСИ В.М., постановено по изп.д.№ 56/2021г.
по описа на ЧСИ, с което е отказано вдигането на запора върху банкова
сметка на длъжника в ПИБ АД, до размера на сумата от 9 715,91 лева.
Развива оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания акт и иска
отмяната му.
Ответникът по жалбата „ Банка ДСК „АД, чрез пълномощника си
адв.А.Г., изразява становище за неоснователност на жалбата.
Окръжният съд, след като провери оплакванията в жалбата и прецени
събраните по делото доказателства, приема за установено следното :
Производството по изп.д.№ 56/2021г. по описа на ЧСИ В.М. е образувано
по молба на „ Банка ДСК „ АД, въз основа на издаден в нейна полза
изпълнителен лист от 22.12.2020г., за сумата от 47 300 лева – неплатена
главница по банков кредит, ведно с лихви, такси и разноски. Върху банковата
сметка на длъжника в ПИБ АД бил наложен запор.
1
С молба от 08.04.2021г. жалбоподателят, в качеството на *****, поискал
от ЧСИ да вдигне запора върху банковата сметка по отношение на сумата от
9 715,91 лева, постъпила на 31.03.2021г. с наредител ЦУ НАП, преведена по
Процедура за подкрепа на оборотен капитал на малки и средни предприятия,
засегнати от временните противоепидемични мерки.
С обжалваното понастоящем Разпореждане от 09.04.2021г. ЧСИ отказал
да вдигне запора, с мотиви, че съгласно ЗМДВИП закрила от принудително
изпълнение се дължи на физически, а не на юридически лица, както и поради
липса на съгласие от банката – взискател по изпълнителното дело, и на
изрично законово основание по ГПК.
При тези установени процесуални факти Окръжният съд намира
следното :
Видно от представените от жалбоподателя документи, дружеството е
кандидатствало за подкрепа на търговската му дейност – питейно заведение
кафе - бар в гр.Русе, чрез предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по
Оперативна програма „ Иновации и конкурентноспособност“ 2014-2020,
процедура за подкрепа на оборотен капитал на малки и средни предприятия,
засегнати от временните противоепидемични мерки.
След одобряване отпускането на помощта по банковата сметка на
крайния ползвател на помощта / краен бенефициент / - „Фрийстайл
Тийм“ООД, в ПИБ АД от ЦУ НАП е преведена сумата от 9 715,91 лева,
представляваща безвъзмездна финансова помощ.
Съгласно условията за кандидатстване и изпълнение, представените по
схемата средства следва да бъдат използвани за покриване на текущи нужди
на кандидатите и извършване на разходи за оборотен капитал, а недопустими
по процедурата са разходи за изплащане на кредити, лихви по кредити,
банкови такси. При приключване на проектните дейности крайните
ползватели са длъжни да предоставят на НАП информация относно
осъществената проектна дейност, като във връзка с последващия контрол на
изпълнение на програмата при констатирани допуснати нарушения по
отношение изразходването на отпуснатите безвъзмездно средства, разходите
или част от тях няма да бъдат признати и се дължи връщане на отпуснатата
финансова помощ, вкл. с начислената законна лихва.
Изложеното сочи, че се касае за отпусната целево безвъзмездна
финансова помощ, в подкрепа на дейността на засегнато от временните
противоепидемични мерки малко търговско предприятие и предназначението
й изключва погасяване на кредити, лихви по кредити, банкови такси.
Съобразно целта на ЗМДВИП, отпуснатата безвъзмездна финансова помощ
има характер на вземане, неподлежащо на принудително изпълнение,
съгласно чл. 444 т.8 от ГПК.
Ето защо отказът на ЧСИ да вдигне запора върху банковата сметка на
длъжника по изпълнителното дело до размера на сумата от 9 715,91 лева,
2
постъпила на 31.03.2021г. с наредител ЦУ НАП, преведена по Процедура за
подкрепа на оборотен капитал на малки и средни предприятия, засегнати от
временните противоепидемични мерки, се явява незаконосъобразен и като
такъв следва да бъде отменен.
По изложените съображения, Окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 09.04.2021г. на ЧСИ В.М., постановено по
изп.д.№ 56/2021г., с което е отказано вдигането на запора върху банкова
сметка на длъжника „Фрийстайл Тийм“ООД, ЕИК *********, в ПИБ АД, за
сумата от 9 715,91 лева, постъпила на 31.03.2021г. с наредител ЦУ НАП,
преведена по Процедура за подкрепа на оборотен капитал на малки и средни
предприятия, засегнати от временните противоепидемични мерки.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3