МОТИВИ по
АНХД № 139/2021 год.
С постановление № ТОМ-0023 /20 г. от 08.03.2021 г. Районна
прокуратура гр. Враца –ТО-Мездра е направила предложение на основание чл.375 от НПК за освобождаване на обвиняемото Х.М.П. *** , от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
извършено престъпление по чл. 216 ал.4 вр ал.1 НК .
Производството е по реда на чл.378 НПК.
Районна
прокуратура не изпраща представител .
Обвиняемото лице редовно призовано- не се
явява. Правата му се защитават от адв.В.Златунов от АК-Враца , които пледира за
признание за признание на вина от обвиняемият и налични предпоставки за
приложение на чл.78а НК с налагане на съответното адм.наказание .
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и с оглед разпоредбата на чл. 378 ал.2 НПК, приема за установено следното от
фактическа страна:
Досъдебното производство е образувано с
постановление на прокурора от 13.02.2020 г. за
престъпление по чл. 325, ал. 1 НК и е приключено с мнение за предаване на
съд на Х.М.П. *** за престъпление по чл.
216, ал. 4, вр. ал. 1 НК.
От събраните, в хода на
разследването доказателства е установено, че вечерта на 21.01.2020 г. бв. Х.М.П.
празнувал рождения си ден, във вила в гр. Мездра. На тържеството присъствали
негови приятели и баща му св. М. Х. П.. Членовете на компанията били употребили
алкохол. След полунощ, вече на 22.01.2020 г.
младежите започнали на шега, приятелска борба. В нея се включил и
св. М.П.. В хода на боричкането, той
паднал лошо и се наранил. Започнал да усеща силна болка в подребрието вляво. Обърнал се към сина си с
молба да организира транспортирането му
до Филиала на ЦСМП- Враца в гр. Мездра, за да потърси лекарска помощ. Обв.Хр.П.
със съдействието на св. Й.К., с л.а. „Пежо“ с рег. № ВР 7770 закарал баща си до ФСМП- Мездра.
На 22.01.2020 г. дежурния екип във ФСМП –
Мездра бил в състав св. д-р Г. Т., св. М.
Ш.- медицинска сестра, св Т.М.- медицински фелдшер и св. Х. Х.- шофьор.Св. М П.
и обв. Хр. П., влезли в приемните помещения на Филиала.Пострадалият обяснил,
какво се е случило. Св. д-р Т., разпоредила на св. Ш. да постави обезболяваща
инжекция на св. М. П.. Тя се приготвила за манипулацията , но св. М. П.
отказал да го инжектират. Настоял да му
бъде направена рентгенова снимка. Било му обяснено ,че във ФСМП- Мездра това не
може да стане и го насочили към ЦСМП-
Враца. Това ядосала и пострадалия и сина му- обв. Хр. П..Те започнали да
негодуват и да псуват безадресно, след
което напуснали помещението. По път към
изхода , обв. Хр. П. умишлено нанесъл удар по вратата на една от стаите,
ползвана за наблюдение на пациентите. От
удара панелът на вратите се спукал. Вратата била бяла, плътна алуминиева, тип
лява, с три панти и размер 195/70 см. Пълнежът
бил от ПДЧ панел. Образувалата се пукнатина , на височина 1,18м от пода и краят и бил на височина 1,37 м. Общата ѝ дължина
била
22 см. Пукнатината, причинена
от
обв. Хр. П.
направила вратата техническа неизправна. Повредата не
подлежала на ремонт.Налагала се подмяна
на целия панел за възстановяване на фабрично- заводската
годност на вратата.
В хода на разследването по делото е назначена съдебно- оценителна
експертиза, от заключението на която е видно, че пазарната стойност на повредената врата е 207
лв. , а размерът на причинената щета, по нея е 65 лв.
Щетата е възстановено доброволно, преди приключване на разследването,
чрез банков превод на сумата от 65 лв.
по сметката на ЦСМП- Враца .
Изложената фактическа обстановка се
установява от събраните в хода на досъдебното производство доказателства,
преценени по реда на чл. 378 ал.2 НПК. : протокол за разпит на свидетелите М. Ш. ,Х.
Х. , Г. Т.-М. , Т.М. Й. К. и М П. , СОЕ , видеотехническа експертиза ,
обяснения на обвиняемият с признание за вина , характеристична справка
,свидетелство за съдимост ,декларация за семейно положение и имотно състояние .
Доказателствата са логични , последователни , взаимно подкрепящи се и непротиворечиви .
Съвкупността на доказателствата подкрепя
обвинението по категоричен начин и не го разколебава дори в минимална степен .
Обвиняемият не ги оспорва и признава вина .
От изложената фактическа обстановка е видно , че обв.Х.М.П. ***,
българин български гражданин, със средно
, неженен, неосъждан с ЕГН: ********** е извършил престъпление против
собствеността – повреждане на чужда вещ. На 22.01.2020 г. в гр. Мездра в сградата на Филиал за спешна медицинска
помощ –Мездра противозаконно е
повредил чужда вещ- алуминиева
врата за стая, на стойност 207 лв.
,собственост на Център за спешна медицинска помощ- гр. Враца ,като е нанесъл
щета по нея в размер на 65 лв.
Случаят е маловажен по смисъла на чл.
93,т.9 НК , защото извършеното престъпление, с оглед на незначителността на вредните последици или с
оглед на други смекчаващи обстоятелства- /добрите характеристични данни за
извършителя, чистото му съдебно минало, критичното му отношение към извършеното,
относително ниския размер на причинена щета, която е възстановена/, представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъплението повреждане.
Обв.Хр. П. е действа
умишлено. От обективна и субективна страна е осъществи състава на престъпление
по чл. 216, ал. 4, вр. ал. 1 НК.
Повредената вещ е
държавна собственост. Помещенията, ползвани от ЦНСП- Враца, са дарени от Община
Мездра, чрез Министерство на здравеопазването с договор за дарение, от
14.12.2016 г. вписан, с рег. № 305/ 16.12.2016 г. в
Служба по вписванията гр. Мездра.
ЦСМП- Враца е вписан като юридическо лице на бюджетна издръжка по Закона за лечебните заведения и е
100% държавна собственост.
Разпитан в хода на досъдебното
производство, обв.Хр. П. се признава за виновен и съжалява за извършеното .
Самопризнанията му се подкрепят от събраните по делото доказателства-
свидетелски показания съдебно видео-техническа експертиза, съдебно- оценителна експертиза, веществено-
СД диск и писмени доказателства..
За
престъплението по чл.216 , ал. 4
, вр. ал. 1 НК е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ за срок до шест месеца или „Глоба“ от сто до
триста лв. Престъплението е умишлено. В резултат на деянието са причинени имуществени вреди, които са
възстановени. Обв. Хр. П. е
пълнолетен, неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а НК.Налице са задължителните предпоставки за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, предвидени в
разпоредбата на чл.78а НК.
Размерът на наложеното наказание съдът съобрази с
ниската обществена опасност на дееца, с добрите характеристични данни и с имотното състояние на обвиняемото лице . Отчете се също признание за вина , съдействие
на разследващите и съда , критичното
отношение към извършеното и изразено съжаление.Многобройните смекчаващи
отговорността обстоятелства мотивираха съдът да наложи глоба в минимален размер от
1000 /хиляда/ лева ,която е достатъчна
по размер да постигне целите на наказанието
по чл.12 ЗАНН свързани с личната,генералната и специалната превенция .
ВД по делото
-1 бр.компактдиск със запис от охранителните камери на ФСМП-Мездра съдът
постанови да остане към делото .
По делото са направени разноски от 110 лв за СОЕ и
379,98 лв. за видеотехническа експертиза , или общо в размер 489,98 лв. , които с оглед изхода на процеса се възложиха
в тежест на виновното лице на основание чл. 189 ал.3 НПК
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: