№ 463
гр. Варна, 21.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500509 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.257 от ГПК.Образувано по подадени две
молби за определяне срок при бавност от СВ. АН. Н., както следва.
Молба вх.№20833/18.10.2021г., подадена по в.гр.д.№966/21г. по описа на
ВОС, гр.о., за определяне на срок при бавност за извършване на процесуални
действия по в.гр.д.№966/21г. по описа на ВОС - да се определи срок на ВОС
да се произнесе по подадената от СВ. АН. Н. молба вх.№19818/05.10.2021г. за
отвод на съдия И.П..
Молба вх.№20834/18.10.2021г., подадена по в.гр.д.№966/21г. по описа на
ВОС, гр.о., за определяне на срок при бавност за извършване на процесуални
действия по в.гр.д.№966/21г. по описа на ВОС - да се определи срок на ВОС
да се произнесе по подадената от СВ. АН. Н. молба вх.№19824/05.10.2021г. за
поправка и допълване на протокол от о.с.з., проведено на 29.09.2021г.
Производството по в.гр.д.№966/21г. по описа на ВОС, гр.о. е образувано по
подадената от СВ. АН. Н. въззивна жалба против решение
№260583/22.02.2021г., постановено по гр.д.№5401/19г. по описа на ВРС, с
което са уважени предявени от Н.Р.М. против СВ. АН. Н. искове с пр.осн. чл.
55, ал.1, пр.3, вр. чл.87, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Съдия докладчик по делото, определен чрез системата за случайно
разпределение на дела, е съдия Н.Н..Съдия Н. работи във II въззивен състав
1
при гражданско отделение на ВОС.Председател на състава е съдия И.П., а
втори член на състава е младши съдия/съответният младши съдия, определен
за работа в гражданско отделение за конкретния период/.
С разпоредително заседание от 11.05.2021г. производството по в.гр.д.
№966/21г. е насрочено за разглеждане в о.с.з. на 09.06.2021г.В това първо
о.с.з. производството е отложено за разглеждане на 07.07.2021г. за събиране
на доказателствата, допуснати с определението от разпоредително
заседание.В о.с.з., проведено на 07.07.2021г., е допусната ССЕ/с депозит,
вносим от въззиваемата Н.М/ и за в.л. е определена М.В.П..За изготвяне на
ССЕ производството е отложено за 20.10.2021г.В о.с.з., проведено на
07.07.2021г., въззивникът С.Н. е направил искане за отвод на председателя на
състава съдия И.П. на осн. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, което искане е оставено без
уважение от съда с протоколно определение в посоченото о.с.з.
По подадена от въззивника С.Н. молба вх.№14138/15.07.2021г. за
допълване и поправка на протокола от проведеното на 07.07.2021г. съдебно
заседание с определение №2564/20.07.2021г. на осн. чл.151 от ГПК е открито
производство за поправка на протокол и насрочено за разглеждане в о.с.з. на
29.09.2021г.
В о.с.з., проведено на 29.09.2021г., с протоколно определение е оставено
без уважение искането на молителя С.Н. за допускане на поправка на
протокола от о.с.з., проведено на 07.07.2021г.В същото о.с.з., след
постановяване на посоченото протоколно определение, С.Н. е направил
отново искане за отвод на председателя на състава съдия И.П. на осн. чл.22,
ал.1, т.6 от ГПК, като в протокола е посочено, че т.к. производството по
чл.151 от ГПК е приключило, ако страната има други искания, то те следва да
бъдат обективирани в писмена молба.
С молба вх.№19297/29.09.2021г. С.Н. е направил искане за отвод на съдия
И.П..
С определение №3492/04.10.2021г. искането е оставено без уважение от
въззивния състав.
С молба вх.№19818/05.10.2021г. С.Н. е направил искане за отвод на съдия
И.П.
2
С молба вх.№19824/05.10.2021г. С.Н. е направил искане за поправка и
допълване на протокола от проведеното на 29.09.2021г. съдебно заседание.
По двете молби/и по още една-с вх.№19830/06.10.2021г. и пр.осн. чл.253 от
ГПК за отмяна на горецитираното протоколно определение от 29.09.2021г./ с
разпореждане от 07.10.2021г./обявено в ЕИСС на 13.10.2021г./ на
председателя на състава е разпоредено те да се докладват след връщане на
делото от в.л. М.П.
Според изпратеното от ВОС становище за периода 05.10.2021г.-
12.10.2021г. съдията докладчик Н.Н. е била командирована и замествана за
същия период от другия старши член на състава, а именно съдия И.П а
считано от 18.10.2021г. съдия Н.Н. ползва разрешен отпуск поради временна
неработоспособност със срок до 20.10.2021г. вкл., като поради последното и с
разпореждане от 19.10.2021г. делото е отсрочено за разглеждане в о.с.з. на
17.11.2021г.За този период на отсъствие също е замествана от съдия И.П
Видно от приложеното по делото копие от водения в деловодството на
гражданско отделение на ВОС регистър на предоставени на в.л. дела, в.гр.д.
№966/21г. е било взето от в.л. М.П.на 07.10.2021г. и понастоящем не е
върнато.Делото е взето по-късно, т.к. от 31.08.2021г. до 17.09.2021г. същото е
било във ВАпС за произнасяне по предходна подадена от С.Н. молба за
определяне срок при бавност.
С молба вх.№20840/18.10.2021г. С.Н. е направил искане за отвод на съдия
И.П, по която е посочено, че съдът ще се произнесе след връщане на делото
от в.л.
В молбите, инициирали настоящото производство, страната излага, че по
подадените от нея молби на 05.10.2021г. и понастоящем няма произнасяне по
така отправените искания, като същевременно по тях има еднолично
разпореждане от съдия, който не е докладчик по делото и който
целенасочено/с цел отлагане на поискания й отвод/ отлага произнасянията по
исканията.
Цитираното разпореждане от 07.10.2021г. е постановено не от съдията
докладчик, а поради неговото отсъствие от другия старши член на състава,
който го е замествал за периода на отсъствие.Физически делото и
3
понастоящем не се намира в съда, а е при вещото лице, което изготвя
допуснатата ССЕ.При връщане на делото от в.л. в съда и връщане на съдията
докладчик от отпуск по болест на 21.10.2021г. въззивният състав ще се
произнесе по поредното искане на въззивника С.Н. за отвод на
председателстващия въззивния състав и по искането му за допълване и
поправка на протокола от о.с.з., проведено на 29.09.2021г. в производство по
чл.151 от ГПК.
По изложените съображения съдът приема, че подадените молби за
определяне срок при бавност се явяват неоснователни и следва да бъдат
оставени без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№20833/18.10.2021г., подадена по
в.гр.д.№966/21г. по описа на ВОС, гр.о., за определяне на срок при бавност за
извършване на процесуални действия по в.гр.д.№966/21г. по описа на ВОС -
да се определи срок на ВОС да се произнесе по подадената от СВ. АН. Н.
молба вх.№19818/05.10.2021г. за отвод на съдия И.П.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№20834/18.10.2021г., подадена по
в.гр.д.№966/21г. по описа на ВОС, гр.о., за определяне на срок при бавност за
извършване на процесуални действия по в.гр.д.№966/21г. по описа на ВОС -
да се определи срок на ВОС да се произнесе по подадената от СВ. АН. Н.
молба вх.№19824/05.10.2021г. за поправка и допълване на протокол от о.с.з.,
проведено на 29.09.2021г.
Определение не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
4