Решение по дело №858/2020 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 260027
Дата: 25 февруари 2021 г. (в сила от 25 февруари 2021 г.)
Съдия: Антоанета Маринова Симеонова
Дело: 20204340100858
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

 

гр. Троян,  25.02.2021 година

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Троянски районен съд                                   първи състав

на двадесети януари                             две хиляди двадесет и първа година

в публично заседание, в състав:

 

                                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА СИМЕОНОВА

 

Секретар: Ценка Банчева,

като разгледа докладваното от съдията Симеонова

гражданско дело № 858 по описа на съда за 2020 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД   

 

Съдът е сезиран с  обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, предявени от  „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ“ ООД / в несъстоятелност/, ЕИК****, със седалище и адрес на управление: гр.**** представлявано от синдика А.Г.К. против „ДЕЛИА АУТОМОТИВ“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.****** представлявано от Ц.Ц.Д.

    В исковата молба се твърди, че  по отношение на ищцовото дружество е открито производство по несъстоятелност. С решението, с което е открито производството, е обявена несъстоятелността на «ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ“ ООД и са прекратени правомощията му. С определение № 6162 от 27.11.2018г. за постоянен синдик е назначен А.Г.К..

Синдикът предявява иск против „ДЕЛИА АУТОМОТИВ“ ЕООД, ЕИК ****, като основава претенцията на твърдения, че „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ“ ООД / в несъстоятелност/, като търговец на ел.енергия  и координатор на балансираща група, притежаващ лицензия № Л-361-15/21.07.2011г., е доставял и продавал на ответното дружество активна нетна ел.енергия, поемал е за своя сметка отговорността за небалансите в потреблението и е предоставял услугата „Прогнозиране на потреблението“ в периода от месец януари 2017г. до месец декември 2017г. вкл., за което е издавал фактури.

В ИМ се твърди, че ответното дружество не е заплатило сумите по издадени шест броя фактури от ищеца, както следва:

- фактура № ********** от 30.09.2017г. на обща стойност 2 684.16 лв. с вкл. ДДС;

- фактура № ********** от 30.09.2017г. на обща стойност 4 560.02 лв. с вкл. ДДС;

- фактура № ********* от 31.10.2017г. за префактурирани разходи на обща стойност 13.74 лв. с вкл. ДДС;

- фактура № 10001200666 от 30.11.2017г. на обща стойност 4 613.03 лв. с вкл. ДДС;

- фактура № ********* от 30.11.2017г. за префактурирани разходи на обща стойност 13.73 лв. с вкл. ДДС

- фактура № ********** от 31.12.2017г. на обща стойност 231.17 лв. с вкл. ДДС;

Между страните е било уговорено по издадените фактури да се извършва плащане през следващия календарен месец до 14-то число. По всички фактури общо дължимата сума била в размер 12 115.85 лв. Твърди се, че ответникът не е извършил плащане по посочените шест фактури. Претендира се и обезщетение за забава в общ размер 3 557.17 лв.

                В молбата се твърди, че посочените фактури са осчетоводени в ищцовото дружество и са включени в дневниците за продажби на същото.

           Направено е искане съдът да постанови решение, с което да бъде осъден ответника „ДЕЛИА АУТОМОТИВ“ ЕООД, ***** със седалище и адрес на управление: гр.*****, *** представлявано от Ц.Ц.Д.,  да заплати на „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ“ ООД / в несъстоятелност/, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.*** представлявано от синдика А.Г.К., сумата 12 115.85 лева-сбор от продажната цена  за електрическа енергия и допълнителни услуги, както и сумата 3557.17 лв. -сбор от мораторни лихви  до окончателното изплащане на сумите. 

 В срока по чл.131 от ГПК ответното дружество не е представило отговор на ИМ, не е взело становище по иска и не е ангажирало доказателства. За последиците от неподаване на отговор и неупражняване на права ответното дружество е уведомено с разпореждане от 20.10.2020г., получено лично от законния представител на дружеството-ответник.

          В съдебно заседание за ищцовото дружество / в несъстоятелност/ не се явява синдика А.К. и не се представлява от процесуален представител. От синдика е постъпила писмена молба, в която е направено изявление, че се поддържа иска и и се моли същият да бъде уважен, като бъдат присъдени направените разноски на ищеца съгласно списък по чл.80 ГПК. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника при наличие на предпоставките за това.

За ответното дружество, редовно призовани, не се явява законен представител и не се представлява в съдебно заседание от процесуален представител. От страна на законния представител на ответника не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл.12 ГПК, намира за установено следното:

От  приложеното на л.46 съобщение е видно, че на ответника е изпратено съобщение, с което е връчен препис от исковата молба и в съобщението изрично са посочени последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание, както и последиците по чл.238, ал.1 от ГПК.

В определения от съда едномесечен срок от ответното дружество не е представен писмен отговор, не е взето становище по иска, не са направени възражения и не са посочени доказателства.  С оглед на  изложеното и съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 от ГПК, ищецът има възможност да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, като синдика на дрвужеството - ищец в несъстоятелност е направил такова искане в подадената молба  вх.№ 260212/20.01.2021 г.

Съгласно чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

                С оглед на изложеното съдът счита,  че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният  иск  бъде уважен като  доказан по основание и размер.

                По разноските:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата, по сметка на Троянски районен съд разноски за държавна такса върху двата иска в общ размер 626.92 лв., като ищецът не е внесъл предварително ДТ съгласно разпоредбата на чл.620, ал.5 от ТЗ.

Мотивиран от горното и на основание чл.235 и чл.239 от ГПК, съдът

                                                            Р     Е     Ш     И    :

                ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 ЗЗД „ДЕЛИА АУТОМОТИВ“ ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от Ц.Ц.Д.,  да заплати на „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ“ ООД / в несъстоятелност/, ****, със седалище и адрес на управление: гр.**** представлявано от синдика А.Г.К., сумата 12 115.85 / дванадесет хиляди сто и петнадесет лв. и 85 ст./лева, представляваща сбор от продажната цена  за електрическа енергия и допълнителни услуги, за които са издадени фактури № **** от 30.09.2017г. на обща стойност 2 684.16 лв. с вкл. ДДС; № ********** от 30.09.2017г. на обща стойност 4 560.02 лв. с вкл. ДДС; №  ********* от 31.10.2017г. за префактурирани разходи на обща стойност 13.74 лв. с вкл. ДДС; № 10001200666 от 30.11.2017г. на обща стойност 4 613.03 лв. с вкл. ДДС; № ********* от 30.11.2017г. за префактурирани разходи на обща стойност 13.73 лв. с вкл. ДДС и № ********** от 31.12.2017г. на обща стойност 231.17 лв. с вкл. ДДС, ведно със законната лихва от дата на предявяване на иска – 16.10.2020г. до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД „ДЕЛИА АУТОМОТИВ“ ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр.****, представлявано от Ц.Ц.Д.,  да заплати на „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ“ ООД / в несъстоятелност/, ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр.**** представлявано от синдика А.Г.К., сумата 3 557.17 / три хиляди петстотин петдесет и седем лв. и 17 ст./ лева, представляваща сбор от  мораторните лихви върху сумите по издадените фактури, както следва: сумата 817.24 лв. за периода от 15.10.2017г. до 16.10.2020г.; сумата 1 349.11 лв. за периода от 15.11.2017г. до 16.10.2020г.; сумата 1 326.24 лв. за периода от 15.12.2017г. до 16.10.2020г. и сумата 64.48 лв. за периода от 15.01.2018г. до 16.10.2020г.  

ОСЪЖДА „ДЕЛИА АУТОМОТИВ“ ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр.****, представлявано от Ц.Ц.Д.,  да заплати в полза на държавата, по сметка на Троянски районен съд, сумата  626.92 / шестотин двадесет и шест лв. и 92 ст./ лева, представляващи ДТ върху двата иска.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.

                 

                                                                    

                                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: