№ 522
гр. Козлодуй, 27.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Адриана Г. Добрева
при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова
като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Гражданско дело №
20231440100242 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с искова молба на „ОМНИКАР РЕНТ“ ООД, ЕИК
********* с адрес в с. Труд 4199, ул. Карловско шосе № 42, Общ. Марица,
обл. Пловдив представлявано от управителя Веселин Симеонов Симов чрез
пълномощник адвокат Т. Т. К. от САК, с която е предявен против Л. П. П.,
ЕГН: ********** с адрес в ............ иск с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр.
чл. 232, ал. 2 ЗЗД, за заплащане на сумата от 2 420 лв. (две хиляди
четиристотин и двадесет лева), ведно със законната лихва от датата на
подаване на искова та молба да окончателното изплащане. Претендират и
направените по делото разноски.
Ищецът излага твърдения в исковата молба, че на 28.06.2022 г. е
сключен с ответника Л. П. П. Дългосрочен договор за отдаване на автомобил
под наем, по силата на който й е предоставен за временно и възмездно
ползване лек автомобил марка RENAULT MEGAN SEDAN, версия INTENSE,
peг. № ..... Договора е бил с уговорен наемен срок - 60 месеца и месечна
наемна цена - 2990 лв. с ДДС за първия месец от наемния срок и 1070 лв. с
ДДС за всеки следващ месец. На 28.06.2022 г. в 12:30 ч. автомобилът е бил
предаден на ответника с приемо-предавателен протокол съгласно т. 2.1 от
Договора. На 27.10.2022 г. в 11:30 ч. ответника е върнала автомобила
предсрочно, за което е бил съставен приемо-предавателен протокол. Във
1
връзка с предсрочното връщане на автомобила, на 27.10.2022 г. страните са
подписали споразумение за прекратяване на Договора, в което са
констатирали, че наемателят има задължение към наемодателя в размер на
2420 лв. и са се съгласили, че ще бъде изплатено на три вноски, последната от
която най-късно до 10.01.2023 г. След датата на връщане на автомобила
ответника не е направила нито едно плащане към ищеца както е било
уговорено в подписаното споразумение и с покана, изпратена на 02.02.2023 г.
до посочения в Договора имейл за контакт ************@***.**,
„ОМНИКАР РЕНТ“ ООД е поканило ответника доброволно да заплати
дължимата сума в 7-дневен срок, но не е постъпило плащане. Предвид на тези
обстоятелства ищецът претендира ответника да му заплати сума в размер на
2420 лв. (две хиляди четиристотин и двадесет лева) съгласно поетото от нея
задължение в споразумението от 27.10.2022 г. за прекратяване на Договора за
дългосрочно отдаване на автомобил под наем. Претендира и законната лихва
върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба.
В съдебни заседания за ищеца не се явява пълномощник.
Ответника Л. П. П. не е намерена на адреса посочен в исковата молба,
нито на адресите съгласно справката за адресната й регистрация (адресите са
същия посочен в исковата молба в гр.Козлодуй), няма и работодател, поради
което участва в процеса чрез особен представител адвокат И. Л. от
Адвокатска колегия Враца, които е подал писмен отговор на исковата молба,
с който оспорва иска като неоснователен и недоказан. В съдебни заседания
поддържа писмения отговор и иска претенцията да бъде отхвърлена.
Претендира разноски.
От събраните по делото писмени доказателства се установяват от
фактическа страна следните обстоятелства:
По делото е представен Дългосрочен договор за отдаване на автомобил
под наем от 28.06.2022г. сключен между страните, видно от които ищеца
„ОМНИКАР РЕНТ“ ООД е предоставил на ответника Л. П. П. за временно и
възмездно ползване лек автомобил марка RENAULT, модел MEGAN SEDAN,
версия INTENSE, peг. № .... за срок от 60 месеца, срещу уговорената месечна
наемна цена от 2990 лв. с ДДС за първия месец от наемния срок и по 1070 лв.
с ДДС за всеки следващ месец.
Безспорно се установява и, че на датата на подписване на договора на
2
28.06.2022 г. автомобилът е бил предаден от ищеца на ответника с приемо-
предавателен протокол.
Видно от приложения на л.10 приемо-предавателен протокол за
връщане на автомобил към същия договор за наем, на 27.10.2022г. ответника
е върната наетия автомобил предсрочно (преди да изтече срока на договора за
наем). На същата дата страните са подписали споразумение за прекратяване
на Договора, в което са констатирали, че наемателят има задължение към
наемодателя в размер на 2420 лв. и са се съгласили, че наемателя Л. П. ще
заплати на ищеца това задължение на три вноски, последната от която най-
късно до 10.01.2023 г.
Ищеца твърди, че след датата на връщане на автомобила ответника не е
направила нито едно плащане в съответствие с постигнатото споразумение и
с покана, изпратена на 02.02.2023 г. до посочения в Договора имейл за
контакт ************@***.**, е била поканена, но не е получен отговор нито
е последвало плащане. Доколкото това е отрицателен факт, ответника не е
направил обратно и главно доказване на противното – че е заплатил сумата
или е налице друго обстоятелство изключващо нейната дължимост.
Съда намира, че с оглед безспорно установеното по делото за валидно
сключен договор – споразумение от 27.10.2022г. между страните, по силата на
което ответника се е задължила да заплати на ищеца сумата от общо 2420 лв.
на три вноски, последната от която най-късно до 10.01.2023 г., то тя дължи
заплащането й ведно със законната лихва от датата но подаване на исковата
молба на 02.03.2023г. задължението е валидно дължимо въз основа на
сключен писмен договор за това и доколкото ответника не доказа да е
изпълнила задължението като го е запатила, евентуално че не го държи
поради друго обстоятелство, то съда намира че следва да уважи иска изцяло.
Наведените от особения представител на ответника възражения във
връзка със състоянието на наетата кола и договора за наем са ирелевантни,
тъй като задължението на ответника е валидно поето от сключеното
споразумение.
С оглед изхода на спора ответника на основание чл.78, ал.1 ГПК следва
да заплати на ищеца направените по делото разноски, представляващи
платена държавна такса от 96.80 лева, адвокатско възнаграждение от 540 лева
и платено възнаграждение на особения представител в размер на 542 лева,
3
или общо 1178.80 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 във вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД, Л. П. П.,
ЕГН: ********** с адрес в ........ да заплати на „ОМНИКАР РЕНТ“ ООД, ЕИК
********* с адрес в с. Труд 4199, ул. Карловско шосе № 42, Общ. Марица,
обл. Пловдив представлявано от управителя Веселин Симеонов Симов сумата
от 2 420 лв. (две хиляди четиристотин и двадесет лева), ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба на 02.03.2023г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Л. П. П., ЕГН: ********** с
адрес в ........ да заплати на „ОМНИКАР РЕНТ“ ООД, ЕИК ********* с адрес
в с. Труд 4199, ул. Карловско шосе № 42, Общ. Марица, обл. Пловдив
представлявано от управителя Веселин Симеонов Симов направените по
делото разноски в размер на общо 1178.80 (хиляда сто седемдесет и осем лева
и 0.80 ст.) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване отстраните пред Окръжен съд
Враца в двуседмичен срок от връчването на преписи със съобщения.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
4