№ 301
гр. В., 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Емил Кр. Ангелов
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело №
20211420103700 по описа за 2021 година
Съдът дължи произнасяне по предявен от ”Водоснабдяване и
канализация”ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.В.
ул.”А.С.”№2,осъдителен иск против АКС. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.В.
ул.”М.О.”******* за 295.84 лв. главница.
Излага се,че сумата се дължи за неплатена консумирана питейна вода за
жилището на адреса за периода 02.05.2018 г.-01.07.2019 г..Партидата била на
името на бивш собственик на имота,починал на 19.01.2015 г.. Потреблението
било на неговите наследници по Закон,вкл. ответницата.Същата не била
платила,вкл. след покана.
В срока по чл.131 от ГПК,от ответницата не е постъпил отговор.Не се е
явила и в с.з..
При което,ищецът е поискал постановяване на неприсъствено
решение.Съдът е обявил делото за решаване, като е приел,че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Съдебният състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно
събраните по делото допустими,относими и необходими
доказателства,приема за безспорно установено от фактическа страна
следното:
1
По партидата на Е. Й.Т. с ЕГН ********** за жилище на адрес гр.В.
ул.”М.О.”******* за периода 02.05.2018 г.-01.07.2019 г. е формирано
задължение за консумирана питейна вода в размер на 591.68 лв..
Горното е видно от представената от ищеца и изходяща от него
справка-извлечение.
Е. Й.Т. с ЕГН ********** е починала на 19.01.2015 г. и е оставил
наследници по Закон Т. Г. М./син/ и ответницата АКС. Т. Д. /дъщеря/.
Горното е видно от представеното удостоверение за наследници.
На 31.07.2019 г. до титуляра по партидата е била изпратена покана за
доброволно изпълнение на натрупаните за периода 02.05.2018 г.-01.07.2019 г.
задължения. Поканата не е била връчена.
На 05.11.2019 г. до наследниците е била изпратена покана за
доброволно изпълнение на натрупаните за периода 21.03.2018 г.-25.06.2019 г.
задължения.Поканата е била връчена на сина Т.М..
Горното е видно от представената покана.
Отчитането на потреблението е било удостоверявано вкл. с подпис на
лице от адреса,без да са посочени имената му,последно-на 25.06.2019 г..
Горното е видно от представеното извлечение от партидна
книга/карнет/.
При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:
Искът е допустим,като предявен от валидно представляван правен
субект с правен интерес.Разгледан по същество,искът е изцяло основателен.
Ищецът е следвало да докаже твърденията си за наличие на валидно
облигационно отношение между страните/респ. възникването на задължения
за ответницата в качеството й на наследник/,за консумация/отчетена по
законоустановения начин/ и за размера на дължимите срещу това суми.
Ответницата евентуално е следвало да докаже плащане.
Съгласно Общите условия за получаване на услугите ВиК от
ищеца,наследникът встъпва в облигационно правоотношение,по силата на
което ищецът има задължение да доставя вода и други услуги.Съответно,за
наследникът възниква задължението по силата на Закона да заплаща на ищеца
консумацията.Установени са и срокове за плащане, задълженията стават
2
изискуеми след издаването на съответните фактури.
Правилното отчитане на консумацията и съответно изчисляването на
задълженията не са оспорени.
Съобразявайки наличието на формалните предпоставки по чл.238 ал.1
от ГПК,както и че на ответницата са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в с.з. и че искът вероятно е
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства,Съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум-като уважи иска
така, както е предявен.
При този изход на делото,ответницата следва да бъде осъдена да
заплати на ищеца и разноските по делото/същият е направил разноски по иска
50 лв. за държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение/.
Водим от горното,Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА АКС. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.В. ул.”М.О.”******* да
заплати на ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление гр.В. ул.”А.С.”№2,следните суми : 295.84 лв.
главница, представляваща нейния дял от задълженията по партидата на
наследодателката й Е. Й.Т. с ЕГН **********,бивш жител на гр.В.,починала
на 19.01.2015 г.,за неплатена консумирана питейна вода за жилище на адрес
гр.В. ул.”М.О.”******* за периода 02.05.2018 г.-01.07.2019 г.;законната лихва
върху главницата,считано от 11.10.2021 г. до окончателното изплащане на
главницата;100 лв.-деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3