Решение по дело №1149/2019 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: 100
Дата: 23 юни 2020 г. (в сила от 24 юли 2020 г.)
Съдия: Мариела Анастасова Иванова
Дело: 20192130101149
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е 100/23.6.2020г.

                                                            Гр.Карнобат

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

КАРНОБАТСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на двадесет и трети юни  две хиляди и двадесета година

в публично заседание в състав:

                     Председател: Мариела Иванова

 

секретар Галина Милкова и при участието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Иванова гражданско дело №1149 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод  исковата молба от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж, рег.№********* чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България с  ЕИК ********* със седалище  гр.София , ж.к. Младост 4 , Бизнес Парк София , сг.14 против А.Й.С. с ЕГН ********** ***. В исковата молба се твърди, че  между страните по делото е бил сключен договор  за кредит  за покупка на стоки или услуги с номер, при което ответницата е дала съгласие да бъде отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта Мastercard.Ответницата е активирала картата си с максимален кредитен лимит от 2000лв.Същият представлява револвиращ потребителски кредит, който ответницата усвоява посредством всякакви транзакции. Върху усвоената сума се начислява лихва и такси за обслужване за използвания период съгласно определения годишен лихвен процент. За кредитополучателя възниква задължение да заплаща минимална месечна погасителна вноска, представляваща променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на задължението. Ответницата е преустановила редовното обслужване на кредитната карта на 01.04.2018г., когато е последното плащане по нея, като балансът по картата е минус 2375,57лв. Това приннуждава ищецът да блокира използването й.

За събиране на вземането си ищецът е инициирал заповедното производство, в рамките на което е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, но последната е връчена по реда на чл. 47,ал.5 ГПК.

Предвид изложеното е направено искане да се приеме за установено спрямо ответника, че  дължи сумите в размер на 2329,36лв.-главница,  сума в размер на 46.21лв.- договорна лихва по кредита за периода от 01.04.2018г.-06.12.2018г., сума в размер на 121.48лв.- обезщетение за забава за периода 06.12.2018г.-11.06.2019г., ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното плащане дължимите суми, както и съдебните разноски.

При условията на евентуалност са предявени осъдителни искове за същите суми.

В с.з. процесуалният представител на ищеца не се явява. Постъпило е писмено становище с искане да делото да се гледа в негово  отсъствие.

В срока за отговор назначеният на основание чл. 47 ГПК особен представител на ответницата е депозирал писмен отговор, с който не оспорва предявената претенция. В с.з. отговорът се поддържа.

Карнобатският районен съд, като взе предвид искането на молителя, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното.

Със Заповед 502 / 28.6.2019г.. по ч.гр.дело № 766/2019г. съдът е разпоредил ответникът да заплати на ищеца сумата от 2329.36 лева /две хиляди триста двадесет и девет лева и тридесет и шест стотинки/- главница, възнаградителна лихва – 46.21 лева /четиридесет и шест лева и двадесет и една стотинки/ за времето от 01.04.2018 г. до 06.12.2018 г.,сумата от 121.48 лева /сто двадесет и един лева и четиридесет и осем стотинки/-  мораторна лихва за периода от 06.12.2018 г. до 11.06.2019 г.,  законна лихва от датата на постъпване на заявлението в съда – 27.06.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 99.94 лева, представляващи разноски по делото, от които 49.94 лева - заплатена държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Видно от представените по делото писмени доказателства на 23.12.2017г между страните е сключен Договор за потребителски заем с номер CREX- 15583156, за покупка на стоки или услуги с номер. С цитираният договор ответницата е дала съгласие да бъде отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта Мastercard. Ответницата е активирала кредитната карта с №CARD си с максимален кредитен лимит от 2000лв.По договора са посочени размерите на погасителните вноски, които се дължат, според усвоения размер, както и сроковете, в които следва да бъдат погасени усвоените суми.

По делото не са представени доказателства за погасяване на гореописаните задължения, чийто размер не беше оспорен.

Въз основа на събраните писмени доказателства съдът намира, че между страните е налице облигационна връзка, по която ищецът е изпълнил своето задължение и е предоставил процесната сума в заем на ответницата. Липсват доказателства, че тя е изпълнила задължението си да заплаща и при това в срок дължимите погасителни вноски за усвоените суми. Това дава основание на съда да приеме, че предявеният установителен иск е основателен.

При този изход на делото ответницата дължи направените от ищеца съдебно деловодни разноски в размер на 99.94 лева, сторени в заповедното производство, и 643.23лв.- съдебно деловодни разноски в исковото производство.

Мотивиран от горното Карнобатският районен съд

 

 

 

 

 

Р Е Ш И :

         

          ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника А.Й.С. с ЕГН ********** ***, че съществува вземането на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж, рег.№********* чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България с  ЕИК ********* със седалище  гр.София , ж.к. Младост 4 , Бизнес Парк София , сг.14  в размер на 2329,36лв.-главница по револвиращ кредит,  46.21лв.- договорна лихва по кредита за периода от 01.04.2018г.-06.12.2018г., 121.48лв.- обезщетение за забава за периода 06.12.2018г.-11.06.2019г., ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението-27.06.2019г., до окончателното плащане дължимите суми.

          ОСЪЖДА   А.Й.С. с ЕГН ********** *** да заплати на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж, рег.№********* чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България с  ЕИК ********* със седалище  гр.София , ж.к. Младост 4 , Бизнес Парк София , сг.14    сумата от 99.94 лева, разноски в заповедното производство.

ОСЪЖДА А.Й.С. с ЕГН ********** *** заплати на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж, рег.№********* чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България с  ЕИК ********* със седалище  гр.София , ж.к. Младост 4 , Бизнес Парк София , сг.14  сумата от 643.23лв, разноски в исковото производство.

Решението  подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

 

 

Районен съдия: