О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 5645
22.05.2019 г. гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІІ граждански състав, на 22.05.2019г., в закрито
съдебно заседание
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
като разгледа докладваното от
съдията гр. д. № 7018 по описа за 2019г., за да се произнесе , съобрази :
Производството – по реда на чл.
130 от ГПК.
Установителен иск по реда на чл.
422 от ГПК , за установяване на вземане по заповед за плащане № 10373/29.11.2018г,
издадена по частното гражданско дело № 17742 по описа на ПРС , ІІ брачен състав, за 2018г.
Ищецът „Агенция за събиране на
вземания” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София , бул. д-р Петър Дертлиев № 25 ет.
2офис 4 - офис сграда Лабиринт, иска съдът да постанови решение , с което да
признае за установено по отношение на А.Б.К. ( С.), ЕГН **********, ,съществуването
на вземане, представляващо съобразно
изложеното в исковата молба главница по договор, за която реално
изпълнение липсва, такси неустойки и лихви.
Искът е недопустим. Той е преждевременно предявен.
Издадената заповед не е връчена
на К., като възможностите на заповедния съд да я връчи не са изчерпани. Посочения
в заявлението за издаване на заповедта адрес съвпада с постоянния адрес на
длъжника в базата данни „Население”; същевременно обаче на този адрес не е
проведено връчване, няма и данни на
същия да е залепено уведомление по реда
на чл. 47 от ГПК. Връчване чрез
уведомление по реда на чл. 47 не е проведено и по настоящия адрес на длъжника,
такова уведомление е лепено единствено на адрес на работодателя. Доколкото
обаче чл. 38 от ГПК разпорежда връчване на съобщенията основно по постоянен
адрес, чл. 47 от същия кодекс предвижда
уведомление за заповедта да се залепи „на посочения по делото адрес” и
това не е направено , а 47 ал. 3 предвижда връчване и по настоящ адрес, то не
може да се приеме , че заповедта е връчена , а оттам, и предявения съгласно указанията
на съда иск е преждевременно заведен , доколкото хипотезата на чл. 415 ал. 1 т
. 2 от ГПК не е била налице.
Затова и производството по делото
следва да се прекрати, без обаче заповедта за изпълнение да се обезсилва.
Воден от изложеното, съдът , на
основание чл. 130 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява
производството по дело № 7018 по описа
за 2019г, ПРС, ХІІ състав , поради недопустимост на иска .
Определението се обжалва пред състав на ОС Пловдив , в срок от една седмица от датата на уведомленията до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
МП