Р
Е Ш Е Н И Е № 25
гр. Разград, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в
открито съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВА КОВАЛАКОВА – СТОЕВА
МАРИН МАРИНОВ
с участието на секретаря Пламена
Михайлова и прокурора ТИХОМИР ТОДОРОВ като разгледа докладваното от съдия
Робева АНД № 220 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 70 и сл. ЗАНН.
Постъпило е предложение от Окръжния
прокурор на Окръжна прокуратура – Разград за възобновяване на
административнонаказателното производство, приключило с издаване на фиш серия
Х, № 0925872 от 01.11.2021 г. на РУ на МВР – Разград. В предложението се твърди,
че фишът е издаден на А. Н. К. от с. Т., обл. П., която е
посочена като собственик на автомобила в АИС КАТ „Регистрация и отчет на ПС и
собствениците им“, но след издаването му е установено, че към момента на извършване
на нарушението автомобилът е бил собственост на П.
И. Л. от гр. П. Прокурорът
предлага административнонаказателното производство да
бъде възобновено, като фишът бъде отменен, а производството, водено срещу К. – прекратено.
Наказаното лице А. Н. К. не ангажира становище по предложението.
Наказващият орган счита предложението за
основателно и моли съда да го уважи.
Разградският административен съд, като
прецени събраните по делото доказателства, констатира следното:
Предложението е допустимо. Изхожда от
компетентен орган съгласно чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗАНН, направено е в срока по чл.
71, ал. 1, т. 2 ЗАНН и е насочено към проверка на акт по чл. 70, ал. 1, т. 2 ЗАНН.
Разгледано по същество, предложението е
основателно.
На 01.11.2021 г. Д. К. И. - служител в Сектор „Охранителна полиция“ в РУ на
МВР – Разград бил изпратен на адрес в гр. Р.,
ул. „*******“ № **,
по сигнал за неправилно паркирал автомобил. На място служителят установил нарушение
по чл. 98, ал. 2, т. 2 ЗДвП – неправилно паркиране на лек автомобил „Сеат
Ибиза“ с рег. № ******** непосредствено
пред гараж на ул. „********“ № ** в гр. Р. След справка в АИС КАТ
„Регистрация и отчет на ПС и собствениците им“ установил, че като собственик на
автомобила е вписана А. Н. К. с. Т., обл. П. Поради това и на основание чл. 186 във вр.
с чл. 183, ал. 2, т. 1 ЗДвП й съставил фиш серия Х, № 0925872 от 01.11.2021 г.,
с който й наложил глоба в размер на 20 лв.
Фишът бил издаден по реда на чл. 186,
ал. 3 ЗДвП - в отсъствие на нарушителя, като било изготвено уведомление за
издаването му, което било поставено на предното стъкло на автомобила.
На 24.11.2021 г. А. К. депозирала заявление
до началника на РУ на МВР – Разград, че желае да й бъде отменена глобата с фиш,
тъй като автомобил „Сеат Ибиза“ с рег. № ********
не е нейна собственост от 23.05.2007 г. Приложила копие от Удостоверение изх. №
42 от 07.06.2013 г. на Р. Ц. – помощник – нотариус по заместване на нотариус И. И., вписан под №
509 в регистъра на Нотариалната камара, с район на действие РС – Пловдив. От удостоверението
е видно, че на 23.05.2007 г. са били заверени подписите на А. Н. К. като продавач и П.
И. Л. като купувач по
договор за покупко-продажба на л.а. „Сеат Ибиза“ с рег. № ********.
При последвалата проверка от служител на
Сектор „Охранителна полиция“ в РУ на МВР – Разград било установено, че
действително от 23.05.2007 г. А. К. не е собственик на автомобила и не е извършила
нарушението, за което е наказана с фиш серия Х, № 0925872 от 01.11.2021 г.
Преписката била изпратена на Окръжна прокуратура – Разград за преценка с оглед
изготвяне на предложение за възобновяване на административнонаказателното
производство по реда на чл. 72, ал. 1 ЗАНН.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 2,
т. 3 ЗАНН административнонаказателното производство подлежи на възобновяване,
когато се открият нови обстоятелства или нови доказателства от съществено
значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни на
нарушителя, наказващия орган или съда при постановяване на акта.
Фактът, че А.
К. не е била собственик на автомобила, не е бил
известен на наказващия орган, издал фиша. Този факт е от съществено значение за
разкриване на обективната истина относно авторството на нарушението. Поради
това и на основание чл. 70, ал. 2, т. 3 ЗАНН приключилото административнонаказателно
производство по издаване на фиша следва да бъде възобновено.
Съгласно чл. 73, ал. 4, т. 3 ЗАНН,
когато искането за възобновяване е основателно, съдът отменя акта и решава
делото по същество. Разпоредбата на чл. 186, ал. 3 ЗДвП изисква фишът да бъде
издаден на собственика на МПС, но към датата на нарушението А. К. не е била
собственик на автомобила, поради което фишът следва да бъде отменен.
Предвид изложеното и на основание чл. 73,
ал. 4, т. 3 във вр. с чл. 70, ал. 2, т. 3 във вр. с ал. 1, т. 2 ЗАНН
Разградският административен съд
Р Е
Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното
производство, приключило с издаване на фиш серия Х, № 0925872 от 01.11.2021 г.
на РУ на МВР – Разград.
ОТМЕНЯ фиш серия Х, № 0925872 от
01.11.2021 г. на РУ на МВР – Разград, с който на основание чл. 186 във вр. с чл.
183, ал. 2, т. 1 ЗДвП на А. Н. К. е наложена глоба
в размер на 20 лв. за нарушение по чл. 98, ал. 2, т. 2 ЗДвП.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:1./п/