№ 43
гр. Русе, 06.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Доротея Мл. Димова-Северинова
при участието на секретаря С. Е.
и прокурора П. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова
Наказателно дело от общ характер № 20254520200198 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
РсРП, редовно призовани, се представляват от прокурор П. А..
Обв. М. Б. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С., служебен
защитник от досъдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С. С.: Да се даде ход на делото.
Обв. М. Б. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272 от НПК съдът снема самоличността на
1
обвиняемия:
М. Б. Б. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Русе, български
гражданин, адрес: с. Кошарна, обл. Русе, ул. „***" № 9, осъждан, безработен,
неженен.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата, с които разполага в рамките на
настоящото производство, съгласно чл. 55 НПК.
Обв. М. Б. Б.: Разбрах правата си.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора,
защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.
Адв. С. С.: Нямам искане за отвод.
Обв. М. Б. Б.: Нямам искане за отвод.
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на
наказателното производство, постигнато между прокурора П. А. при РсРП и
защитника на обвиняемия М. Б. Б. – адв. С. С..
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Моля да одобрите
споразумението.
Адв. С. С.: Няма да соча доказателства. Моля да одобрите
споразумението.
Обв. М. Б. Б.: Няма да соча доказателства. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл.
382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
2
Обв. М. Б. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
подписано от прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия и обвиняемия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
По чл. 381, ал. 5, т. 1 НПК:
Обвиняемият М. Б. Б., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Русе,
български гражданин, адрес: с. Кошарна, обл. Русе, ул. „***" № 9, осъждан,
безработен, неженен се признава за виновен в това, че:
На 16.06.2024 г. в с. Кошарна, общ. Сливо поле, обл. Русе, управлявал
моторно превозно средство - мотопед, марка и модел ,,CИM ФТ 05 В", с
производител „Sanyang Industry Со Taiwan", рама RFGFTO5VXAS200777,
което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл. 140 ал. 1 от ЗДвП:
„По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места" и чл. 140,
ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от
тях се определя с Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
Престъпление по чл. 345 ал.2, вр. с ал.1 от НК.
По чл. 381, ал. 3 НПК:
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
3
По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 НПК:
Страните договарят следният вид и размер на наказанието:
За извършеното от обв. М. Б. Б. престъпле-ние по чл. 345 ал.2, вр. с ал.1
от НК, на основание чл. 54 от НК, се определя следното наказание „ГЛОБА" в
размер на 1 000 лв. / хиляда лева/.
По чл.381, ал.5, т.6 НПК:
Приобщената по делото регистрационна табела с надпис „936VFG",
представляващ истински контролен знак на Федерална република Германия да
се отнеме в полза на Държавата и да се изпрати в сектор „Пътна полиция" при
ОДМВР - Русе по компетентност.
Приобщеното като доказателство МПС - мотопед, марка и модел „СИМ
ФТ 05 В", с производител „Sanyang Industry Со Taiwan", рама
RFGFTO5VXAS200777, да се върне на лицето от което е отнето - обв. М. Б. Б..
На основание чл.189 ал.3 от HHK направените разноски в хода на
досъдебното производство в размер на 383.16 лв. следва да се заплатят от
обвиняемия в полза на ОДМВР- Русе.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обвиняемия М. Б. Б., по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК:
....................................
/адв. С. С. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/М. Б. Б. /
4
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на
прокурора П. А. и защитника на обвиняемия М. Б. Б. – адв. С. С.,
споразумение, намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо
приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК.
Представеното споразумението съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с
оглед правната квалификация на деянието и определеното наказание, и
същевременно доказателствената съвкупност по делото в достатъчна степен
подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси относно
отговорността на обвиняемия, а определеното наказание би допринесло за
постигане на целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК, поради което и
след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и на основание чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. С. С. в качеството
й на защитник на обвиняемия М. Б. Б. и прокурор П. А. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 198 по описа на РсРС за 2025 година, поради
одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и
протест и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5