№ 1162
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н.Б.В.
СъдебниГ.М. Ш
заседатели:Св. КР. Н.
при участието на секретаря Й.П.Т.
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Б.В. Наказателно дело от общ
характер № 20221110208713 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
На поименното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. Г., редовно уведомен от предходно заседание, явява
се лично.
В залата се явява адв. Н. П. – упълномощен защитник на подсъдимия,
редовно уведомен от предходно заседание.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:
„******“ ЕАД, редовно призовано, не се явява, не изпраща законен или
процесуален представител.
СЪДЪТ докладва уведомление от законния представител на „******“
ЕООД от 31.10.2022г., с което заявява, че не желае „******“ ЕООД да бъде
конституирано като страна по делото.
СТРАНИТЕ (по отделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Д. Т. Г., роден на *******г., в гр. София, българин, българско гражданство,
с висше образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес –
гр.*******, ЕГН: **********.
Самоличността е проверена по данни от л. к. № *********г., изд. от
1
МВР – София.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия, вкл. и правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя. АДВ. П.: Не
правим отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на страните по въпросите на
разпоредителното заседание – чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, съобразно
правила за родова и местна подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Считам, че в хода на досъдебното производство не е било допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно на ощетеното
юридическо лице.
По отношение на посочените в чл.248, ал.1, т.5 обстоятелства, считам,че
няма за разглеждане на дело при закрити врата, да се привличат резервен съдия,
да се назначават защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не считам, че е
необходимо да се извършват на съдебно-следствени действия по делегация.
Спрямо обвиняемия не е била взета мярка за неотклонение и не считам, че
такава следва да бъде определяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на глава XXIX от НПК, като със защитата сме договорили параметри за
сключване на споразумение, то Ви е представено като проект.
Моля да приключите делото по реда на глава XXIX НПК.
Предлагам делото да се насрочи за разглеждане на въпроса за постигнатото
от нас споразумение за решаване на делото.
АДВ. П.: По отношение на подсъдността споделям мнението на прокурора.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, респективно на ощетеното юридическо лице.
По въпросите относно посочените в чл.248, ал.1, т.5 обстоятелства,
споделям становището на представителя на СРП.
В досъдебното производство не са взети мерки за процесуална принуда,
моля и да не взимате такива.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX
НПК.
2
Моля да насрочите делото по реда на особените правила и да разгледате
проекта на споразумението, което сме Ви представили.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника ми. Съгласен
съм с всичките въпроси и моля делото да приключи със по глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след проведено
тайно съвещание по въпросите, които са предмет на разпоредителното
заседание, намира следното:
Съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата на родова и местна
подсъдност.
Няма основания към днешна дата да бъде спирано наказателното
производство или прекратявано.
Според съдебния състав не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила в досъдебното производство, които да са засегнали
правата на обвиняемото лице.
Страните са представили проект на споразумение, подписан от тях и желаят
да бъде обсъден, което налага делото да бъде насрочено по реда на особените
правила на глава XXIX от НПК.
Съдебният състав не счита, че има основания делото да се разглежда при
закрити врата, да се привлича резервен член на съдебния състав; респективно да
се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага
провеждане на съдебно-следствени действия по делегация.
Страните нямат доказателствени искания и съдът не дължи произнасяне по
този въпрос.
По отношение на мерките за процесуална принуда - няма взета мярка за
процесуална принуда, като не се налага към момента вземане на такава,
респективно съдът да се произнася по този въпрос.
Това налага делото да се насрочи за разглеждане на 15.11.2022г. от 13:40ч.
По тези съображения
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по
правилата на родова и местна подсъдност.
ПРИЕМА, че към днешна дата няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство по делото.
ЛИПСВАТ нарушения на процесуалните правила в досъдебно
производство, които да са отстраними и да са довели до съществено
ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.
КОНСТАТИРА, че не е налице необходимост делото да се разглежда при
закрити врата, да се привлича резервен член на съдебния състав; да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага провеждане на
съдебно-следствени действия по делегация.
3
НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по мерките за процесуална принуда, тъй като такива
не са били взети спрямо подсъдимото лице.
НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по доказателства.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на особените правила на
Глава XXIX от НПК за 15.11.2022г. от 13:40 часа , за когато страните са
уведомени и се считат редовно призовани.
Определението относно въпроса за процесуалните нарушения и мярката за
неотклонение може да се оспорва с частна жалба или частен протест по реда на
Глава XXII от НПК пред Софийския градски съд в 7-дневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
СЪДЪТ дава 10-минутна почивка на страните за изготвяне на проекта на
споразумение.
След дадената почивка заседанието продължава в 13:40 часа с участието
на същия съдебен състав, страни и секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да дадете ход на делото и да одобрите
проекта за споразумение.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от
НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, който уведомява
страните, че на осн. чл.247, ал.1, т.1 от НПК е образувано съдебно наказателно
производство срещу Д. Т. Г. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и предл.2
вр. чл.194 ал.1 от НК по внесен от СРП обвинителен акт срещу посоченото лице.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи фактическите
обстоятелства по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от възможността.
АДВ. П.: Запознати сме с фактическата част на ОА.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с текста на споразумението. Моля
да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.5 от НПК предложи промяна в текста на
споразумение на страните:
4
Да се създаде нов абзац, преди абзаца за веществените доказателства със
следното съдържание:
„На основание чл.189, ал.3 и чл.190, ал.2 от НПК подсъдимото лице Д. Т. Г.
(с установена самоличност ) следва да заплати в полза на държавата и по сметка
на СРС направените по делото разноски в размер 406,72 (четиристотин и шест и
0,72) лева, както и 5,00 (пет) лева за служебна такса за издаване на изпълнителен
иск.”
СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с предложените промени.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
по НОХД № 8713/2022г. по описа на СРС, НО, 102-ти състав, (пр.пр.№
11758/21г.по описа на СРП, ДП № 3382 ЗМК 459/21г. по описа на 07 РУ-СДВР)
Днес, 15.11.2022г., между Л. К.-прокурор при СРП и адв. Н. П.-САК,
упълномощен защитник на Д. Т. Г., ЕГН: **********, роден на *******г. в гр.
София, подсъдим по НОХД № 8713/2022г. по описа на СРС, НО, 102-ти състав,
пр.пр.№ 11758/2021г. по описа на СРП, ДП № 3382 ЗМК 459/2021г. по описа на
07 РУ-СДВР се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384, вр.чл.381-
383 НПК, по силата на което:
Подсъдимият Д. Т. Г., ЕГН: **********, род. на *******г. в гр. София, с
адрес – ***********, българин, с българско гражданство, безработен, неосъждан,
неженен, с висше образование, се признава за виновен в извършване на
престъпление от общ характер, за това, че:
на 09.04.2021г., около 02.00 часа, в гр. София, от строителна площадка,
разположена на бул. „Цариградско шосе“, между бл.30 в ж.к. „Младост 1“ и
„София Тех парк“ в посока София изход, е отнел чужда движима вещ – бензинов
генератор марка „******“, модел „******, инвентарен № ******, собственост на
„******“ ЕАД, на стойност 280,00 /двеста и осемдесет/ лева от владението на
********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като за
извършването на кражбата е използвано МПС /лек автомобил марка „******“, с
рег. № ******/ и техническо средство /2 броя отвертки/ – престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр.2, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от
НК, страните се споразумяват на подсъдимия Д. Т. Г., ЕГН: ********** да бъде
определено наказание при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, чл. 195, ал. 1, т. 4,
пр. 1 и пр.2, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 във връзка с
чл. 55, ал.1, т.1 НК, да бъдат наложени следните наказания:
І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /шест/ МЕСЕЦА, чието
5
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето, през което
подсъдимият Д. Т. Г., ЕГН: ********** е бил задържан за срок от 24 часа със
заповед на Началника на 07 РУ-СДВР, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците
на влязла в сила присъда.
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени .
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2 НПК.
На основание чл.189, ал.3 и чл.190, ал.2 от НПК подсъдимото лице Д. Т. Г. (
с установена самоличност ) следва да заплати в полза на държавата и по сметка на
СРС направените по делото разноски в размер 406,72 (четиристотин и шест и
0,72) лева, както и 5,00 (пет) лева за служебна такса за издаване на изпълнителен
иск.
Приобщените по делото веществени доказателства -2 броя отвертки, да се
отнемат в полза на държавата и да се унищожат като вещи без стойност.
Приобщеното по делото веществено доказателство-верига с катинар, да се върне
на ТД „******“ ЕАД.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК:
(Л. К.) (адв. Н. П.)
ПОДСЪДИМ: …………
(Д. Т. Г.)
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от
общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията
към споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Д. Г.)
6
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под
забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени имуществени вреди, и
затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Л. К. –прокурор при СРП и
адв. Н. П. – упълномощен защитник на подсъдимия Д. Т. Г. (с установена
самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД № 8713
по описа на СРС – НО, 102-ри състав за 2022 година (досъдебно производство
досъдебно производство № 3382 ЗМК 459/2021г. по описа на 07 РПУ-СДВР, прок.
преп. № 11758/2021г. на СРП).
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство
по НОХД № 8713 по описа на СРС – НО, 102-ри състав за 2022 година
(досъдебно производство досъдебно производство № 3382 ЗМК 459/2021г. по
описа на 07 РПУ-СДВР, прок. преп. № 11758/2021г. на СРП.
Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с
писмено заявление желание от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в 14:00 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7
Секретар: _______________________
8